Какой кредит выгоднее гасить первым — дорогой или объемный?
Если у вас два кредита с разной процентной ставкой и на разную сумму, и есть возможность вложить некую сумму в частичное досрочное погашение, то какой нужно гасить в первую очередь?
Вроде бы интуиция подсказывает, что дорогой кредит нужно гасить первым. Но может быть все зависит от объема кредита и суммы досрочного платежа?
Давайте проверим. Ведь это очень практичная задача.
Буду рассматривать на реальном примере из моей жизни — у меня две ипотеки.
Первый кредит 600.000 рублей под 12%. Дорогой и маленький.
Второй кредит 9.500.000 рублей под 11%. Объемный и дешевый.
Куда выгоднее вложить досрочный разовый платеж 100.000 рублей?
Решил проверить теорию математикой в Google-таблице «Два кредита».
Классический ход мысли
Если не делать досрочный платеж вообще, то будет выплачено 799 526 + 22 819 225 = 23 618 870.

Если вложить 100 000 в маленький дорогой кредит, то будет выплачено 730 526 + 22 819 225 = 23 549 752.
Если вложить 100 000 в большой дешевый кредит, то будет выплачено 799 644 + 22 116 762 = 22 916 406.
Получается что выгоднее гасить досрочно более объемный кредит — на вложенных 100 000 получается выгода 633 345?

Работа над ошибками
Но при всей простоте подхода в нём содержится ошибка, которую на первый взгляд не заметна, но искажает результат.
Сомнения должны порождаться уже на этапе определения, а при каких условиях один сценарий выгоднее другого, при каких процентных ставках и соотношении сумм кредитов? Кажется, что сложность вопроса является признаком его ошибочности.
Дело в том, что когда мы вносим досрочный платеж на более дорогой кредит, меньший по сумме, его выплаты заканчиваются раньше. В итоге, ежемесячный денежный поток уменьшается, соответственно, сумма выплат получается больше. То есть в двух сценариях мы нарушаем условие, что объемы вкладываемых ежемесячно средств должны быть одинаковы, сознательно занижая объем общих выплат в случае досрочного погашения маленького дорого кредита.
То есть выражаясь бытовым языком, мы обрадовались, что погасили досрочно маленький кредит и решили сэкономленную сумму не вкладывать, нарушив тождественность условий вкладывания денег в погашение кредита. Конечно, если уменьшить вклад денег в погашение кредита, то кредит будет обходиться дороже.
Если вложить досрочный платеж в 100.000 рублей дорогой малый кредит погашается уже на 48 месяце. При этом в колонке Разница видна ежемесячная разница в платежах:

Чтобы сохранить денежный поток в одинаковом объеме, нужно продолжить платежи по первому кредиту по графику, тогда как и ожидалось, досрочная выплата более дорогого кредита ВСЕГДА выгоднее, независимо от объема второго кредита.
И это видно на цифрах — разница для 100 000 это 34 358:

Сумма выплат по большому дешевому кредиту с учетом разницы для сохранения эквивалентного ежемесячного потока 22 151 522:

Правильная общая сумма выплат при этом: 730 526 + 22 151 522 = 22 882 048.
Это меньше сумм выплат 22 916 406 при досрочном вкладе в большой дешевый кредит.
В финансах нужно быть очень внимательным к деталям, оперируя только кредитным калькулятором, легко ошибиться.
ВЫВОД: более дорогой кредит надо гасить ВСЕГДА в первую очередь независимо от суммы кредита

UPD: выложил статью на habr, пусть яйцеголовые проверят ход моих размышлений.

Дед, купи лучше палку из Беларуси (арт. 254827037), это точно пригодится.
Ее можно кидать и всем говорить что кинул палку несколько раз — все честно
Тот что длиннее по срокам, дебил 1с))
Он даже в этом посте переобулся и поменял по сравнению с первым его высером два года назад.
Так он наверное тогда атеистом был, а теперь бог направил.
Ты узрел свою ошибку?
иди нахуй дебил
Срок роли не играет. Он от обьема зависит
2+2 то хоть без калькулятора считаешь? А то у меня сомнения есть по этому поводу)
Плохо решил. Надо не только те средства которые высвободятся от досрочного погашения «дорогого» кредита направлять на досрочное погашение «большого”, но и те, что высвободятся от досрочного погашения «большого» тоже направлять на его жеипогашение! И все это посчитать на 20 лет. Так постулат, что «ВСЕГДА» надо погашать более дорогой, становится еще убедительнее! «Денежный поток» и «тождественность условий вкладывания денег в погашение кредитов» — рулит! А еще можно решить задачу так что высвобождающиеся от всех досрочных погашений деньги вкладывать в депозит по ставке выше ипотеки и так 20 лет неизменно. Орловский посрамлен! Правда можно вспомнить твой же постулат о том, что любое… Подробнее »
Клинически тупой идиот. Изворачивается, юлит, ужом вертится, всё перевирает и подтасовывает, лишь бы не признавать, что тупой, необучаемый дебил, не умеющий соотнести три цифры.
У гниды подгорело, от этого очень радостно на душе у атеистов, нас ждет еще с десяток лет нескучного времяпрепровождения в наблюдениях за этим тупым пауиентом🤣🤣🤣
На журналы подписались 22.
На газеты подписались 27.
Ни на что не подписались 3.
Всего 35 человек.
Сколько подписалось на газеты и журналы?
Ну как ну ка, сколько еще раз, у тебя получилось?!, гггг
8 вместе со мной
Циатата: «То есть выражаясь бытовым языком, мы обрадовались, что погасили досрочно маленький кредит и решили сэкономленную сумму не вкладывать, нарушив тождественность условий вкладывания денег в погашение кредита. Конечно, если уменьшить вклад денег в погашение кредита, то кредит будет обходиться дороже.»
Почему «МЫ» то?? че ты мычишь, идиот? Почему «МЫ» решили то? ты дебил? кто «МЫ»? Вот я решил сэкономленную сумму вкладывать.
Не «МЫ» а ты, ну и логика, пиздец идиот
«Нарушив тождественность условий вкладывания денег в погашение кредита»
Блять, фантазирующий пиздобол, кто и когда в этой всратой задаче зафиксировал это «условие»?
«Конечно, если уменьшить вклад денег в погашение кредита, то кредит будет обходиться дороже.»
Вроде пытается умничать, а какая то хуйня банальная на выходе.
Какого блять кредита из двух? Один погашен, второй гасим по графику, где тут уменьшение?
Не осилила?
Все осилила. Выше предложила тебе еще более ахуительные решение.
А тут о том, что ты условия задачи, подгоняешь под решение. #фиксоебанина
Даже ты осилила, а Чикага не смог
А ему и не надо, это другая задача и другое решение. Ту, что была раньше, он решил верно.
Шизофренический карго-культ во всем, даже в ебанутом нищебродстве. Как делают большинство нищебродов (которые не сумасшедшие)? Просто покупают все, на что им только дают кредит и наслаждаются этим. Конечно тем, что они должники и их нагибают на бабки, они совершенно не наслаждаются. Как делает гнида? Живёт в кредит, набирая их столько, сколько дают, бегая как пёс по всем банкам. А потом, будучи прогнутым пропитой мудилой на ещё одну ипотеку, не может сложить 2 и 2, и рисует какие-то ебанутые таблички. Ага, и ещё выдумывает какие-то термины для обоснования всего этого шапито примерно на одном уровне с «таковостью»: «денежный поток» блять. Аскарида… Подробнее »
Ну и еблан… Это аксиома, дятел