Лампочный ларчик просто открывался
Недавно у меня случилась проблема — перегорела экономная спиралевидная лампочка в настольной лампе:
Я попробовал заменить на другую из имеющихся у меня с цоколем E27, но было две проблемы — я уже привык к желтому свету и белый «бил по глазам». Кроме того, другие лампочки были более яркими, чем старая, так что аж глаза побаливали.
Раньше подобрать лампочку для этого светильника у меня было целой проблемой, потому что экономных лампочек в таком формате было мало, приходилось даже заказывать их в интернете:
Но тут мне попалась компактная лампочка в форме свечки, я завернул ее в лампочку. Она была ярковата и дневного света, но я понял, что решил свою проблему — лампочек такого формата очень много в продаже.
Я пошел в магазин и купил самую слабую экономную лампочку в форме свечки — теплую, на 6 Вт, за 70 рублей.
И вот она нормально заменила предыдущую лампочку Osram 20W E27:
Гений, он во всем Гений, а как там гармонично смотрится зеленая веревочка. Еще + 100 к уюту в хруще.
да, умелые руки.
Сберегайка за 952р? Неужто берут? Чего она насберегает?
Вот и я думаю, считал ли Фикс срок окупаемости такой лампочки или так купил(-ся), на доверии.
а зачем мне срок? мне нужен свет
Тебе нужен не просто свет, а из твоего текста следует, что
— изначально у тебя была вкручена экономная лампочка
— на замену ты искал экономные лампочки
— ты даже заказывал экономные лампочки в Интернете
— и если бы нашел подходящую, то и в этот раз купил бы именно экономную; и лишь случай позволил вкрутить обычную
Потому и возник вопрос, означает ли такая целенаправленность в отношении экономных лампочек, что ты подсчитал «экономию».
здесь речь шла не об экономии. И кстати, я вкрутил светодиодную, экономную.
Речь больше о шаблонах мышления и о форм-факторе ламп.
а вот хз, я не купил эту дорогую лампочку. Были и дешевле варианты, но вот счас счастлив окончательно — вопрос решился за 70 рублей.
вот оно настоящее счастье простого «русского» человека
Фикс, я послушал, как ты с коллекторами общаешься. Очень устало ты им отвечаешь, как вялая тетеря.
А ты попробуй-ка с выражением, по-мандельштамовски (кстати его звали Осип!):
Нет, никогда я в жизни не был проходимец,
Я не Зимбицкий, мне претит зашквар такой.
Ох, как противен мой в Твери однофамилец.
Ничтожный вор, подлец похлеще, чем катой.
Не считая изумленных коллекторов, ты четырьмя строчками лягнешь сразу троих, наповал!
Окстись.
Анна наверное годится таким мужем.
Очень тривиальный процесс, чтоб выносить в отдельный пост.
Подобрать лампочку к светильнику оказывается сложно в наш век изобилия!
Вся суть была в том, чтобы осознать, что лампа формата «свечка» туда подходит. Это сломало шаблон.
Лампочка формата свечка много куда заходит.
«что лампа формата «свечка» туда подходит. Это сломало шаблон.» померить не судьба?
проблема была не в замерах. Я думал, раз там длинное ложе, то нужна длинная лампочка. О короткой даже не думал.
По такой логике если необъятная ЧД, то нужен длинный хуй. Но это же не так.
ну и аллегории у вас батенька
При выборе лампочки вначале смотрят какой цоколь (Е14, 27 и т.д)
Затем смотрят место, влезет ли туда лампа. Ну из нюансов стоит учитывать, что если лампа будет в тесном окружении, то сильно мощные не стоит ставить, т.к перегреется.
Какой шаблон тут может сломаться ? Обычный алгоритм выбора лампочек на замену.
не очерняйте.
А вам слабо писать сидя и срать с открытой дверью сортира?
ну вот я не догадался вставить туда свечу. Почему то был паттерн, что туда надо длинную лампочку искать или U-образную или спиралевидную.
Вот видишь, мышление человека склонно к заблуждениям. Типичный пример. А решение всегда рядом, простое и эффективное.
Коммент явно правили
не исключено.