Не взлетел улучшалец шоппинга с «закладками»
Продолжаю делать попытки улучшить заказы в интернет-магазинах. Сделал себе папку закладок, чтобы открывать их и по очереди делать заказы в разделах:
Это служило бы аналогом того, как ты перемещаешься по отделам магазина, разглядывая полки.
Но увы, подкачали технические возможности браузера, он просто подвис на таком количестве закладок:
Странно, что современные браузеры не решили проблему с открытием большого количества вкладом, кризис IT!
В итоге заказал, как обычно. Но вот подумалось, что неплохо было бы иметь браузер, где переходить от одной закладки к следующей.
Спросил об этом на Мисте:
Ну а вообще, это лечение следствия, а не причины. Написал запрос в Метро, может когда-нибудь сделают удобную для покупателя навигацию по отделам, которая бы напоминала процесс обычного шоппинга:
Я тоже твой сайт пытался улучшить, предлагал всех разбанить. Но тоже что-то нихуя.
нет, так его не улучшить. Как раз регулярное соблюдение гигиены и делает сайт таким уютным.
Кто сказал, что он уютный?
Я
Не аргумент.
Нужна статистика, исследования, кек
Так как в современный браузер напихана JavaScript виртуальная машины, WebGL движки, WebRTC и т.д и т.п, то это всё жрет довольно много памяти и ресурсов. Потому число вкладок ограничивается твоим железом.
Что ты хочешь от онлайн-магазинов больше нафиг никому не надо. Единичных недовольных пользователей надо игнорировать. Возни много, профита никакого.
ну ты что, это ж гениальная идея. вот тогда мои две копейки. раз уж в браузерах есть webgl, то надо вообще 3д магаз сделать, чтобы можно было мимо полок в vr-шлеме ходить, как в пятерочке. и кооперативный режим, чтобы можно было с женой и ребенком там бродить. а еще галочку, чтобы можно было других покупателей видеть, тогда во время шоппинга можно делать подкаты к телочкам — онлайн шоппинг и тиндер 2 в 1. пойду напишу в чат службы поддержки метро, гыгыгы
это слишком сложно. А вот сайт упростить — вопрос на 5 копеек. при их оборотах. Зато покупать больше будут.
а откуда уверенность, что никому не надо? Вот просто любопытно.
По статистике чувак.
По какой статистике? Дайте ссылку.
Иначе бы давно сделали, в том числе в большой пачке open source решений для построения online магазинов. Это ведь общемировая тенденция.
Вообще, смысл цифровизации не в цифровизации обычного поведения, а в предложении способов более адекватных цифровой эпохе. Ты же пытаешься перенести то, как ходишь по магазинам, в поход по сайту.
не всегда очевидные вещи делаются сразу. Отрасль инерционная. По крайней мере, я даже попыток не видел сделать аналог витрины магазина.
А зря, это дало бы конкурентное преимущество и стоит копейки. Можно было бы сделать два каталога — традиционный и витринный и оценить активность пользователей там и там.
Реализация функциональности стоит денег. Ты так же не проводил маркетинговых исследований на данную тему.
Поддержка двух различных интерфейсов так же увеличивает затраты на поддержку и разработку.
мне кажется на маркетинг уходят гораздо большие бюджеты, а тут просто попробовать виртуальную витрину заменить. Говно вопрос, бюджет меньше любой маркетинговой акции
тут не надо скидки давать и за директ платить.
я далек от мира IT и не понимаю проблему гения… кто объяснит? он запомнить чтоли не может что покупать?
в онлайн магазине есть другой бонус, прошлая корзина или шаблон. у большинства людей список покупок 90% стандартный, просто докинул в готовую корзину то что надо на этой неделе не стандартного и заказа готов. не у всех есть время ходить по виртуальным витринам просматривать тысячи товаров. некоторые работают.
так кризис айти он повсеместный и у метро кеш анд керри тоже
эпоха Застоя IT
и эпоха эта началась в Кучино
когда я слышу «большинство», то хочу понять это результаты маркетинговых исследований или ваши личные галлюцинации?
Пока вот виртуальных витрин не вижу, товар представлен очень убого, обычным каталогом, без специфики для большого ассортимента.
Качественные данные стоят дорого. Это всякие алгоритмы, нейросети и прочий шлак на халяву везде валяется, а данные — ни-ни.
и, КЭП?
Мораль — не хоти того, что не сможешь себе позволить никогда.
ты про что?
Так Хром памяти жрет немерено.
Юзай лучше Файрфокс, он очень экономный.
У меня на бесшумном пару сотен вкладок открыто, а на смарте несколько десятков, и все пучком.
ну это как вариант, да.
Говно firefox. Chrome намного удобнее
чем?
Может потому, что это нахрен никому не нужно? Ты у нас оригинал и не миллиардер чтобы под твои закидоны подстраиваться
а ты проводил маркетинговые исследования, чтобы утверждать что не нужно.
скорее онлайн-магазины продуктов выросли из обычных, используют те же движки.
Но покупать продукты надо по другому. К этому еще придут…
Сергей а ты проводил маркетинговые исследования?
башляй, найму маркетологов — проведу.
взял бы уже давно и написал свой магазин с блкэджеком и хлебными крошками, вместо того чтобы ныть в блогах и чатах техподдержки
Сначала надо написать рум, потом внеш. компоненту и убийцу 1с. Не мешайте геше
По стратегии сначала идет RUM.
Потом freerad. Попутно изучается lfusion… В общем не скоро
ебучий рум, сколько ж он сереге проектов заруинил, гыгыгы
ты о чем?
Ром и кока-кола?
не обязательно строить свое плохое вместо чужого плохого. может у меня будет хороший сайт, но плохая логистика.
нах тебе логистика, ты напишиу «убийцу битрикса» с этими полками, раз считаешь идею годной, и продавай потом его
битрикс — лишь движок. Тут надо убивать сам продажный интерфейс
Зачем такая избыточность в закладках? «Сметана-кисломолочные-йогурт», «Творог-творожная масса-творожки», вот это вот все?
там так разбито по группам. Сметану выбрать и творог отдельно. там большой ассортимент.
Большой ассортимент сметан и творогов?)
да.
мне не дают покоя перья
Макароны Фиксин хочет кушать.