Очередная беседа о смысле
Пообщался в духовном чате на тему смысла жизни. Молодой горячий одержимый ЭГО собеседник, как обычно, считал себя самым духовным, умным и красивым. Я снисходительно наблюдал.
Счастье это модная морковка для осликов
Душа сама выбирает уроки
Всё иллюзия
Душе то где-то надо учиться. Истина мертва, иллюзия позволяет расти
Даже у зубной щетки есть инструкция по применению, так и Бог оставлял инструкции в протяжении миллионов лет.
Если да, то на фоне бесконечности все тлен. Если нет, то есть надежда
Первична душа, но и она тлен
Даже исчезнуть не смогут. Может в бесконечной сансаре веселее чем в бесконечном ничто?
Не знаю таких слов, звеняйте
Заметь ты беспокоишься про то что надо чем-то заниматся, а значит ты еще не вырвался из пут сансары и живешь в невежестве.
ну потому что ты не Арья
Это то и пугает. Бесконечность лишает всё смысла. Этот мир обречён на вечное существование, как вечный жид.
И постоянно забывает себя, чтобы не сойти с ума
Вселенная смертна. Ничто не сохранится когда придет время.
Ты так видишь, и что это меняет?
эта уже не первая вселенная
А майя чтобы не грустить от этого
сознанию не нужен смысл, он и есть смысл
Чтобы что? Зачем опережать собратьев
сознание знает что это игра, и истинное существование только вне игры
Который тоже тлен.
Вечный жид был не рад бессмертию, дарованному христом
Это логика.
Надежда только на непознаваемый умом переход
потому и крутишься в невежестве
Вечность подождет
Но надеюсь на непознаваемый умом переход души, когда она становится равной богу.
Но чую в вас говорит эго и гордыня, это его лексика
📚 Краткая аннотация беседы
Данный диалог представляет собой классический философский спор между сторонником восточных духовных учений (йога, адвайта-веданта) и экзистенциальным скептиком. Первый участник отстаивает концепцию иллюзорности материального мира (майи) и необходимость выхода из колеса сансары для достижения бессмертного сознания. Сергей же выступает с позиции экзистенциального нигилизма, утверждая, что бесконечное существование лишает всё смысла и превращает бытие в «тлен». Дискуссия завершается тупиком: йогин переходит к догматичным угрозам об «уничтожении» оппонента в конце цикла вселенной , а Сергей метко указывает на проявление духовного эго и гордыни в словах собеседника.
📚 Современный философско-религиозный взгляд на проблему
В современном религиоведении и философии подобный конфликт мировоззрений — весьма частое явление. Он отражает столкновение традиционной эзотерики и современного критического мышления.
Вот как современная мысль смотрит на ключевые тезисы этого спора:
⦁ Страх вечности и ценность конечного: Тезис Сергея о том, что бесконечность пугает и лишает всё смысла, глубоко резонирует с современной экзистенциальной философией (от Ницше до Сартра и Камю). В современной культуре (например, в эссе Хорхе Луиса Борхеса «Бессмертный») бесконечная жизнь часто рассматривается не как дар, а как проклятие, лишающее человека мотивации. Смысл рождается именно из конечности и хрупкости человеческого бытия.
⦁ Процесс против Цели: Утверждение «важен процесс, а не результат» перекликается с современными течениями, такими как процесс-теология (А. Уайтхед) и секулярный буддизм (mindfulness). Сегодня духовность всё чаще уходит от идеи «побега в нирвану» ради того, чтобы находить священное и осмысленное в самом процессе проживания настоящего момента.
⦁ Духовный обход (Spiritual Bypassing) и эго: В современной психологии религии позицию первого собеседника (йогина) часто критикуют за склонность к «духовному эгоизму». Прячась за высокими терминами («Арья», «Атман», «Буддхи»), человек может обесценивать реальный человеческий опыт собеседника. Замечание Сергея о гордыне в конце диалога — это очень точный психологический диагноз состояния, когда духовные концепции используются для самоутверждения и возвышения над другими.
⦁ Непознаваемость перехода: Надежда Сергея на «непознаваемый умом переход» близка к апофатическому (отрицательному) богословию и идеям Карла Ясперса о «трансценденции» — когда высший смысл принципиально не может быть уложен в рациональные концепции или догмы.
Подводя итог, можно сказать, что в этой беседе древняя догматика сталкивается с современным запросом на искренность. Современному человеку (как Сергей) недостаточно просто получить инструкцию по «выходу из игры»; ему важно понимать, зачем играть и как справляться с экзистенциальным ужасом бесконечности.
Что, Сергей, испытываешь экзистенциальный ужас бесконечности? Бог не помогает, что ли?
Бог всегда поможет
Подаст. Залуп на воротник.
У деда вся жизнь в залапах 🤣
В залупах?
Тебе бог с мозгами не помог. Се ля ви.
Но не всем. Почему ты боишься бесконечности, тебе недостаточно верить в бога?
Боюсь?
это вы по поводу чего?
Да, уровень тупости гниды просто недостижим
Бггггг. Так долго дебил прикидывался, что дебилом стал.
отвечаю каломассам из ленты.
Скотина тупая, это скрин с гения. Там, по твоим же словам профессионалы сидят
и че, там какое-то трололо пришло, я уточнил у него, что он имеет ввиду, оно слилось.
А, да? Понятно. Слилось трололо. Ок
ну а что, трололо так и не ответило, что оно имело ввиду.
Бгг. Приглядись к скрину. Проанализируй. Закинь в иишку если сам не справишься. Гений хуев)
не планирую работать бесплатно.
это вы по поводу чего?
А где тут работа?
Я понял, это намëк, я всё ловлю на лету
Но непонятно, что конкретно ты имела в виду (с)
Может всё — таки из глобуса? Ггг
Была мысль проверить его максимальную глубину рекурсии, но чë-то лень))
сломался ты, где тебе тягаться с блогером с 20-летним стажем
Приглядись к скрину. Блогер с 20 летним стажем отвечает на нем, как умственно отсталый.
я разговариваю на языке вопрошающего.
Пояснишь, что ты имеешь в виду?
Но скрин осилить не смог, даже святой ИИ не помог. Такое бывает у блогеров с 20-летним стажем.
На ассемблере?
Тю.
Приведи мне железную логику и аргументы боаас с РСПхой?
Слабо же. 😂
Ты отвергаешь его помощь, потому что придурок
Снисходительно наблюдал…
Поза гуру? Да не, не может быть
сосян,твой смысл жизни это кишкоблудство,это единственная животрепещущая тема на которую ты бы не реагировал так снисходительно
Призираемый вякнул о смыслах
что сосий в точку да?
Мимо как обычно
Мимо ты в туалете ссышь, поэтому тебе можно только сидя писать. Гыыы, а Руслану можно ванну принимать и писать стоя. Гыыы
Сссссссскатииииинааа…..
Хуясе тя пичот
А ты не огрызайся, если тебе непонятен смысл-это не значит, что его нет. Мне вот непонятен смысл связи жизни с РСП и содержания её прицепов, что бы что? Всегда можно найти молодую, красивую и без прицепов девушку и пожизненное наслаждение с ней разнообразным сексом.
Еду можно кушать вкусную и полезную, а не набивать пузо мучной пищей по акции.
Твоя жизнь действительно тлен, но ты поздно это осознал и уже ничего не изменишь 😉
Не оценивай
С хуя ли?ты тут именно за этим клоун.
Ещё раз доказал, что не можешь в дискуссию и не можешь привести железные аргументы своего брака с РСПхой и содержание её прицепов.
Пиздабол, жи.
Я умею доказывать, ты — фантазировать, бугога
Не галлюционируй о том что ты якобы что-то умеешь
Импотент фантазирует о сексе с РСПхой, которого у него третий год нету. Жирный все никак не может смирится со своим тленом, курсы Сокальской прошёл зря.
я умею на 5000 в час
Ты умеешь пиздить и выше именно это наглядно видно, аргументы ты привести не смог, дискуссию не осилил, а только ярлыки и истерику шмог.
Дебил, жалкий 🤣
кококо
А все гордыня/эго, которая не дает тебя принять свою неправоту. Да хоть в споре по RLS, например.
А гордыня/эго это путь против бога, для тех, кто в него верит. Ты же веришь? А выходит либо нет, либо занимаешься богоборством, что глупо. Но есть мнение, что все это обман — любишь ты себя только и только себя и нет для тебя никакого бога. Только вот в 50 ты понял, что придется сдохнуть. Как все, никакой ты неуникальный и стал ты искать и метаться. Да все это надувное, фарс.
Почитай Достоевского, все лучше чем этот духовный онанизм
В спорах я принимаю только аргументы
Но ты слишком туп чтобы понять аргумент, замкнутый круг ггг
Не мучайся
Не стони, отпишись
Увы, ты глух к аргументам! Слушаешь только своё эго
К каким?
Не пизди. Ты их отрицаешь.
Вот тебе аргумент: ты напиздил про биологических детей, удочерил левую девку и получил гражданство. Ну давай, где твоя «железная логика»? Давай буркни типа она тебе семья, родня и её обсуждать нельзя т.к. тебе это запрещено и если будешь вякать лишнего пойдёшь жить на Смельчаке 🤣
Я не обсуждаю тут свою семью
Так я не предлагаю тебя обсуждать Костю, минскую шалашню или сестру твою.
Таня тебе не биологическая дочка, а чужой человек соответственно её обсуждать можно.
Давай аргументы её удочения и железную логику брака с РСПхой.
Опять ведь сольёшься жи… Логика и аргументы не твоё…
напиши еще раз
Приведи аргументы брака с РСПхой.
ты не понял, вот это аргумент для тебя, бугага
У деда обычный кризис среднего возраста, запоздалый, обычно он в 40-45 приходит.Но т.к. Осипов туп и от природы тормоз, то до него позже все доходит. Помню он обзывал всех кто женился на РСПхе аленями, а в итоге выяснилось, что он и есть этот самый алень и сейчас он ощущает последствия своего аленизма.
Ксв позади
Нет, он именно сейчас у тебя проходит горячую стадию. Именно поэтому ты ищешь общения и даже до Чикаго доебался который думать забыл о тебе, ибо надоел ты ему своей тупостью и пиздежом.
Хохохо
вообще совершенно очевидно, что бабка пришла с идеей своей абсолютной правоты про то, как непознаваемое умом круто и ниипёт, а её не пожелали оценить и пасть ниц. вот с такой одноходовочкой бабсося заявилась к тому йогу. а можт и не было ничего, у нас опять не скрин с тг, а хз что
Это дайджест?
Поза гуру дефектед
Дебил в аффирмациях успеха, и это безумие выдает его диагноз и сумасшествие.
вопрос сосе. ну, допустим, душа получила этот смысл, нерастяжимый умом. дальше что?
Дальше нам не прнять умом
А в чем разница между непонимаемым умом и, например, душой? Душа это понимаемое умом?
душу ум по большей части понимает, душа + ум + тело и есть человек.
Очень похоже на правду
Ну почти, упустили моменты, что тесть и теща не вписались на защиту селюка из Минска. Дочку забрали, а свекровь Анки узнав как она ошалавилась подала в суд и выписала её и Таню из квартиры покойного отца Тани. Осипов до последнего твердил Анке, что в суде они проиграют и хата достанется им. Но, суд выписал шлюху и внучку и больше с ними не общались. В итоге, пришлось брать ипотеку на Смельчаке, от кого Руслан тоже не известно т.к. Анка очень кончливая и давала всем кто нальёт ей пол стакана красного.В итоге Осипов прогнулся и сейчас полностью управляемый, ручной дебил. Изменять и… Подробнее »
Смельчак уже был, вроде бы, когда он женился на Ф е д о с о в о й. Он там снимал порнографию. А про п а с ы н к а я написал, что он от кореша Ф е д о с о в с к о г о.
Всё мимо
Как мы уделали этого йога поганого! Все таки мы сила! Надо еще найти каких нибудь духовных и красивых, форумов еще много, хватит нам с тобой до конца дней! Всех уделаем, всем докажем что это мы самые духовные и красивые, а не они!
Ахуительно, как всегда))))
0 бит. По первым строчкам видно, что это обычная Сосина пафосная, но абсолютно пустая хуета из непонятых им слов.
Читать я это, конечно, не стала.
по комментам понятно что высер деда никто не читал. Ещё бы, бред шизоида никому не нужен, кроме психиатров.
Весна идёт, весне дорогу!
Ты общался с чатом-ботом. Но ты можешь его считать молодым и красивым в своих влажных мриях. Это все что нужно знать об этом ПСТО. То что ты под гунами, даже чат-бот осознал.
Дома приберись и паразитов выгони, шизик, потом уже о вечном рассуждай
Почему в таком порядке?
А почему нет? Ты проебал, творя хуету, много времени жизни. Теперь ищешь смысл (лол), то есть смысл жизни, но даже примерно не отдупляешь, что это за информация может быть. Отсюда новая хуета про твою неприязнь к определениям, но! тягу к умствованиям. Итого, ни черта не смысля, ты пытаешься замять неловкие для тебя моменты, но сову ты не натянешь на глобус. Вертишь фантик «непознаваемое умом», но это отмазка в дискуссиях, да и то хуевая. Например, идет «душе» какое-то сообщение, непознаваемое умом. А с чего ты взял, что это сообщение о смысле жизни? Ггг
тю… подольские курсанты проебали еще больше времени жизни и че?
чувак-гедонист-атеист о смысле жизни, как это смешно.
А ты псевдоверующий, отрицающий замысел Божий. Ты не принимаешь религиозную истину, что бог устроил все наилучшим образом и пытаешься отмерить смысл жизни в вечности меркой человеческого тела. Сжимающиеся секунды, расширяющиеся пространства без центра, тысячи перевоплощений- иллюзия, созданная твоим низкоразвитым эго. Вот это по-настоящему смешно.
наука не мешает религии, глупец
Ответ глупца, не понимающего смысла веры, не принимающего замысла бога, но пытающегося найти смысл его действий, ггг. Атеисты , по крайней мере, не лгут себе.
хуясе ты наштамповал ярлыков. Так ты бога не познаешь.
вера, как и жизнь, лишена смысла. это просто определенное явление
Значит, будем в одинаковом положении- оба не познаем бога.
не знаю, в каком вы положении, я просто живу
Дописывание комментариев, спустя 15 часов , это что -то из кучинского одинэсного костылирования? Абсолютно зря, в комментарии смысл также не появился, ггг.
атеистам тяжело — у них остается только гедонизм перед лицом тлена существования.
Навешивание ярлыка «атеистам тяжело» не сделало комментарий научно обоснованным аргументом.
но это не ярлык, это логика. атеисты декларируют тлен сущего
Это ярлык. Атеисты декларируют, но от этого их существование не стало легче/тяжелее/неизменно, пока не проведены статистические исследования. Вот это логика. А не то, что ты обычно называешь железной логикой.
логика говорит что жизнь атеиста тлен
А вот торт от палыча не живëт вечно, его сжирают и переваривают. Он тоже тлен?
ага
Но тебе вкусно, ты им наслаждаешься. Тебе абсолютно не мешает его тленность. И атеистам никак не мешает тленность всего сущего. А может твой бог тоже тлен, ты ж не знаешь.
че?
Где можно почитать декларацию?
https://geniy1s.ru/deklaracziya-nezavisimoj-f%c2%b3/
0 бит
Да уж, очень тяжело ездить в глобус на машине, пить воду из обратного осмоса, спать на свежем постельном белье, мыться каждый день. Вот верующему-то легко тягать воду в тележке, ждать бесплатного автобуса в глобус, мыться по праздникам и спать в одежде.
все можно, не все нужно.
если цель жизни — гедонизм, тогда это первоочередные цели.
но я то не атеист
А я говорил о цели?
тю, ну если глобальная разница между верующим и неверующим в какой-то призрачной надежде, то какие вопросы об отличии подольских курсантов-то?
ПОВТОРЯЮ ВОПРОС, до которого ты не дочитал: идет «душе» какое-то сообщение, непознаваемое умом. А с чего ты взял, что это сообщение о смысле жизни?
погоди, где я взял? Вопрос целиком подразумевает цитирование фразы, которую ты считаешь за мое утверждение.
а то ты сослался на неведомую, приписываемую фразу.
Нет уж, вопрос целиком давай.
О какая суета пошла. А ведь это утверждение из твоей записи от 16-го числа чего месяца. Неведомая… Приписываемая… Ты считаешь, я вру? Когда? когда ты свои фантазии сама подзабываешь, потому что пиздежь идет сплошным потоком? Ну-ка, как ты сама теперь понимаешь, что значат твои корявые слова: «у верующих есть надежда даже не на жизнь после смерти, а в то, что у жизни есть не познаваемый умом смысл, который рано или поздно будет открыт душе».
что тебе не понятно в этой фразе?
А с чего ты решила, что мне непонятна фраза? Вопрос с чего ты вообще всё это утверждаешь, почему непознаваемое умом не абилка какая-нибудь, а именно смысл. И чей это смысл. Вопросов миллион, и на таком туманном киселе ты строишь разницу между верующими и нет. Ггг.
не понимаю твой вопрос. он непознаваем моим умом.
признаешь что глуп и не способен понять элементарщину?
А вопросы проще некуда.
вводные такие — есть бог, живущий миллионы лет (бабасося недавно решила, что он у неё вечен), есть душа, живущая хотя б 10 000 лет (пережившая ~200 воплощений), и вот они решили перетереть.
Откуда уверенность, что на языке высших сил в их общении вообще всплывет тот самый «смысл жизни»? какой смысл это будет? смысл души?
блин, надо редактировать в блокноте, задвоено
нет такой уверенности. а что?
это твои выводы.
я не оцениваю
А вопросы проще некуда.
вводные такие — есть бог, живущий миллионы лет (бабасося недавно решила, что он у неё вечен), есть душа, живущая хотя б 10 000 лет (пережившая ~200 воплощений), и вот они решили перетереть.
И вопрос первый. Откуда уверенность, что на языке высших сил в их общении вообще всплывет тот самый «смысл жизни»? какой смысл это будет? смысл души?
вопрос второй. Но вот предположим невероятное, что «душа» передала записочку от соси, мол, был такой у неё 135 жизней назад. И чего в ней написано-то, сось? ХDD
душа не передает записочки.
ну то есть: по поводу пункта 1 возражений нет. базарят высшие силы о своём. по пункту 2 остаются только уточнения, что даже фантастические обстоятельства не помогут им заговорить о том самом «смысле жизни» сосипова. и пох, на каком языке они бы говорили. то есть вероятность наступления события, которого ждет верующая бабсося — NULL NULL NULL.
смысл веры в то, что это событие наступит — точно такой же.
0 бит
Не скули
Аргумент? Бггг Там до хуя бит, ты не осилил. Бывает.
не видал. звеняй. все мимо, ненавижн 1с тоже слился, поросеночек
Не видал, вместо не осилил. Красивый эвфемизм. Что то из фиксо реальности, Все слились, аргумент хуле, от мастера дикуссий)
есть возражения — пиши пункт и возражай, «мастер дискуссий». а иначе — отрицание реальности. чтобы два раза не вставать — впишу сюда сухой остаток и буду копипастить, когда напишешь снова про свои ущербные фантазии про «бога», «души», «атеистов». По гамбургскому счету у тебя типичный фатализм. Всё заранее договорняк, человек ни на что не влияет. Просто фатализм по сравнению с твоей выдумкой чист и лаконичен, а у тебя ненужные писаные торбы типа бога (не имеющего никакой смысловой нагрузки, «отец душ» — и всё) и души (а вот эта срань в лучшем случае бесполезна, а в худшем договорняк душ и ихняя учёба… Подробнее »
как раз фатализма нет. ты что-то не так понял.
Все так, если нет возражений по существу, к примеру, в чем договорняк душ отличается от фатума, рока и проч. подобного
договорняк душ это план. Но не факт, поэтому никакого фатума нет.
есть желание души сыграть свою роль, как желание актера сыграть Гамлета, условно на сцене.
Но может и не сложиться.
Откуда из тебя столько шизомыслей вылезает?
от господа нашего бога
какого это — нашего бога? ты пока единственный в своей выдуманной религии, нах никому не нужной, где у бога и имени-то нет, и он непойми что. то просто отец душ, то начинает обрастать фугкциями, чтобы не казался таким пустым. вон тленным быть перестал недавно
Бог един
Давай, приведи обоснованный аргумент, что душа желает играть некую роль.
какую роль? Вопрос целиком
Понятия не имею, это же твой аргумент, что душа играют роль. Правда, без обоснования аргумент становится пиздежом, как в данном случае.
Чего?
Приведи аргументированное обоснование со ссылкой на исследования, что «есть желание души сыграть свою роль».
исследования? ггг…
Что и требовалось доказать. Ни одного аргумента, ни одной отсылке к религиозной философии. Все твои «аргументы» не более чем фантазии на тему важности твоей жизни. В целом, твоя жизнь важна- ты корм для тысяч колоний микроорганизмов.
жди когда напишу книгу о своем мировоззрении.
То есть никогда. Потому что написать ты не можешь , можешь нагрофоманить бессвязных фантазий, как в 100 кисках. И из правдивого там будет только история о том, как ты обосрался.
нэвэ сей нэве эгейн
а как роль противоречит фатуму/року? роль играется по пьесе, все реплики прописаны заранее у любого гамлета.
Можно уволиться из театра или импровизировать. По душе живет мало людей
Душа хочет играть. И тут же на людей перескакиваешь — можно поперёк душе не играть.Ты определись, ты о ком. И точно ли можно увернуться, жить не по душе? Ты уверена, баба Сося? И как увернулся от договорняка душ (роли, которую хотели разыграть эти души) — ребенок, который умер в младенчестве? Или по договорняку душ расчлененный маньяком? Схуяле тогда кто-то уворачивается?
роль это план, жизнь — это факт. что тебе не понятно?
душа всячески пытается склонить ум к плану.
Вылетает из младенца, убивает, это ты называешь пытается склонить? По поводу непонятного тебе: роль это расписанное заранее. Живущий по душе играет эту роль, и все предопределено ролью. В чем разница фаталиста и такого патньки, живущего по душе, он же идеал в твоей религии?
*паиньки, живущего «по душе»
насчет вылета из младенца не понял? душа сидит в теле до конца, таковы правила игры.
к тому же душа никогда не теряет время даром.
роль это предрасположенность. но у миллиона леммингов вокруг есть свобода выбора, не все слышат душу и живут по ней.
поэтому и получается не план, а факт.
в этом и суть игры — пытаться разыграть свою партию в непредсказуемых обстоятельствах
Ну и ты только что сказала, что жизнь по душе это игра роли (иначе уход из театра, не по душе), и ничего не возразила на то что роль прописана заранее от и до, то есть идеал в твоей религии это живущий по душе, играющий заранее расписанную пьесу — и в чем разница с фаталистом? Ггг
перечитал два раза не понял о чем ты. переформулируй
план, факт… лирика. не были бы лирикой, если б можно было по факту младенцу избежать ранней смерти по причине вылета души. Вот и вся у младенца свобода выбора… Причем и выжившие живут потому, что душа так решила. Не они «импровизировали», «уволясь из театра».
ну а если любимые таблички взять, то получится ггг
события не предопределены, а направлены. Можно ценой борьбы с душой их избежать, но смысл? елси они наилучшие.
Бог подсказывает, чего избежать, куда идти. Если слушать.
Душа как раз и хочет судьбы, она же ее планирует чтобы пройти уроки.
Свобода выбора есть у всех, поэтому душа не проживет по плану, а проживет по факту. На путь влияет выбор других людей. Мать может абортировать или не вынести плод, если плод переоценил ее возможности.
0 бит. Говна пирога.
Шиза как она есть.
«Вы сами осознаете, что говорите?»
Себе этот вопрос задай.