Отвечая на вопросы читателей о мироздании
В последнее время читатели задают много вопросов по моему мировоззрению. Им оно кажется непонятным, хотя для меня все предельно ясно. Ну что же, попробую ответить на их вопросы, касающиеся как устройства мира, так и моего поведения в нем.
В принципе, я уже не раз это рассказывал, но может быть получится раскрыть тему с нового ракурса и для кого-то дойдет.
Человек — это связка Души, Личности (Эго) и Тела. Душа вечна, Личность и Тело смертны. Душа помнит все свои воплощения, как проснувшийся человек помнит свои сны. И потом снова забывает их, воплощаясь заново.
Бог — это любящий отец для душ. Как людям нравится заводить детей, так ему нравится создавать новые души. Также Бог создает миры.
Но цель творчества Бога как раз души, а не материальные миры. Поэтому миры творят уже сами воплощенные в этих мирах люди. Цивилизации и планеты смертны, души живут дольше, чем некоторые из миров.
Каждая душа находится на разном уровне развития. В каждом воплощении душа усваивает некоторые уроки и становится все более развитой с каждым воплощением. Главное желание души — это развитие (рост) и душа никогда не теряет времени даром, побуждая личность человека к поступкам, которые способствуют росту души.
Но эго часто подвержено влиянию социума и может сопротивляться воле души, расплачиваясь за это душевной тоской. Чем дальше эго от души, тем менее счастливым чувствует себя человек. Поэтому он пытается стать более счастливым за счет удовольствий, скатываясь в гедонизм, который еще больше отдаляет его от души, делая тоску невыносимой.
Душа перед воплощением определяет предварительный план — где родиться, с какими душами вступить в контакт. Души воплощаются на разных планетах, в зависимости от своего развития. Поймите, что войны и болезни есть не на всех планетах. Если мы с вами воплотились здесь, значит мы души одного уровня, за исключением некоторых вождей, святых и мессий, которые помогают нам в развитии в ущерб своему развитию.
Поэтому зависть глупа. Мы могли бы завидовать более развитым душам, воплощенных на райских планетах, но и они прошли тот же путь, что проходим мы. В этом плане мироздание справедливо.
Бог не управляет всем, ведь у человека есть свобода выбора. Все что происходит в мире людей, в основном определяется людьми. Бог лишь помогает душе, если сильное эго мешает ей проявляться. При этом для человека божья помощь может выглядеть неприятной. Сначала Бог пытается направить человека в нужное русло легкими толчками, а когда не помогает, то уже начинают применяться серьезные воздействия — болезни, травмы, пожары, разорения. Если же душа полностью утрачивает надежду на то, что человек ее услышит, бог может и прибрать ее на новое воплощение через смерть человека.
События в волпощении могут пойти не по запланированному сценарию и контрактам. Но душа всегда оперативно ориентируется в складывающейся обстановке и находит нужные ей пути.
Если же по воле людей наступают «трагические» события, такие как войны, блокады, бог все равно пытается помогать людям. Особенно ценны для Бога люди, которые на связи со своей душой, потому что они интенсивно развиваются в духовном плане. Таким людям Бог может давать подсказки, как избежать проблем или спастись от неприятностей. Но если возможности развития событий ограничены, бог может быстро прибрать человека к себе, чтобы не мучать его ненужным остатком текущего воплощения.
Меня спрашивали об умерших детях блокадного ленинграда. Да, Бог не мог бы спустить с неба буханки хлеба, поэтому он проявил милосердие и даровал легкую смерть тем, кто приняли волю его. Некоторые из тех, для которых было выжить любой ценой, выжили, порой опускаясь до канибаллизма, но этот опыт им пришлось долго вытравливать на следующих воплощениях.
Душа в теле ребенка не особо сильно способна к развитию, равзитие начинается в подростковом возрасте. Самоубийцы не наказываются богом, они просто теряют следующие 16 лет своей жизни. А ведь душе хочется поскорее вырасти, как детям стать взрослыми. Поэтому раз испытав самоубийство, душа всячески пытается оградить своего человека от повторения подобного опыта.
У души нет плохого и хорошего. Есть набор опытов и уроков, которые душа должна пройти, чтобы стать равной богу. Некоторые из них болезненны для человека, тела и психики. Но без них никак. Правда, бог дает задачи по силам. Если события сталкивают человека с задачами, превышающими его возможности, то или тело разрушается или человек сходит с ума.
Душа не спешит. Если человек ленив, он может воплотиться в инвалида, чтобы осознать, как хорошо иметь возможность управлять своим телом, проявлять активность.
Некоторые болезни являются последним шансом заставить эго обратить внимание на душу. Причем не столько болезни сами по себе, сколько в инстинктивных попытках излечиться человек выходит на контакты с новыми людьми, выходит из привычного окружения. И у его души появляется шанс проявить себя, ослабить хватку эго.
Сильные страдания людей накладывают отпечаток на душу, примерно как ПТСР у участников боевых действий. Если Богу не удалось спасти душу от этого, то следующее воплощение может быть более спокойным — или в изолированном от войны племени, или вообще на другой планете, где первобытный строй и нет серьезных конфликтов.
Но какие уроки усваивает душа? Рост — это командная игра. Поэтому души разбирают роли при воплощении. Кто-то убийца, кто-то жертва, кто-то любит, кто-то изменяет. Жизнь — это один большой спектакль. Да, мы, как люди, испытывае неприязнь к убийцам, бомжам, мошенникам. Но такова их роль в этом воплощении, которую душа согласилась взять. А ей придется взять все эти роли.
Друг к други души относятся с любовью и им тяжело причинять другим душам страдания. Но если душа причиняет боль другой душе по ее «просьбе» это один случай. А если эта душа не просила боли, но получила их от человеческого эго, это другой случай. Душа приходит в ужас, что не удержала своего человека от такого ужаса. Поэтому в следующих воплощениях она будет идти в жертвы, чтобы испытать много боли, так, чтобы душа была сильна в удержании своего человека от причинения боли другим, испытав ее на своей шкуре.
Но знать детельно уроки не нужно, душа в каждый момент времени находит в чем ей подрасти лучше без всяких книжек и наставлений, иногда с божьей подсказкой.
Как я живу и как человеку делать выборы?
Проще всего отдаться на волю Бога, как самого надежного проводника к душе.
Нужно согласиться на все, что будет происходить в своей жизни, понимая, что все это делается на благо души.
Это не значит, что если начнется пожар, нужно сгореть в нем. Или если заболел, не нужно лечиться.
Посылая события, Бог предполагает, что мы будет реагировать на них так, как нас запрограммировали родители и как посказывает наша душа. Поэтому задачи он будет давать по силам, те, которые мы способны вынести.
Если у нас нет согласия на подобные проявления божьей воли, то Бог все равно будет ломать эго, заставляя его услышать душу. Но методы могут быть более «жестокими». Потому что эго не будет пытаться услышать душу, а будет культивировать страдания, проводя время в размышлениях «за что мне это».
Поэтому когда я болею, я лечусь. Когда попадаю под атаку дронов, в страхе бегу в убежище. Не все события происходят от бога, событийный ряд создается и Богом и людьми. Не нужно пытаться понять, где человеческое, где божественное. Душа сама разберется, главное ей доверять. Не уповать только на логику и активную жизненную позицию.
Рассмотрим теперь основные иллюзии людей.
Горе от материальных потерь. Когда человек что-то теряет, он испытывает жалость. Потому что не осознает себя бесконечной душой, а играет в материальную игру успеха.
Гедонизм. В жизни все хорошо в меру. Но если человек начинает видеть смысл жизни в удовольствиях, он теряет связь с душой. Чем меньше связи, тем сильнее душевная тоска и тем больше нужно удовольствий. А все концентрированные удовольствия быстро разрушают тело, тем самым приближая время освобождения души.
Душе не особо нужны удовольствия, впечатления, путешествия, она видела это уже много раз в воплощениях.
Предназначение. Я одно время был любопытным и думал, в чем же мое предназначение. Даже хотелось найти гадалку или экстрасенса, который бы мне это сказал. Позже я искал свое профессиональное предназначение. Но это иллюзия, потому что душа всегда найдет себе путь, как росток дерева сквозь асфальт. Нужно просто отзываться на позывы души и она сама найдет, где и как расти.
Зависть. Зависть обычно направлена на материальное, на успех, на любовь. Но все это мелко по сравнению с истинными целями души. К тому же все мы примерно одного уровня развития, раз воплотились на Земле.
Кровное родство. Отцы хотят, чтобы дети были от них. Но зачем, не знают. Да, они развивают свой род, но чем один род лучше другого, непонятно. По сути, все одинаково. А вот сцены ревности и попытки избавиться от детей, когда отцы узнают, что они им не биологические дети, гораздо страшнее для души.
Мораль — это человеческая конструкция. У бога нет плохого и хорошего. Он просто растит души. Поэтому бог одинаково любит и святых и убийц, он одинаково добр ко всем своим детям.
Ад и рай. Вечность непостижима уму. Возможно, она понятна душе. Практически во всех религиях есть описание вечных мук (христианство, кришнаитсво, мусульмансто). Но ни один проповедник вам не объяснит что это такое. В конечном итоге, на фоне вечности любые события начнут повторяться, что делает вечность невозможной.
Успех. Для некоторых людей важен успех, он основная ценность их жизни. Успех требует больших сил. Если человек не воплощен быть успешным, то эго идет наперекор душе и может сломить сопротивление души. Но потом эти «успешные» люди испытывают сильную душевную тоску, строят церкви, обращаются к Богу. Не лучше ли миновать этот этап и сразу спросить свою душу, что ей нужн?
Отрицание Бога. Атеистам тяжелов в этой жизни. Их эго легко впадает в гедонизм, потому что не видит другого смысла бытия. Их душе не получится полагаться на помощь и подсказки Бога, эго хочет «все решить само». Но оно слепо. Поэтому задача души в атеистических воплощениях убедиться в тленности материального бытия и медленно, но верно приходить к Богу.
Оценка Бога. Часто люди говорят «жизнь жестока и бог злой, раз не помогает нам». Но эта оценка происходит только из-за того, что желания эго не воплощаются. В то же время для души Бог является лушчим помощником и проводником.
Поиски любви, родительства. Люди хотят испытать радость люви, родительства. Некоторые страдают, если бесплодны или не могут найти партнера. Пытаются снять «венец безбрачия», делают дорогое ЭКО, заводят суррогатных матерей. Но если нет партнера, можно просто любить людей, делать добрые дела, уйти в благотворительность. Если нет детей, можно усыновить сирот. Но тут как раз людям мешает иллюзия «кровного родства» о которой я писал больше.
Счастье. У людей есть иллюзия, что в жизни надо испытать счастье. Если человек очень сильно хочет стать счастливым, судьба может оторвать ему руку или лишить зрения, чтобы он понял, что и так уже счастлив тем, что может дышать, ходить, видеть. Счастье — это стечение случайных обстоятельств. Примерно, как покупать акции на бирже в целях инвестирования — если вы делаете это регулярно, вы можете купить их случайно на пике, на дне, но в среднем будете иметь хороший пакет. Так и счастье — в некоторых воплощениях оно складывается, в некоторых нет, но воплощение является хорошим, если душа в нем росла, проходила уроки, если эго не слишком сильно ей мешала. Вот в чем «счастье». Для души материальные удовольствия тела и эго не представляют особой ценности, все это преходяще и забывается, как дурной сон. К тому же, все эти вещи повторяются многократно. Один раз этго может испытать радость от секса втроем и передать эту радость душе. Но в сотый раз душе это уже скучно. Аналогично душа, которая испытывала пытки сотни раз, уже спокойно к ним относится и может не выдать военную тайну фашистам, по привычке и опыту превознемогая слабость плоти.
Попытался ответить на все вопросы. Если что-то забыл, спрашивайте, отвечу и допишу.


Ты понимаешь, что ты поехавший?
Нет. Эффект Даннина-Крюгера же
Даннинга-Крюгера. Я психиатр с дипломом, я знаю
Обычно так пишут анонимы-пиздоболы
Прекрати оценивать, ярлык
Не, пиздоболы пишут про 5000 час
А ты читаешь
А ты пиздишь
Где
да во всем
ложная генерализация
да похуй, пизди дальше
Кококомандир
Ггг. Иллюзия сильна над тобой
Ты вообще в плену иллюзий и галлюцинаций. Ты глубоко заблуждающийся человек, цепляющийся за незнакомые тебе слова и образы в тщетной надежде найти зерно истины. Неспособный разобраться в себе и прячущийся за стеной бессмысленных реплик и штампов.
Отпишись не ной
Вообщем Дед в плену оценок.
все мы тут в плену иллюзии
Схуяли? Тут один ты веришь, что ты моложавый спортивный пятисоттысячник.
Все остальные считают что ты старый пузатый нищук
я не оцениваю себя. а 500 тыщ это факт
Видно у тебя осеннее обострение, никому на хуй не интересно «мировоззрение» шизофреника.
«Как я живу»
Как мудак ты живёшь
Ты в плену оценок
Ты в плену нафантазированных достижений.
все мы тут в плену иллюзии
Подстроил мирровозрение чтоб оправдать собственное унылое и суетливое бытиё.
Чтобы свой тлен оправдать.
а нужны оправдания. А твой тлен иной? ггг
а у других тлена нет, он только у тебя, доживающий, но ты можешь думать что и другихз тоже тлен, договаривайся и успокаивай сам себя
ну вон супырь спрятался в домике и у него «тлена нет», якобы.
а у тебя тлен есть, вот ты и доживаешь, и причем тут Супырь, он ахиеню и чушь не пишет, ни у кого тлена тут нет, кроме тебя
Тупой ты, тлен он стратегический
Т.е. Бог-Создатель сотворил стратегический тлен? )))
Кто сотворил бога?
Волю Создателя, а уж тем более «кто его сотворил» там конечно знать не дано, и лютая гордыня пытаться фантазировать на эту тему
Примени бритву оккакма — раз волю знать не надо, значит ее нет, значит ты атеист
Ты не умеешь в логику )))
Во первых не «не надо», а «не дано»
Во вторых, раз «не дано» — значит «не дано», тут нет ничего лишнего
А вот если ты начнешь фантазировать всякие хитровыебанные схемы на эту тему, то вот они как раз бритвой и срезаются
Не дано, значит нет, обычный атеизм
«Не дано» <> «нет», не приписывай мне свои фантазии
Странно, что ты веруешь в некий божий суд при таком атеизме.
кстати да, он так во всем, вертится флюгером, и в задачах про ипотеку подгонял условия, менял, только выиграть спор для тщеславия
о, математический кретин, как Чикаго? ггг
ты с задачами не справился, иди учись в школу, дурачок
Про две ипотеки? Это Чикаго не шмогла
кретин это которого «1.5 землекопа» вышло
Кто прочитал целиком — тот лох. Кто сейчас начнет деда по пунктам разносить и указывать на его двуличность — то лох вдвойне
Бгггг. Нет, конечно. Мировоззрение и внутренние установки человека определяются поступками и поведением, а не текстами в бложике про «рост души».
а хорошо его шлендра прогрузила на старости лет, бугога, прям талантище
всему свое время
Да кто у тебе че спрашивал, че ты пиздишь…
Вилка, не читай, ебнешься! Вот же нарцисс то. Отвечая на вопросы.. подсрачник бы льву толстому не помешал
Берусь решить этот вопрос за 50 000
“Ну что же, попробую ответить на их вопросы, касающиеся как устройства мира, так и моего поведения в нем.”
В самом начале глаз зацепился, дальше читать не стоит. Тут какая то мания величия.
А уж поведение деда в этом мире мы видим безо всяких статей.
Бог велик, души велики
у тебя души нет, поэтому и мечешься, суетишься, бугога
он уже все знает, бугога, у него теперь во всем поза гуру, даже когда комп в Пьяные Шмели сдавал
Видать несколько дней это ваял 😁
Это то же пиздец, до каких размеров у тебя шизофрения разрослась
И как хорошо, что реальный мир прост и понятен
Многия знания многия печали
Но в целом ничего нового
«Все равны», «счастье не нужно», «биологические дети не нужны»
Глупые попытки заглушить ту боль и пустоту, которую принесла в твое существование рыжая
Опа, нашелся чувак со смыслом жизни. Оркестр, туш
Причем тут я?
Это же не я простыни, пропитанные болью, пишу
Мне заглушать нечего
Болью? Заглушать? Годные проекции
Еще раз — простыни пишешь ТЫ
Мне это безо всякой надобности
я блогер, я пишу. кэп
Ты не блогер, ты Петрушка
Не путай
ты так видишь
так все видят, кроме тебя одного
ты про миллионов леммингов? ггг
все души одинаковы, поэтому миллион лемингов видит так, бугога, и бог с ними в совокупности. Как вместо члена можно увидеть вагину? а, долбанько
Ты не блогов, а графоман и буквоед с дырой в душе, тленом бытия и смирением, что неудачник. Ггг
да, именно так, по ночам ты плачешь в подушку
Опять у тебя ноль логики. Познавший смысл жизни, тут один, это ты.
Конкретнее
конретней некуда — ты один, че не понятного, долбоеб?
Твой небосклон и чист, и ясен,
И полон радужных картин
Не потому, что мир прекрасен,
А потому что ты кретин
Про Супыря стишок прям
а что РМ читала твой опус?
нет
Полностью счастливы бывают только дураки.
Миф о счастье я описал, вернее о желании счастья
это не миф, в старости очень много людей, который счастливы от того как прожили жизнь, и?
нюансы памяти.
пошли отмазки …. нет, не нюансы, это ты ты вертишься флюгером и пытаешься сову на глобус на тянуть
Вряд ли. Судя по всему через нейросетку прогнал свой ебловатый поток сознания.
Мимо
ну ладно, не через ИИ, но через очко свое точно прогнал
Бля, неужели найдется терпеливый человек, который этот бред шизоида станет читать?
«воплощение является хорошим»
«У бога нет хорошего и плохого»
«Не вижу противоречий(с) Фикин
Буквоедство болезнь мозга
У бога нет плохого и хорошего, ебани палыча
Нет мозга- нет буквоедства, гыгыгы.
Не знаю-не знаю. А вот патологическое пиздобольство, на болезнь мозга вполне тянет.
Ещё докторесса
Не, дед, болезнь мозга это шизофрения, как у тебя.
Оппа жоппа, мамкин дохтур
Оппа, вот это ты ярлык
Фомин тоже свою болезнь отрицал, но трахался побольше тебя. Ггг
и?
Противоречия, ложь и оправдания твоей лжи болезнь твоей души.
Никакого буквоедства, я привожу твои же высказывания, а не критикую неточность терминов. По делу сказать тебе нечего?
повтори свою светлую мысль
У бога нет хорошего и плохого, но воплощение может внезапно быть хорошим. Не видишь противоречий?
Нет
Бог дает уроки по силам, если душа не справляется то сходит с ума. Ну как то то?
Серьезно?))) Так и написано?)))
У фиксы сработает защитная реакция и он не сможет переварить этот комментарий. Хорошо что она на 1с пишет. Там он безопасен с его логикой. В мире и так говна много, не хватало чтоб спутник какой на стадион пизданулся
Сколько слов для оправдания своей шизофрении придумал поехавший долбоёб. Всем похуй, смирись
Это чаво для духовных дятланов
Не ври. Текст Сокальской переписал и гыгыкаешь.
Дебил, твоя жизнь тлен где ты должен сидеть тюрьма.
все тексты об одном
Какая интересная статья! Узнал много нового. Теперь, когда меня будут спрашивать, почему я не помогаю всяким приехавшим, буду отправлять их сюда.
Ты хотел сказать поехавшим (таким как ты), ггг
Что, гнида в теле человека, с мирозданием не согласен?
Спрошу без издевок — от куда ты все это знаешь то? Скальская рассказала или кто? А мож она ошиблась или специально исказила что либо? У христиан хотя бы есть номинальные подтверждения и реликвии а у тебя только такое слово. И постарайся под умным постом ответить аргументированно а не в своем дебильном стиле
Он же любит всяких долбоебов читать и смотреть, оттуда и почерпнул
Это ему Бог же сказал. Это база, ее знать надо
А написать «логика-с», это дебильный стиль или аргументированно.)
Пациент, единственный из живущих, пишет, что он «проверил существование бога».
И даже метод полугодовой дал
Квинтэсенция логики, знаний, ощущений. Моё личное.
Т.е. ты тупо проецируешь свой тлен, дебилизм и иллюзии с ярлыками на других. Бугагага 🤣
Бог захотел что бы ты жил в тлене, был жирным импотентом и путешествовал без необходимости. Ахххааа… Бог решил, что тебе надо пройти урок жизни с РСПхой и смотреть на ее истерики, слезы и похмелье. Ггг
ого, мамкина психолуг
Интересно, на карты фиксе сейчас можно ли с укр банка задонатить. Если да, хорош б гривен 200 кто скинул. И текст типа дякую, хлопче за допомогу. А то давно ничего интересного не было
200 для трища майора мало
Товарищ майор хуй на тебя клал. Ггг
Ты же писал, что бог мог бы вылечить твои зубы. А сейчас пишешь, что не мог бы послать хлеб. Твои зубы для бога проще хлеба?
Не писал. Бог может и горы двигать, но зубы может вылечить стоматолог, чудо не нужно
Писал, не помнишь ни хера
раз не помню, значит уже изменил свое мнение. я живой человек
Не пизди. Ты даже уверял, что мог НАКВАНТОВАТЬ себе новые зубы, но тогда бы врачам ПРИШЛОСЬ ПОВЕРИТЬ В БОГА, ггг.
И?
И, что следует из твоих слов, ты хотел спросить? Дать тебе возможность явить чудо ради умножения веры в бога проще , чем послать хлеб голодным. То есть ты не так давно был уверен, что ты мессия и настало время второго пришествия.
не был уверен, у тебя логические сбои
Ты прямо писал » мог наквантовать зубы, но тогда врачам пришлось бы поверить в бога». Что это, если не уверенность? И вот только что ты буквально писал, что логика работает в обе стороны, поэтому бог создан по твоему образу — плодит и не несет ответственности за детей.
Я уверен в тепловой смерти солнца и че?
Ниче. Эта уверенность не отменяет твоего уверенного пиздежа про появление новых зубов и явления чуда врачам.
опять ты галлюцинируешь
Живые люди все помнят и могут ответить за свои слова. А ты дементный дед, который ни хера не помнит.
ответить чбч?
Чтобы пиздаболом не быть. Но тебе то это зачем знать?
Не будь, я честнейший
И правильно ли я понимаю, что зависть глупа на 5000 в час?
Ну и нафига Богу души создавать и их обучением заниматься? Причем мог бы создать уже обученные души, но решил хернёй страдать. Дебильный Бог какой-то.
Ты не родитель, тебе сложно понять чувства родителя к детям. Можно конечно рожать сразу взрослых, но смысл?
Ты совсем тупой? Смысла нету! Или выходит что твой бог рожает тупых хотя может умных и для своего развлечения обрекает их на миллионы лет учений страданий
это ты оцениваешь уроки как страдания, а для души они как это у вас гедонистов называется, ах да, кайф.
Бог совершенен в своей простоте
А эта сложная хуета, значит априори твои больные фантазии
И да, вот она одна из твоих главных болей, прямо пронизывает:
«мы души одного уровня»
«мы примерно одного уровня развития»
«чем один род лучше другого, непонятно. По сути, все одинаково»
«бог одинаково любит и святых и убийц»
Очень хочется убогому человечку быть «таким, как другие»
Но нет, ты не дотягиваешь
что значит совершенен? Что значит простота? Ты хоть отдупляешь, про что ты пишешь?
другие — они какие? Почему надо быть как они или не как они?
Прочитай принцип «бритвы Оккама», который еще древние философы сформулировали
Хороший пример также про системы мира
Геоцентрическая система к временам спаленного тобой Коперника представляла собой огромного сложного монстра, что бы хоть как то подогнать наблюдаемое под модель
А оказалось, что все очень просто и ничего сложного нет, просто мир по другому устроен
запахло «смыслом жизни в самой жизни», бугога… узнаю великого философа Супыря.
Вот в твоем случае все то же самое
Если отбросить, что Бог во все лезет и ему «все одинаково важны», а оставить ему его истинную роль Создателя, то все станет очень просто и понятно, и очень коррелирует с окружающей действительностью
Принять Бога означает принять то, что он послал тебя прожить эту единственную жизнь на Земле, и исполнить эту роль
А ты лютый еретик
не увидел логики в твоей писанине. Поэтому ты и не смог в 1с после 50, что винишко убило твой мозг
ну реинкарнация будет для тебя приятным сюрпризом, думаю перекинемся парой словечек в Доме Небесном.
А в твоей простыни «логика» прям зашкаливает, ага 😂
Я не удивлен, что ты не осилил, ты очень глуп
я не могу выжать биты из 0 бит типа «смысл жизни в самой жизни». как мнение принимаю, но логики там нет.
моя писанина хотя бы логична.
Твоя писанина это бессвязный бред, который местами противоречит сам себе
Логика рядом с ним и не стояла
А то, что ты не смог выжать и осилить — ну глуп ты, да, повторюсь
Твой ИИ тебе подробно расписал, что это последовательная позиция, хорошо описывающая существующий мир
Просто ты туповат
ИИ тоже не смог: Разверни мировоззренческую позицию автора из фразы: Если отбросить, что Бог во все лезет и ему «все одинаково важны», а оставить ему его истинную роль Создателя, то все станет очень просто и понятно, и очень коррелирует с окружающей действительностью Принять Бога означает принять то, что он послал тебя прожить эту единственную жизнь на Земле, и исполнить эту роль А ты лютый еретик Анализ: Автор этой фразы транслирует деистический (или близкий к деизму) экзистенциализм, отказываясь от традиционного антропоцентричного богословия. Из его слов складывается последовательная и довольно прагматичная мировоззренческая модель. 📚 1. Бог как Великий Архитектор, а не Микроменеджер… Подробнее »
Из его слов складывается последовательная и довольно прагматичная мировоззренческая модель
Это объясняет несправедливость, хаос и жестокость мира, которые традиционная религия пытается сгладить концепцией «на все воля Божья».
ИИ тебе четко сформулировал
Все последовательно и прагматично
Но бессмысленно
Это твои фантазии, у ИИ про «бессмысленно» ничего нет
В чем смысл твоей жизни?
Я принял в себе Бога и выполняю его волю, живу жизнь, которую он мне дал
Не пизди
Порвался шизофреник. Он то думал, что он тут один «у бога за пазухой», бггг. А там и Супырь оказывается влез, гыгыгы😂 Беги пукан туши, ебанашка. То, чем ты занимаешься, называется гордыня. И это не зря является грехом.
Супырь атеист
А это уж самому Супырю решать, атеист он или нет, не находишь, гнида? Что это ты сразу на него ярлык повесил? Сам про себя все время кудахчешь, какой ты «не ярлык».
От автора фразы «смысл жизни в самой жизни» большего и не ожидал. Супырь туповатый провинциалъ
Ух какие лютые ярлыки и оценки пошли от «неоценивающего» )))
Какую волю? Бог же устранился в твоем мире.
Бог дал мне жизнь, что бы я её прожил
И я выполняю его волю, живу жизнь
Не знаю зачем, «не анализировал», кто я такой, что бы познать замысел Бога?
с чего ты взял что бог тебе дал? и что будет, если не проживешь? а если проживешь не так? а как «должен» прожить?
вопросов слишком много, просто сознайся что ты атеист а бог тебе нужен для понтов.
у атеистов все просто — мы биороботы, мир случаен, конечен и прекратится с энтропией. Все тлен.
И кто же мне жизнь дал, если не Создатель всего?
«Не прожить» нельзя, проживут все
«Не так», «как должен» — не анализирую
Я просто живу
А про «тлен» это ты лучше сам Создателю расскажи после завершения земного этапа
вот в этом и суть. ты живешь просто. как атеист. бог в твоей жизни не участвует. и ты ничего не принял. ты просто считаешь, что бог тебя создал и забыл.
и зачем ему интересно тебя встречать апосля жизни, что-то там измерять в твоей душе? разложился на атомы и долой
А с чего ты взял, что Бог должен «участвовать в твоей жизни»?
И вопросы «зачем ему» я не задаю, это его воля и только он знает, что и зачем
логически рассуждая, мы приходим либо к тлену бытия, либо к непознаваемости бытия.
но можно выбрать третий путь Супыря — не познавать и жить в позе страуса «я в домике».
Твоя позиция вполне понятна.
Да, промысел Бога-Создателя непознаваем
Так что ты атеист
Можешь у себя и такой ярлык на меня повесить, дело твое личное
На мою веру это никак не повлияет
Веру? Смешно, атеизм чистой воды. Может даже сатанизм
Еще раз — у себя вешай ярлык какой угодно, хоть некрофилию 😂
че вешать и так видно, что тебе Бог нужен как лишний атрибут статуса. типа как немцы писали на пряжках «С нами бог».
С обманываемой женой близости нет, с богом тоже
Ну конечно!
Вот ты с рыжей просто эталон близости )))
Правда тогда, когда она не пьяная, а это бывает очень редко
ты стрелы не переводи, дешевый манипулятор
И да, что за «видно»???
Это же галлюцинации, сам знаешь )))
твои, да
А тебе про твою «веру» ИИ очень неплохо расписал, четко
Вся твоя вера это очередной «мир дембеля», который ты придумываешь для внутренней психозащиты
В этом мире все устроено так, как тебе хочется и как тебе психологически комфортно
Найдут хейтеры противоречие — приделаешь очередной костыль к этому бреду.
Помолись ии вместо бога теперь
Да ты не переживай так, дед
ИИ ничего принципиально нового не сказал, мы все это и так знали
«знали», скорее «Галлюцинировали», ггг
У себя можешь вешать любые ярлыки
ессно. я тут босс
У меня, как у верующего человека, нет и не может быть глупой гордыни описывать «устройство мира»
Устройство мира это удел Создателя, а я просто выполняю его волю и живу
про позу страуса я уже рассказывал.
но ты не взаимодействуешь с богом, бог сам по себе, ты сам.
это по сути атеизм.
ты веришь не в бога, а в акт творения.
А почему нужно «взаимодействовать»? Откуда ты это взял? Вот факт рождения это факт, а про «взаимодействие» ты как узнал?
Ты сначала проанализируй почему тебе трусы неделями не выдают, потом за смысл жизни берись
Чбч?
Очень возможно, что земная жизнь это и правда этап роста души, в конце которого Бог смотрит, прошла ли душа этот этап, идти ей дальше, или исчезнуть в небытие
И вот если так, что ты Богу скажешь по окончании этапа?
Что называл его подарок, земную жизнь, тленом?
дурында, тлен это бытие в целом стратегически, а не воплощение тактически. что ж ты такой тугой
Вот прям так дословно Создателю и скажи, и про тактически, и про стратегически, и про «что ж ты такой тугой» )))
мне нет нужды говорить с ним «потом», я говорю с ним сейчас.
Вот когда земная жизнь закончится, тогда и узнаешь, с кем ты «говорил»
Vango mode on
И? В чем проблема? ты ж сам утверждаешь, что все тлен и смысла нет. 😁
Или нет или он непознаваем глобально. Локально душа хочет роста
Интересно получается
Значит «смысл непознаваем», но всю это
хитровыебанную схему «роста, договора» и так далее ты каким то образом вдруг «познал»?
Глобальный смысл либо отсутствует, либо непознаваем
Я не против, что непознаваем )))
Как ты при этом всю эту хитровыебанную схему «роста, договора» и так далее каким то образом вдруг тогда «познал»?
От философов, которые это уже обдумали до меня
Бгггг) Фикс, ты отродясь не читал ни одного философа.
Ну не пизди) А то опять в лужу пернешь, никакой ИИ не поможет.
Ошо
И вот еще какой вопрос
«Каждая душа находится на разном уровне развития. В каждом воплощении душа усваивает некоторые уроки и становится все более развитой с каждым воплощением. «
А в чем измеряется «рост души»? что значит «становится развитой»? чем отличаются души «на разных уровнях»?
От пройденных уроков.
Как в армии нежный юноша становится закаленным воинрм или зеленый сопляк с годами матерым профи
Вообще не ответ и не рядом
Повторяю вопрос:
А в чем измеряется «рост души»? что значит «становится развитой»? чем отличаются души «на разных уровнях»?
Я ответил. Ты не понял. Бывет
ты не понял. но ответил.
А ты отдупляешь когда пишешь — «мы души одного уровня»
«мы примерно одного уровня развития»
«чем один род лучше другого, непонятно».
ага. а ты?
Я, нет. Во-первых, не пишу такого. Во-вторых, я вне таких шкал, не умею уровни душ, миров определять. А что?
на нет и суда нет
“а для души они как это у вас гедонистов называется”
Нетакусик, ты всеобщий. Ггг В миру гедонистов-атеистов.
Клоун.))
Я-то родитель, у меня сын есть, которому 6 лет сейчас.
А вот ты явно не Ванга.
тогда странно, что у тебя возникают подобные вопросы. Помедитируй над ними
у тебя то нет детей
Ты тоже не родитель, откуда тебе знать чувства родителя к детям?
Отрицание реальности
А кто твои детИ?
ну так выйди из своего мира галлюцинаций и перестань отрицать реальность
Браво Латыш! Подпалил пукан сосу
Прочитал первый абзац. «Душа помнит все свои воплощения, как проснувшийся человек помнит свои сны. И потом снова забывает их, воплощаясь заново«. Так душа помнит или не помнит? Или когда-то (когда?) помнит, а потом вдруг (когда? почему?) забывает? В общем, это как-то предельно нелогично и странно, поэтому дальше читать не стал.
значит, еще не дорос. бывает
Карлик, тебе уже не вырасти никогда. Ггг
вырасти чбч?
значит, еще не дорос = а это чбч?
Еще не опустился, гггг
И я не доросла. Так помнит или не помнит? И если забывает, то как дальше то, какие уроки проходить?
Целиком вопрос
Ну а как ещё может быть изложено мировоззрение того, кто постоянно себе противоречит?
в чем противоречие?
Ты хочешь снова прочитать то, от чего стабильно обтекаешь? Читай…
отказ от сладкого это у тебя сладкие сырники с сахарной пудрой и сырники с вареньем, потом мороженое. #фиксологика. А если без суеты, то это самое обычное противоречие
Ты о чем?
Ну, в очередной раз обосрался философ кучинский, ему не привыкать.
Обезьяна снова визжит и кидается калом в зрителей.
интересно что будет, если показать безграмотной мартышке зеркало
эта простынка-портянка чтобы казаться, а не быть принципиальным?
да кому скатина гонит, бял.
нету у говна в проруби мировоззрения.
всё понятно уже по кейсу «я вне политики», когда заявляется вне, а оказывается вовлеченным и в выборы, и в вопрос об «аллмиментах», и на военные решения не насрать «внеполитичному»
буквоедство болезнь мозга
Подгорело, вижу. Но пробы негде ставить, как ни крути
ты так видишь
Что, у мастера ярлыков кончились ярлыки, диагнозы по аватарке? Отвлекла тленная суета?
болезни твои лечить уже поздно. надо было лет 10 назад к психиатру обращаться
Диплом е?
А чего пукан бомбит от этой фотографии? Что в ней не так? Дофамина слишком много, бггг?
не люблю, когда спамят фотками
Дебил в тлене пытается казаться счастливым 😁
я как раз написал про погоню за счастьем, чем читала?
где ты тут прочитал про погоню за счастьем, протри очко себе
[…] мировоззрение и предоставил на суд ИИ свою последнюю статью. Вот его […]
Даже сюда свою фиксоэкономию приплел. Душа живёт миллионы лет и в переди столько ещё. Но вот 16 лет терпеть она не желает. Ещё бы написал мелоч а приятно
Ребенок хочет вырасти скорее
Пузо есть или пуза нет?
мозгов нет. пузо есть
Знаю точно одно, кто воплотиться в Фиксина, души тянули короткую спичку. Добровольно ни одна душа такого воплощения выбирать не хотела
«Душе не особо нужны удовольствия, впечатления, путешествия, она видела это уже много раз в воплощениях.» — т. е. если у души 1-ое воплощение, к примеру в эскимоса, и эскимос захотел попасть в Африку, то душе все равно не особо нужный удовольствия? как это ты определил, что конкретно душа видела много раз в воплощениях?
Душа радуется от роста, а не от впечатлений. На земле не воплощают новые души, она слишком жестока для них
Так, а у Чикатило был значит контракт душ, как ты писал, а ни разу не гедонизм? бедный Чикатило удовольствия сексуального не получал?
Че ты несёшь?
Черчиль был гедонистом, и прожил весьма долгую насыщенную жизнь, и? Т. е. почему из всех так сказать грехов, ты выделил одно — это гедонизм, вот оказывается почему он тебе жить мешает, бугога. Т. е. если человек кого то убил — это нормально, это контракт душ, или над животным поиздевался, или мужеложеством позанимался, содомией, ну то же приемлимо, а вот если он гедонист, то это — аяяй, теряет связь с душой, вот это уж настоящий косяк, за удовольствия должен ответить, бугога, и тут на на тебе — болезни всякие проклятым гедонистам бог наслал. Дурачок, ну что ты за ахинею то пишешь,… Подробнее »
Кстати, не замечала. Но в последнем тексте очень ярко отражено. Ничего не является условным «грехом» в мире придуманном Сосей, хоть жги все живое, бог все равно любит. Но вот гедонизм как то особенно плох, прям все, пизда.
Гедонизм не плохо, от него просто душа страдает
И что с того, что душа страдает? В твоëм мироздании у эга нет никакого стимула обращать внимания на душу. Это какая-то непонятная субстанция, никак не влияющая на личность, только какие-то сигналы посылает да растëт постоянно. Ну и пусть себе растëт, а эго будет радоваться стейку в зе бык и морю в Абхазии. Тоска душевная? Да пофиг, съездил в глобус, блинцов навернул, вот и тоска прошла. Можно ещё в блог кому-нибудь нагадить, вообще жизнь наладилась. Болезнь? Ну к врачу сходил, полечился. Рак? Ну и ладно, вечно ни один гуру не живëт, впереди следующее воплощение и совершенно другое эго. Насрать на него.… Подробнее »
Это классика. Успех достигнут, а ничего не радует, потому что не по душе. И начинается экстрим-дофамин, птьянство, чтобы заткнуть тоску души. Чикаго, Вава и супырь — классические образцы
Т.е. ты достиг стадии «ничего не радует», раз пошли «экстрим-дофамин, птьянство»? )))
Нет. Ингда банан просто банан
А почему банан просто банан исключительно у тебя? Так удобнее для твоего мирка?
Перечитай статью. Вредны не удовольствия, а гонка за ними чтобы заглушить дущевную тоску
кому вредны? почему?
Душе. Тоскует
это у тебя одного тоскует, а у других ни разу не тоскует, и то это твои иллюзии, у тебя души то нет
а кто за ними гонится, кто то с утра до вечера в гавно? да один в один как ты дешевое пойло свое пьеш, кто то пьет что поинетереснее, здоровье и ресурсы позволяют. Вот лично я за 200 рублей шкалик брать не буду, для меня — это не вино. Ты попробуй за 3000 рубл. для начала порто взять, я могу себе это позволить, мне такое вино больше нравится, оно душевне, или вискарь, или самогон, которай я сам же и делаю, и что? ну захотел выпил, не захотел — не выпил. Т. е. у тебя так, чем дешевле какая то хрень, но… Подробнее »
Чбч все это?
тебе без разницы
А, ну т.е. у тебя исключительно «банан», а у других «тоска»?
Старая добрая схема «я-другие»
Мимо
Это же просто твои галлюцинации по поводу других людей — ничего не радует, тоска души. Ни Чикаго, ни Супырь не писали, что им тоскливо. Но даже гипотетически — ну тоскует душа, и что? Это пиздец как страшно? Страшнее чем ехать по ущелью с водителем без лицензии? Страшнее чем умереть от рака?
Чикаго сюда прибегает и ноет, это явно нездорово.
Супырь пыжится, на деле не близок с женой, стесняется своей сущности, прячется. Далеко от здоровья.
Вилка строит буквоебические схемы, это уже психиатрия
Какие лютые галлюцинации у тебя )))
Чикаго ноет? Не заметил. Тебя хуесосит это да, нытья не заметил. А разве это тоска — хуесосить треш-блогера изредка?
Супырь не близок с женой — это вообще откуда? Ты свечку держал, что ли? Стесняется сущности, где? Да, он не подтверждает свою личность, ну так это гигиена-с, тебе ли не знать. И где же тут тоска-то?
Буквоебические схемы — так это просто забавно потыкать тебя в твои несостыковки, которые ты не можешь логически объяснить, остаëтся только писать оправдашки про женскую логику. И ты думаешь, это от тоски душевной тебя тыкают?
Пошли оправдашки.
Нормальные люди не хуесосят.
Рога отрощенные тайком близости не дают.
Нормальные? у тебя ж нет нормы, дятел
У статистики есть
а ты статистику ведешь, и какова выборка, сколько тут тебя не хуесосят?
Статистику ты знаешь также как сопротивление материалов, надо полагать?
Сопромата не было, статистика была
«Нормальные люди»???
Что за дичь, что такое «норма»???
Обычные, здоровые на бошку
Что за «обычные», что за ярлыки попёрли )))
Ты спроси у ИИ, скормив ему свое «мировоззрение», является ли на взгляд ИИ человек, написавший это, психически здоровым («здоровым на башку»)
нормальный закон распределения покури
Да, но ты то явно за пределами «нормы» человеческой
Да, я в секции гении
Ты в секции «изгой»
люди не ярлыки и вне оценок
Нормальные люди не хуесосят, написал чел, у которого есть график обсера коллег-блогеров и коучей, ггг.
Это логичные рассуждения. Нормальные люди — опа, от кого же мы это слышим, от ярого отрицателя нормы? Давай тогда скажи, что норма, что не норма. Сопли в интернет выкладывать — норма? Ггг. Я не утверждаю, что Чикаго или Супырь святые, все мы с недостатками. Но речь-то о ТОСКЕ, а не о моральном несовершенстве. Где тоска у них?
Отрицателя?
Да.
да и не тайком тоже близости не дают, любые рога близости не дают, впрочем у тебя РМ особенная, она богиня, ей рога к лицу
Не скажи
норма детектед дебил
Уебище, в чем заключается мое нытье? Что я тебя ебалом в дерьмо макаю в любой дискуссии (как и многие здесь). Смирись уже что все здесь тебя хуесосить и пихать тебе в панамку. Есть хоть один человек кто к тебе не относился как к мрази и ублюдку? Даже семья тебя не считает за человека!! Для нее ты скатина дебильная! Скатина! Ты понимаешь всю глубину презрения и ненависти к тебе твоей семьи?
Потек Чикаго желчью
это твои иллюзии что это нездорово, нездорово паясничть и кривляться на камеру
Неужели
«Буквоебические схемы» ггггг Сось, ты не можешь объяснить 99% твоих логических несостыковок и обосновать большую часть твоих фантазийных заявлений. Я может (а скорее всего и правда) глупой хуйней занимаюсь, тыкая тебя в них. Но ты то этот бред годами вываливаешь, истово веря в свою гениальность )
Перестань буквоебить, ищи смысл
Успех у каждого свой. Ты достиг успеха. Любящая супруга, супер профи, завтрак в 16-09, глобус, гений 1с, блоги твои… С душой в ладу, а тут хуяк сорвался в пять путешествий, собираешься в шестое, бухашка, жратва разнообразная, бананы, джиппинг, экскурсии.
Классическая схема, успех достигнут, а ничего не радует, дофамин, заткнуть дыру в душе? Или снова «я — другие», мои путешествия это просто путешествия.
Не проецируй
Твое странное модераторство
И? ну по у тебя бесконечно перевоплощений, уж и пострадать разок нельзя, для урока? бугога, тебе что до старданий чужой души?, дебил человек.
скоро себя святым объявит и скажет, что для его души эта жизнь последнее воплощение, он всего достиг, бугога
Не мое. Это к Будникову
Гедонируй, если душа не тоскует, мне то что. Не у всех тело выдержит метод черчилля, вон Вава жил в кайф, но сдох от алкоголя
И ты сдохнешь. Возможно парализованный и ссущийся под себя. Только в кайф не пожил, ггг.
И? А в вов и афгане умирали в 18. И че?
К чему ты смерть Вавы приплел, мне неведомо, ггг.
К «жизни в кайф»
И чем сдохнуть после жизни не в кайф отличается от смерти после жизни в кайф?
Радость есть в жизни? Тоски нет?
У Вавы была радость в жизни, но ты же его смерть приплел.
Смерть от радости. Страдал он
И ты опять лезешь инспектировать и делать безапелляционные выводы относительно чужой жизни и независимой от твоих суждений души. Душа у тебя тоскует, покоя тебе не дает, поэтому ты предпочитаешь ковыряться в чужих судьбах, навешивая ярлыки, чтобы получить иллюзию облегчения.
приходят за призрением, помогаю болезным, как могу.
Как ты помогаешь покойному Ваве , диагностируя у него страдания? Гыгыгы. Старый дурачок, десятилетиями за тобой наблюдают, никто не заметил у тебя даже минимальной эмпатии и сопереживания. Ты сам эмоциональный обрубок, кого ты можешь «призреть» и «помочь облегчить боль», болтунишка.
Я призираю без сострадания. Такова моя миссия.
Сюда приходят со своей болью и испытывают облегчение.
Ты призираешь только свою душевную тоску, фантазируя на темы диагнозов и результатов лечения твоих читателей. Этакая соска -пустышка для плачущей души : «неоправданно дорого», «ворую в от из привычки», «исцеляю больных своим блогом».
Не ной
И опять лезешь руководить чужой жизнью, ггг. С таким качеством прохождения и усвоения уроков, твоя душа будет переведена в подготовительную группу детского сада
У души нет пути назад
Ты вправе себя утешать любыми фантазиями.
кэп. утешать?
Погугли, полудурок, если опять забыл значение слова. Тут не в ходу бесплатные переспрашивания.
нищук?
Откуда информация про облегчение? А зачем постоянно ходят, облегчение не срабатывает? А может быть у человека миссия хуесосить Фикина, чтобы он поумнел?
Оправдашки
Опровергни, или слабо?
На слабо меня не купить
Слив защитан, чо.
нуждающийся в хусосинии тут только ты один, и твой блог это не нормально для здорового человека, Лебедев вот наслаждается что блокирует всех, да и любой здоровый на голову человек мало получает удовольствия если на него льется постоянный негатив, поэтому очень странно что ты сюда графоманишь бесцельно. Объяснение только одно, не призрение, а то, чо ты сам гедонист и получаешь удовольствия от негатива. Это вобщем такой бытовой садизм у тебя. Дома тебя все на хуй послали, ну РМ сразу же просекла твою натуру, людей помучить, повыводить своей токсичностью, кот. якобы ты не осознаешь и не понимаешь. Здесь тебя тоже все хуесосят,… Подробнее »
Мы с призираемыми нужны друг другу
«Призираю, но без сострадания.» в фонд золотых циатат.
Не, дружок, ты просто вываливаешь тонны фоточек ужасных теша свое эго «пиара много не бывает» и пишешь тексты где сублимируешь свою боль, сублимируешь то, что не можешь реализовать ИРЛ и демонстрируешь #фиксо достижения.
Сось, не испытываю облегчение от всего этого, потому что нет боли.)
А если бы и была, то это последнее место куда стоит идти. Сюда наоборот, можно только живым и здоровым.)
Оправдашки подвезли
нет не страдал, это твои домыслы в угоду тому, чтобы щас переспорить, и доказать что ты прав в своей ахинеи, ну как с задаче про ипотеку
Тебе виднее
и у Вавы она была, он что тосковал? как ты это определил? по каким признакам? или когоо ты там в пример привел еще, да у твоей жены, на последних фото, в ее тупых глазгах тоски гораздо больше, что она вот так вот с таким дебилом живет и вынуждена за 30 тысяч в месяц мирится с его дурью
Вижу
Вопрос: «И чем сдохнуть после жизни не в кайф отличается от смерти после жизни в кайф?»
Ответ богослова из Кучино «Радость есть в жизни? Тоски нет?»
Дурачок, если жизнь в кайф, откуда тоска то? Ггггг
Ключевое — если. От кайфа ломки, знаете ли. Душу не наебать
У тебя тож ломки, даже от беспонтового кайфа. Из-за пятидесяти рублей порой так корежит, что пост выкладываешь и по двое суток оправдываешься в комментах. А это тебе душа покоя не дает, прям тычет рожей тебя и печень проедает. Ну что поделаешь, этой душе досталось туповатое тулово, с которым никаких уроков не усвоишь.
ну кто то так помирает, рано, кто то поздно, у тебя есть статистика кто как жил и кто как помер? не обязательно чтобы один был гедонистом, а второй верующим, у всех все по разному, жизнь многогранная и удивительно, а ты тут с какими то правилами лезешь, которые выдумал после прохождения ДЦ, дурачок
Правилами? Лезу?
И что с того, что он сдох? Ты тоже сдохнешь. Какая разница, кто сколько прожил и как? Детям блокадного Ленинграда бог послал милость в виде смерти, и Ваве тоже. А тебя маринует посредством спарринг-партнëра. Логика-с.
Ты ее не уловил
А может ты галлюцинируешь, что уловил? В эту игру можно играть вдвоëм.
Проверяем жизнью. Если нет душевной тоски, значит верно
А с чего ты взял, что у других какая то «тоска»?
Как ты можешь это знать, ведь ты можешь только «галлюционировать» об этом
Вижу
Ну т.е. это только ты «видишь», а остальные исключительно «галлюционируют»? )))
Стандартная твоя схема «я-другие», ничего нового
Вижу, увы. Вот идет чахлая скотинка, еле ноги переставляет, спутанные веригами и помочь себе не дает. Стонет..
Еще раз
Это только ты «увы видишь», а остальные исключительно «галлюционируют»? )))
Бгггг)))) Кого то мне этот портрет напоминает))))
А у кого ты увидел душевную тоску здесь?
Чикага, Вилка, Супырь
В каком месте? Кто из них писал, что тоскует?
Они ж смущаны
А, ну т.е. ты за них всех «сгаллюционировал» тоску? )))
Вижу
А другие не «видят», а «галлюционируют» сплошь? )))
Другие сюда приходят за приЗрением
Не галлюционируй )))
Опять, «я-другие». Ты проникаешь взглядом в истинную картину мира, другие «галюцинируют».
Удобно у тебя устроено. Еще и оцениваешь, хоть и не оценивщий))
Они не ярлыки, ггг
Смущаны, смущаны.
Эх, ты «видящий»))) Бедолага.
У меня после завершения определенной трудовой деятельности наличествует абсолютно открытый инста и фб. Не говоря уж о профиле в Strave.)))
Дебил не знает что такое Strava.
Но показать страшно
Блять, ну все, теперь если мне кто и поможет, то только безумный блог фиксина и его россказни об устройстве мира. Печаль.)
К тебе единственный вопрос про оценки был. В тексте ответа нет
Задай его
чбч?
Мировоззрение умственного инвалида весьма забавно
Короче, мировоззрение, которому научила Сокальская — БОЛЕУТОЛЯЮЩЕЕ. Аналог алкоголя или сладостей. Но тут дофамин вызывает не употребление веществ, а выверт умишки. Ум нарисовал для себя хитрожопую схему, когда он во всех вопросах лучше всех. Внутренний наркотик. Болеутоляющее мировозрение. Всегда, во все времена, будет спрос на подобное сектантское мышление. Когда человек чует, что уже не может изменяться, нет сил на изменения — привет говнокайфу плытия по течению. В рунете есть огромное количество форумов и телегоканалов по подобным мировоззрениям — эзотерические, кастанедные, религиозные и прочие. Но Фикс никогда не размещает свои мировоззрения там — ведь его картину мира высмеют, раскритикуют и возможно,… Подробнее »
Ты так видишь, но ты не одинок.
Все духовные течения болеутоляющи, ибо боль есть иллюзия ума