Псевдонаучность лайф-позитива
Я не против лайф-позитива. Я также ничего не имею против Тони Робинсона и Ивана Зимбицкого.
Но мне не очень нравится, когда в подтверждение своих доводов используется псевдонаучная муть.
Это напоминает мне известную фразу «С точки зрения банальной эрудиции каждый локальный индивидуум, метавизируя абстракцию, не должен пренебрегать критериями утопического субъективизма». Т.е. звучит умно, а на деле пшик.
Вот в недавнем видео Иван Зимбицкий ссылается на «научный эксперимент» Глена Рейна:
Про этот эксперимент хорошо обсудили на Pikabu еще шесть лет назад, комментарии там примерно такие:
![](https://fixinchik.ru/wp-content/uploads/2021/04/image-95.png)
![](https://fixinchik.ru/wp-content/uploads/2021/04/image-96.png)
В принципе, если кто-то мог бы воспроизвести в эксперименте экстрасенсорные способности, то получил бы премию Гудини в 1 млн. долларов. Увы, премия пока никому не досталась.
Позитивное мышление работает, но без всякой квантовой физики и подобной псевдонаучной ереси. Она работает за счет фильтрации внимания — человек больше обращает внимание на то, что ему нужно для успеха, чем на то, что нужно для оправдания своих неудач.
Поэтому когда я читаю все эти попытки «научно оправдать психологию», я тихо посмеиваюсь в бороду. Особенно когда слышу «научно доказано«.
![](https://fixinchik.ru/wp-content/uploads/2021/04/image-97.png)
Да. Сережа конечно не может понять тех кто играет в квиз и как то самый Щелок Холмс совсем не забивает голову мусором. Ну совсем. Т.е. ну никакого шлака.