Сокальская: Разница мотивации атеистов и верующих
Есть два варианта — человек или считает себя телом (атеист), или он верит, что он душа, живущая в теле (верующий).
Соответственно, у атеиста цель получить от жизни максимум вещей, удовольствия, и чтобы поменьше стрессов, проблем, а побольше предсказуемости.
А у верующего цель — получить как можно больше уроков для души, ведь все нажитое она с собой на следующий круг не возьмет, а знания и навыки, полученные в этом теле, пригодятся и в следующих жизнях. Такая жизнь может быть полна штормов, стрессов и кризисов. Но в итоге она принесет познание сермяжной сути мира.
Поэтому атеисты могут выбирать спокойную, скучную и высокооплачиваемую работу, где они ничему не научатся. А верующие на такую работу не пойдут, потому что с точки зрения души — это бесцельно потраченное время.
Сскатина, ты тело, просто тело, безпонтовое, жирное, старое, страшное тело, которое пытается ожить, ходить и говорить и даже думать. Ты конченый фрик и не быть тебе Джокером. В 50 лет слушать такую хуету от самозванцев(и не придумать своей). Через 6 лет ты начнешь болеть(и будешь всех раздражать), у не работающей тупой твоей жены разовется алкоголизм или другое, ты в долгах, больной, старый. Сын 20 лет, кем он будет? где он буде жить? Мне тебя
жалко
Короче с праздником тебя и твоих близких
Нихуя ты насрал постов сегодня. Это ты так болеешь?
Пиздит он, сука, а я ему советы добрые старался дать
Тело болеет, дух бодр.
Бля, какой же долбоеб
Феерический!
Хуйню спизданула мошенница, как обычно. С чего это атеист это тело? Пусть не равняет всех по ложечкам, которые амёбы и/или говорящие вкусно и красиво кишечники. Атеист может понимать, между прочим, что у него есть сознание, мозг, а не непонятно что типа душЫ, которая как бэ и не совсем его, если верить клише. Остальное лютейший бррред, передёргивание и проекции инфоцыган на окружающих. С чего это атеист вдруг камень в лесу какой-то? Очко пусть протрут трутни инфомошенники — жизнь непостоянная, сложная, опасная — у кого это она такая безынтересная, как они представляют? Думаю, как раз у попофф и подобных трутней. А чо,… Подробнее »
А ещё, жадная ленивая гуру, прячущаяся от вопросов учеников (Христос, кстати, не избегал прений даже с конкурентами, а она ишь какая ссыкуха) — так вот, эта гуру хоть бы какую книгу по религиоведению открыла, што ле. В какой это религии прямо каждый конкретный верующий обязан учиться (и что это такое вообще с точки зрения религии — учёба?) И, конечно, спрошу, в какой религии прямо в обязательном порядке требуется стрессовать, штормиться? Простой вопрос.
не требуется. Хочется.
Ну так и надо было писать: что одному отдельно взятому лоху после накачки вштырило, и это не имеет отношения ни к верующим, ни к атеистам. Потому что мудросблев шакальской в тексте записи никак не изменится, если атеистов заменить на взрослых, а верующих на подростков. Или атеистов заменить пуританами протестантами, а «верующих» — какой-нибудь сектой, доволящей себя до исступления и логично идущей через отрицание мирского к самовыпилу, чтобы «спасти душы» — именно так объяснялись абсолютно все те самосожжения сектантов.
«атеисты могут выбирать спокойную, скучную и высокооплачиваемую работу»
Приведи-ка примерчик такой работы. Остальной бред даже комментировать не буду, те же христиане ни в какую реинкарнацию не верят, а ты как всегда всех верующих под одну гребëнку загнал.
христиане тоже веруют, что эта жизнь дана для души, а не для тела.
Пример работы-то будет?
какой работы?
Приведи пример спокойной, скучной и высокооплачиваемой работы.
главбух, как Карни.
А что, в среднем это высокооплачиваемая работа? И спокойная?
Главбух «спокойная работа»? )))
От создателей «отдых на кассе в Пятерочке» )))
блять, как эту поеботу можно серьезно воспринимать
во-первых, определи что такое душевный опыт. во-вторых, приведи пример того, как можно использовать душевный опыт из предыдущей жизни. в-третьих, докажи, что этот опыт может как-то переноситься в следующую жизнь
а зачем?
Так если люди не помнят «опыта предыдущих жизней», то как они вообще о такой схеме могли узнать? )))
некоторые (просветленные) помнят. Да и откровения от бога иногда случаются.
Эти некоторые просветлённые могут и «помнить» и «слышать» многое. И «общаться с богами напрямую» даже. Хули, «я просветлённый, верь мне, иначе тебе пиздец на скучной высокооплачиваемой работе». Секта. Просветляйся дальше. В кредит ессно, но после возврата финльда. Уёбок тупой.
Атеисты непрошибаемы, так что Г.Бог может смело пускать откровение в мир, все равно атеисты не поверят, а свои будут знать.
гбохЪ отпускает в мир откровения, чтобы их перепродавали просветлённые? или это их коммерческая идея, почему-то не делающая их «атеистами», «продающими шкуру» и наживающими хлам?
Дятловец?
Если «просвещенный» или даже просто «духовный» барыжит, то это «прокачка души». А если сраный атеист барыжит, то это «бесцельно потраченное время». Т.е. одно и то же действие имеет различный окрас в зависимости от того, кто его делает.
культисты непрошибаемы, гыгы
Непрошибаемы? Ты же сам был атеистом, а теперь верующий баловень вселенной. Ложная индукция? Отрицание реальности? Пиздабольство?
действительно, сырнику не надо думать, сырнику надо башлять сокальской, чтобы потом перепечатывать ее высеры с умным видом
Сося, вот смотри, вселенная ведь подарила тебе всё что ты хотел. 200 кисок, семью, квартиру с почти выплаченной ипотекой, место на инфостарте, группу хейтеров, которые тебя читают и обсуждают. Как получилось, что ты в полтос махнул на эту жизнь рукой и мечтаешь о следующей?Заметь, среди кучи мифологий ты выбрал не те, которые обещают душе пенсию, а ту, в которой душе обещают следующую попытку, возможность начать всё с нуля.Что до твоего с шакальской высера, ты помнишь что-то из прошлой жизни? Нет? Ну значит это был не ты, дело закрыто. Даже с атеистической точки зрения что-то от тебя после твоей смерти останется.… Подробнее »
я приводил аналогии со сном. По мне так очень убедительно.
Да не, Сося, со сном — это очень хуёвая аналогия. Во сне ты — это ты, ты узнаёшь знакомых, например, помнишь о своём прошлом, даже более того, во сне и все окружающие и даже происходящие события соответствуют твоим воспоминаниям или желаниям/страхам. Даже компьютерная игра недостаточно похожа на реинкарнации: в компьютерной игре ты управляешь своим персонажем, оставаясь собой, принимаешь решения на основании своих знаний и прошлого опыта. Хорошей убедительной аналогией реинкарнаций является… кино или книга. Если бы реинкарнации были, то твоя душа бы просто в виде свидетеля просматривала твою жизнь, пока ты не дембельнёшься, а потом выходила бы из симуляции, говорила… Подробнее »
не понял твоих аналогий. и почему-то у тебя больше про ненависть, чем про любовь к своему аватару.
А чего там понимать? Был ли в твоей жизни случай, когда ты хотел поступить вот так, а потом нечто высшее заставило поступить иначе? И я не имею в виду те случаи, когда ты обосрался от страха и решил дать заднюю, а когда без какой либо физиологической причины нечто вмешалось бы и изменило твоё решения. Нет, не было. Из этого следует, что если твоя душа, которая помнит предыдущие жизни, существует, то она не вмешивается в твою жизнь, просто наблюдает. Ну а ненависть… сам подумай. Твоя душа безучастно наблюдает за тобой… с чего ей вдруг отождествлять тебя с собой? Ты для неё… Подробнее »
не осилил.
Ндык. То «не понял», то «не осилел». Селяви. Ничего удивительного от глупой обезьяны гыгыгы, отож
Я правильно понял схему — ты терпишь ад и унижения от Рыжей, познавая тем самым «сермяжную суть мира»? Тут конечно сама собой моментально вспомнилась классика: – Но ведь они, кажется, ввели в этой квартире телесные наказания? – Ах, – сказал Лоханкин проникновенно, – ведь в конце концов кто знает! Может быть, так надо! Может быть, именно в этом великая сермяжная правда! – Сермяжная? – задумчиво повторил Бендер. – Она же посконная, домотканая и кондовая? Так, так. В общем, скажите, из какого класса гимназии вас вытурили за неуспешность? Из шестого? Мне вот интересно, Фикса, ты все это про «сермяжную» сознательно завернул… Подробнее »
да, гнида нашел идеальное оправдение для своей тупости и инфантилизма. любые его косяки, авантюры и проблемы теперь обосновываются получением «душевного опыта». что такой опыт дает ему в реальной жизни? пердячий сырник и сам не может сказать. вот переродится в следующей, и покажет всем хейторам, гыгыгы
внимательно выслушаю про смысл жизни атеистов.
еще не дошел до такой стадии, когда захотелось бы с сырником поговорить
Ты слушать не умеешь.
тебе ответят, а ты выёбываться будешь, переспрашивая, как в случае когда предлагали пояснить, что такое вечное?
Лошара, ты главное платить не забывай за эту хуету.
Поэтому атеисты могут выбирать спокойную, скучную и высокооплачиваемую работу, где они ничему не научатся. А верующие на такую работу не пойдут, потому что с точки зрения души — это бесцельно потраченное время.
Этот потрясающий вывод шакальская сделала, опираясь на статистические данные, или как обычно просто пернула ртом в воздух, а ты поверил и по традиции прослезился?
разница очевидна. Атеисты хотят учиться как лучше продать шкуру, а верующие — как лучше обучить душу вечному.
А из чего именно состоит «вечное». Давай, разверни на примерах это пафосное понятие.
вечное что?
«Обучить душу вечному» — конкретно чему «вечному»? Ты, как глубоко верующий человек, легко думаю на своем личном примере сможешь раскрыть суть этого понятия.
например, любви.
И кого лично ты вдруг «любить» начал?
Ты вон мечтаешь меня сдеанонить с какой целью? Что бы начать выкладывать простыни моих фоток, а в идеале и моей жены. У тебя от большой любви к людям такие желания?
Я за равную игру.
С хуев ли?
Ты сам решил стать треш-блоггером и сам наваливаешь фото. Это твой личный выбор, но причем тут я?
откуда я знаю? ты о чем?
Гыгык, прямо вижу колоссальную разницу между атеистом, который топит бизнес-конкурентов) например, действуя себе в убыток и рискуя всем) и фанатиком-смертником, который стремится нанести своими действиями побольше вреда. И при этом обучает душу вечному — чему? Харе примазываться к верующим, это термин, который вы не понимаете. скатины дибильные, займитесь разработкой понятийного аппарата
фанатик заботится не о душе, он хочет избежать задач и попасть в рай.
А какие конкретно у тебя такие «духовные задачи»?
это только моей душе известно точно, я лишь догадываюсь.
то есть верующий в рай/стремящийся туда по учению тупальской верующим не является. а кто является?
И почему вдруг шакальская не продает свою шкуру получше? На основе каких данных можно отрицать, что она продаёт шкуру? По-моему, всё очевидно.
Вот да. Шакальская почему то не несет людям веру бесплатно, всё только за деньги, причем за весьма немалые деньги. Нет оплаты — сразу поток духовности заканчивается. А вот бездуховный атеист Зимба почему то был куда как менее алчным, чем Шакальская, так как возвратил тебе назад деньги.
10к в месяц — это немалые? Только для нищебродов
20% от средней российской ЗП — вполне себе немало
ну у меня то не средняя российская ЗП
Т.е. ты повесил на большинство населения страны ярлык «нищебродов»? Духовность просто зашкаливает )))
Когда успел?
=получить как можно больше уроков для души=
Не уроков получить, а отпустить своих качеств.
Получение уроков — это то же самое хапанье; надо избавляться, то есть отпускать — обычно проработкой это делается или осознанием.