Зимбицкий популяризирует Гербера
По наводке Ивана Зимбицкого читаю книгу Майкла Гербера «Предпринимательский Миф«, ведь Иван считает, что если бы можно было бы прочитать только одну книгу по бизнесу, то это была бы эта книга.
Книга хороша, не спорю. Благодаря ей я понял, что фриланс, которым я занимаюсь — это не бизнес, а просто способ более дорогой продажи себя, как специалиста.

Но вот что забавно. В книге я встретил несколько историй, которые Иван рассказывал как будто про себя, без отсылок, что это из Гербера. Однако, думаю, ради того, чтобы популяризировать ценные знания, такой плагиат вполне допустим.
Тем более что у Ивана получилось более образно и приближенно к нашей жизни.
Первая история это история про парикмахера:
Я пошел к парикмахеру, и во время первой встречи с ним, он меня отлично подстриг. Он отлично управлялся с ножницами и не пользовался электроприборами. Прежде чем делать стрижку, он помыл мне волосы, объяснив, что стрижка будет выглядеть лучше. Пока он меня стриг, один из его ассистентов поил меня кофе. Мне все это очень понравилось, и я договорился в следующий раз стричься у этого парикмахера.
Когда я вернулся, однако, все изменилось. Парикмахер пользовался по большей части электроприборами, а не ножницами. Он не вымыл мне волосы. Ассистент принес мне только одну чашку кофе. Но стрижка выглядела отлично.
Через несколько недель, я снова пришел к нему. В этот раз парикмахер вымыл мне волосы.
Он снова действовал ножницами. Кофе мне не дали, зато предложили вина. Сначала я подумал, что ассистент в отпуске, но вскоре он пришел, и начал прибирать в парикмахерской.Уходя, я решил больше никогда не возвращаться. Дело было не в стрижке — он сделал отличную работу. Дело было не в парикмахере.
Дело было в непостоянстве ситуации.Ожидания, созданные во время первой встречи, каждый раз нарушались. Я не знал, чего ожидать. А я хотел знать, к чему я вернусь в следующий раз.
Получилось, что парикмахер сначала подарил мне что-то, а потом отнял.То, что вы делаете в своей модели, даже приблизительно не так важно, как постоянство вашей работы.
Из Майкла Гербера
Вторая — про приветствие продавцом покупателя:
Обычно продавец в магазине говорит клиенту: «Могу ли я помочь вам?» Обычно клиент отвечает: «Нет, спасибо, я просто смотрю». В вашей фирме так говорят?
Конечно, говорят! Это универсальное явление. Почему же продавец продолжает задавать вопрос именно так?
Потому что тогда продавцу не нужно работать!
ИННОВАЦИЯ Вместо вопроса: «Привет, могу ли я вам помочь?» попробуйте «Привет, вы раньше бывали в нашем магазине?» Клиент ответит: «Да» или «Нет». В любом случае, вам будет легко продолжить разговор.
Из Майкла Гербера
Обе эти истории есть в этом ролике Ивана, найдите 10 отличий, как говорится:
Правда, такие явные заимствования могут несколько подрывать доверие к правдивости других историй, вдруг они тоже происходили не с Иваном? Это как если бы наставник пикапа рассказывал про истории соблазнения, которые происходили не с ним, а с Лесли или Манкубусом.

время у тебя много по ходу ) так и смотришь инфоцыган своих) че за бред в парикмахерской кофе пить? зачем?)
вот я с кофе в парикмахерской тоже не понял. Если разве экспрессо из кофе-машины.
вряд ли там сделают хороший капучино, да и неудобно пить кофе, в него же волосы будут падать?
или в промежутках?
«Благодаря ей я понял, что фриланс, которым я занимаюсь — это не бизнес, а просто способ более дорогой продажи себя, как специалиста.» Да. Для этого понимания нужен Гербер и Зимбицкий. Тебе об этом тут писали год назад. )
Еще года три и пара курсов — Фиксин поймет, что вся его «прибавка» за счет переноса всех рисков на себя… Т.е. никакого «развития» нет
Считаю, что прибавка перевешивает риски. Поэтому и рискую.
Ты ничем не рискуешь осознано. Ты не бросил все и поехал в поисках лучшей доли на край света. Реактивное поведение вместо активного.
А зачем? Думаю, это понты.
Надо развиваться разумно, шарахания — вредны.
Ну да, на фриланс уйти — это не риск, это фигня вопрос.
на заборе тоже пишут, вопрос в практической применимости информации, т.е. информация должна работать.
Будет ли работать информация, зависит только от тебя, а не от того, где ты ее прочитал — на заборе или в инфоцыганской книжке.
и, КЭП?
Иван не ожидал такой подставы, что кто-то из его паствы прочитает книгу некоего Гербера. На приведенном фото сей господин прям копия с Майкла Кейна из «отпетых мошенников») Думаю, ситуация с пикап-гуру и их историями из той же оперы. Так что Гений, ты легко и,как всегда,гениально раскрыл очередной заговор. Остаётся сделать выводы.
Выводы я сделал — Иван хочет популяризировать Гербера, поэтому сочиняет истории. Хорошо сочиняет, хорошие истории, хорошо излагает, все норм.
“Правда, такие явные заимствования могут несколько подрывать доверие к правдивости других историй, вдруг они тоже происходили не с Иваном?“ где же мы видим тут “сочиняет” ?
чего?
О, забугорных инфоцыган завезли. Про которого Гугль знает только то, что он написал какие-то книги, в описании к которым назвал себя гениальным. В Википедии о нем содержится целая строчка. Родился, женился, развелся, женился. И это не стеб, там так и написано. Ну прям легендарнейшая личность, глыба можно сказать и титан бизнеса. Из достижений в бизнесе можно записать владение конторой по продаже курсов лохам. Судя по цитатам дядя впаривает какую-то дичь. Если парикмахер хорошо стрижет, то абсолютно похер поят там кофе каждый раз или нет. Я иду стричься, а не кофе хлебать, для этого есть другие места. Ну и уважающий себя… Подробнее »
Не понятно, на хрена это читать в принципе. Ну прочитал одну любую, вдохновился, ушел на фриланс, ну ок. Дальше-то зачем продолжать, там же ничего нового нет.
ты почитай Гербера. Хорошая книжка. Фриланс — это не бизнес, кстати.
Да все знают, что фриланс это не бизнес. Даже у ущербного во всех смыслах Киосаки это черным по белому написано. И тебе здесь кучу раз это писали.
Ну вот что нового ты узнал из этой книжки?
5000 и я тебе напишу. 😉 лень.
Василий, вам то зачем в бизнес, вы же просто специалист? Или решили клинику открыть?
Вот потому у тебя и не будет бизнеса у тебя память как у рыбки. Я уже раз 10 писал, что у меня с женой маленькая частная практика с филиалом в другом городе. Т.е. мелкий, но все же бизнес. Я должен заработать на зарплату врачам, медсестричкам, девочке ресепшенисту и уборщице. И прикинь я делаю это без каких-либо Зимбицких и тупых программ по оценке эффективности итд.
Неправильно значит делаете, берите пример с Сергея, у него все схвачено и бурно развивается.
пример это хорошо, но нужно искать и свой путь
Ты мне напоминаешь Супыря, он все тоже хвастал маленьким бизнесом.
Надеюсь, он у тебя все же вырастет со временем, но само это видение «маленького бизнеса» показательно.
Нет, не вырастет. Я объективно смотрю на вещи. Но я уж как-то это переживу, мне хватает на все мои нужды. Так и помру тупым, не познавшим дзен Зимбы, Ганджубаса и прочих никому не известных воротил бизнеса. И с чего ты взял, что я хватстаюсь? Таких как я миллионы. Это норма в семье где работают двое с высшим образованием полный рабочий день. И вот зачем мне Зимба и Ганджубас, если даже без них, со сраными двумя дипломами вуза, у меня одна комната в доме на пару квадратов меньше чем весь милый и уютный хрущ. Но при этом просветленный и умный ты,… Подробнее »
Боже ж мой, сколько штампов… ну, погнали разбор. Нет, не вырастет. Я объективно смотрю на вещи. Но я уж как-то это переживу, мне хватает на все мои нужды. >> на физические нужды человеку вообще крайне мало надо. Ты просто зафиксировал некий уровень и назвал его «нуждами», при этом тут же вижу ощущение финала карьеры, ты просто сдался обстоятельствам, ну нормально. >> Таких как я миллионы. Это норма в семье где работают двое с высшим образованием полный рабочий день. С чего ты взял что это норма? На мой взгляд гораздо лучше, если женщина занимается детьми. Но это вкусовщина… >> И вот… Подробнее »
Складывается ощущение, что ты бы и условного Илона Маска нашёл бы чему поучить, как бизнес делать.
Я не учую, а анализирую.
Второе, значение изречения прокрустово ложе — сознательное создание неудобств и лишений, когда человек страдает.
Я же не страдаю, мне хорошо и я не страдаю.
Ну и почему сравниваем с тобой, а не с Джобсом?
Ну ты же тут вещаешь об успехах.
По сравнению с Джобсом я бомж.
я не люблю буквоедства, на этом поле с оппонентами не играю.
поздравляю с гомеостазом.
успех — он про рост.
в принципе, любому бомжу тоже хорошо, он не страдает. ибо привык.
тут все очень просто — если голос самореализации не орет, значит реально ты достиг, чего хочешь.
но обычно успешные люди со мной пиписьками не меряются, им как раз хорошо и они не страдают…