Душа никогда не теряет времени даром
Мне понравилось у Сокальской эта фраза. Душа всегда настороже и как только видит возможность реализоваться через личность, тут же этим радостно пользуется.
Это, конечно, происходит не часто, но когда происходит, душа ликует.
Причем для личности реализация души может выглядеть комшаром и ужасом. Потому что задачи души всегда превышают текущие возможности личности. Поэтому заботливая психика допускает душу к реализации только тогда, когда задача, которую она возлагает на личность, той по силам.
Забавно бывает — душа ликует, а личность в унынии, растерянности и депрессии. Потому что личность обычно не знает душу, не чувствует ее и даже опасается, иногда погружая душу в анабиоз.
Но всё же даже самое мощное эго не может удержать душу в узде, потому что душа — первична и личность служит ей. Поэтому бывают случаи, что империя построена, цели достигнуты, кошелек набит, а вдруг душа начинает некстати болеть… И чего ей надо, противной?
Кстати, поэтому духовный путь — это не путь космической наркомании, когда большую часть времени ты растворяешься в нирване. Как только душа освоила один уровень, ей тут же дают задачу посложнее. Не зря говорится «Чтоб воду в ступе не толочь, душа обязана трудиться и день и ночь и день и ночь». Иначе воплощение на смарку и на следующей реинкарнации придется решать те же задачи.


Дед, ты пизданутый на всю голову вместе со своим пуделем.
Дегенерат высрал очередной пост про душу. Нет у тебя души, мразь. Никогда не было и никогда не будет. Не позволяй душе трудиться твоя песня, а эту написал русский/советский поэт Николай Заболоцкий, а потом группа Круиз спела в 1982 году (был на этом концерте)
Да Заболоцкого дед точно насилил. Да и наверное Достоевского только в школе читал
Читал?
Faq от пуделихи, успокаивает паству насчёт десятичасовых разборов чучела. Всё не зря, через миллион перерождений зачтется?
в записи мало что соответствует заголовку. половина текста про разлад некоей души с личностью.
но
«душа обязана трудиться и день и ночь и день и ночь». Иначе воплощение на смарку и на следующей реинкарнации придется решать те же задачи» . и это полнейший бред, учитывая, что душа развивается, не может не развиваться, так уж она устроена, цитируя того же деда.
Ну и, блять, зачем чему-то, что развивается, шакальские форсируют процесс? особенно учитывая, что они досконально не разобрались в том, что такое душа и как она учится.
Вопли атеиста слышу я, гыгыгы. Не пойму только, ты душеед, личностиед или сокаскоед?
Дед, Сосальская верит в бога, если да то в какого?
Гермес, видимо. Бог наебщиков. На крайняк тзинч, для ебанутых тоже сойдет
Язычница, получается.
Ты свою уже практически не латентную, а самую обычную гомосексуальность «душой» не называй. Душа у него блять ликует. Тебе пара таджиков на рот дали, но не заплатили? Вот и вышло, что душа ликует, а жаба 4000 рублей не досчиталась.
Потому что личность обычно не знает душу, не чувствует ее и даже опасается, иногда погружая душу в анабиоз.©. И каким образом » противная душа начинает некстати болеть», если личность её не чувствует? Опять же, если душа реализовывается через личность, которая об этом не в курсе, это разве не шизофрения?
ну, тут обычная фиксологика. и не единожды, кстати.
«заботливая психика допускает душу к реализации только тогда, когда задача, которую она возлагает на личность, той по силам.Забавно бывает — душа ликует, а личность в унынии, растерянности и депрессии» — так ёпта психика следит, чтобы не порваться или не следит?
да, то что не может переварить, уводит в безсознательное.
Че ты несёшь? Если психика уводит в бессознательное и у человека начинается депрессия, то с чего душа-то ликует? Предохранитель же сработал, не допустив перегрузки, т. е. «реализации душой» неведомой х-ни.
депрессия может не начинаться.
Ниочем. Ты по буквам лупишь просто, чтобы последнее слово за тобой осталось?
Осипов старый пидор
Соответствующие врачм разберутся.
Каломассы, из представленного бреда гниющего пидораса делайте поправку, что гнилой половину не понял, а во второй — не разобрался. Ce la vie
Может пуделиха на деле более логично раскладывает учения для своих зомбированных каломасс гыгыгы
не включали вы еёный шизобред, надеюсь. перескажу один фрагмент — ничего не утаивая. В видео она ставит вопрос, зачем нам литература (хорошая). показывает издание пушкина. Вполне определенный «детский» сборник средней руки. Конец неловкой рекламной интеграции, и она начнет издалека объяснять, зачем литература; взрослым, зачем. чсх, никакой связи с рекламой книги. долго и муторно рисует круги как дорожки на стадионе. У меня вопрос — зачем. А она всего лишь пользуется клише: переводит людей, привычных к советскому и постсоветскому образованию, в привычный им режим — ждать, пока лавина информации закончится и окажется что либо она была по делу, либо лектор страдает словесным… Подробнее »
ты приди на лекцию по теории струн, у тебя еще больше вопросов появится. 😉
Сходи-ка сам для общего развития. Желательно, чтобы лектором был НЕ детский психолог для ребятишек с неторопливым развитием.
Да у тебя, дед, одни сплошные вопросы и без всяких роторов дивергенций, к простейшим комментариям.
Мне с шакальской всё предельно ясно. И, если прочесть мой комментарий, подключая мозг, то можно заметить, что вопросы не о непонимании месседжаее двухчасового высера (который весь уместится в четыре слова), а риторические: кому заходит тонна воды ниочем? Или вскрывающие лажу в её постулатах (по ее утверждениям, интуиция у литературоведов ого-го. Ну так и пусть нам угадают результаты из генератора случайных чисел , да так, чтобы запоем читающие чаще угадывали, чем те, кто нихрена не читал).
Баба ядерную войну предсказала по Булгакову. И не надо тут очернять. (сарказм)
в полную чашу нового не налить. Это ясно.
И блогер с двадцатилетним стажем срачей снова блеснул в неумение дискутировать. Дуру включил, лишь бы отбрехаться, а со стороны видна просто дура. Приравнял вопросы, которые возникают, потому что не шаришь в терминах (например если непонятно, что такое тангенциальные напряжения в упругих средах) и вопросы, которые возникают, когда на бытовом языке чушь втирают (вроде каким боком я получу электронную очередь, сообщая кому-то пароль для входа в банк).
а надо уметь дискутировать с каломасой?
Ну, хейтеры же умеют в дискуссию с каломассой. Вон ты даже что-то отвечаешь, правда невпопад.
Разве миссия твоей души постоянно оправдываться?
Зачем ты пытаешься доказывать? Почему прешь против природы?
Просто прими, что ты мудак и живи с этим в мире и гармонии. Дай душе насладиться принятием этого решения!
я не доказываю. так пиздим.
Вот и сейчас
Именно, ты просто пиздишь чё попало. А потом ни на один вопрос ответить не можешь. Это у тебя что то болезненное, нести беспрестанно хуйню.
я не гуру, чтобы учить каломасс.
Личность — это что ?
Душа — это что ?
Человек — это что ?
Эго — это что ?
Механизмы взаимосвязи всех сущностей — это что, как и где ?
Ты сам для себя внятно не можешь описать все термины, какими оперируешь. Начинай хотя бы LLM-ки использовать для генерации контента. Внятней будет.
не нужно давать оперделения, чтобы их использовать. я все понимаю.
Насколько ты их понимаешь? Как в ситуации с «абьюзером» и «сталкером»?
Ну да, шимпанзе с печатающей машинкой с какой-то вероятностью напишет Войну и Мир, но всё равно останется шимпанзе.
Тот кто понимает, тот в состоянии дать определения используемых терминов.
А твое «понимаю, но объяснить не могу» это из школы для дефективных детишек.