Капиталистическая сущность ЛГБТ, чайлдфри
В одном из фильмов (напомните, в каком) был изумительный в своей простоте момент разоблачения выгоды одиночества для капитализма.
Если люди живут парами, они купят в два раза меньше бытовой техники, квартир, чем если они будут жить отдельно.
Поэтому капитализму выгодно, чтобы люди оставались одинокими и заглушали свою боль одиночества потребительством.
Отсюда и это модное движение Child Free, суть которого в том, что люди остаются одинокими. Потому что брак без детей не крепкий и формальный.
Отсюда и ЛГБТ, т.к. вероятность установления семьи между лицами одного пола крайне мала, т.к. это противоречит естеству и говорит больше о психологических проблемах её участиников.
Поэтому и не удивительно, что в мире так лоббируется всё, что нападает на реальную крепкую здоровую семью. Вместо мамы и папы вводят родитель1 и родитель2. Пропагандируется свобода разводов, что лучше поменять супруга, чем пытаться разобраться в отношениях.
Ключевое — выгода. Капитализму выгодны одинокие люди. То, что они несчастны, капитал не интересует. Он пойдёт на любые преступления ради 300% прибыли.
А ничего, что рождающиеся в так ненавидимой ( по твоей теории) капитализмом полноценной семье дети, являются супер потребителями? То что цены на детские товары традиционно имеют большую наценку чем товары для взрослых? То что вокруг семейного отдыха с детьми построена целая инфраструктура и индустрия? Что кроме того, что ребенок потребляет специфические детские товары, он также потребляет еще и обычные ту же бытовую технику, гаджеты, мебель… А из одежды он быстро вырастает… Да и жилья паре, а тем более семье с детьми надо существенно больше по площади, не все ж так счастливо неприхотливы. Так что эта теория, ну совсем не состоятельна.… Подробнее »
я думаю, если ты подумаешь, то сам разберешься. взрослые потребляют больше детей. пеленки и игрушка стоят дешевле чем квартира-ипотека.
и ты путаешь разные капитализмы — текущий и новую нормальность. В новой действительно, потребители не нужны.
Прочитай то, что я написал. Это в твоем мире ребенок потребляет пеленки и до 18 лет играет в деревянный автомобильчик.
Детям нужно все, что нужны специфические товары плюс, все что нужно взрослым. Гаджеты, одежда, лекарства, телики, приставки, ипотека-квартира, своя комната с мебелью, семейный автомобиль, развлечения (под которые заточена целая индустрия) ,еда. Ребенок это прорва расходов) Тем более, что на детскую одежду наценка выше чем на мужскую и она совсем не дешева. А еще дети из всего этого вырастают, а ребенок занимающийся спортом, хоккеем, например это стихийное бедствие по расходам.
А еще он может вырасти и послать всех нахуй. Рождение детей это всего лишь эгоизм и страх взрослых, которые хотят чтобы им принесли в старости стакан воды и булку хлеба и то что хозяйство надо на кого то оставить + это диктуется обществом — надо жениться, на рожать. Как маски и прививку щас делать, так активно насаждается в обшестве идеалы того что дети нужны, это еще и стимулируется деньгам. И могут статью ща бездетность ввести. Так надо статью за препятствие лечению ввести и пропаганду вредных обществу идей. Если у тебя нет детей, то ты пустоцвет, а если они есть, то… Подробнее »
не, путаешь. Детей рожают ради себя. Для удовлетворения родительского инстинкта. Растить детей — особый кайф. Что там в будущем будет не так важно. Сам процесс прикольный.
все это даже близко по сумме не вписывается в стоимость отдельной квартиры-студии и бытовой техники в нее, не?
Пук
Ты ваще текст умеешь понимать? При появлении детишек съезжают из съёмной квартиры, берут ипотеку, комнату ребенка тоже надо обставить в т.ч. и бытовой техникой ака комп, приставка, телик, что то музыкальное, а еще неплохо бы планшет и телефончик последней модели. А еще, прикинь, берут кредит на обучение. А это очень нехеровые деньги. И еще твой пассаж «Пропагандируется свобода разводов, что лучше поменять супруга, чем пытаться разобраться в отношениях», а не подскажешь раз так, то почему процветает армада семейных психологов и орда коачей по семейным отношениям? Короче, когда понесешь фин. жир в оплату ребенку высшего образования и полезешь в новую ипотеку… Подробнее »
давай в цифрах — просчитай потребление двух одиноких людей и двух одиноких людей с двумя детьми на отрезке в 10 лет, включая расходы на покупку/аренду квартиры.
Ты сам понял, что написал? Какие «одинокие люди с двумя детьми»? И нет, корректного расчета не выйдет. Это не алгоритмизируется. Условному одинокому мужику ваще ничего не надо, кроме дивана, ноута и холодильника с пельменями и все очень меняется, когда он начинает жить с женщиной. Так же как и появление детей серьезно меняет структуру расходов и тянет за собой потреб кредиты, ипотеки и сворачивает программы накопления. Да, ипотеку, пары берут охотнее. В семье может быть одна машина, а может быть и две. Условный телик может быть в каждой комнате, а может быть монитор на ручке от швабры.
Короче, не посчитать.
ну раз не посчитать, то тогда какие претензии? Сперва посчитай.
И да, почему в текущей версии капитализма потребители нужны, а в некой новой, вдруг не нужны?
Эта новая нормальность уже не капитализм, погугли.
Это ты к чему?!, чайлдфри истинных очень мало, а те, что есть та или иначе рожают, яркий пример Ксюша Собчак — детей не переваривала, потом как родила, так все — понравилось быть матерью. Ты щас сам как чайлдфри стал, у тебя дети взрослые а других у тебя нет, с ребенком из Калининграда ты не знаешься, хотя он на тебя больше похож — вылитая копи, чем нынешний…, разве это не чайлдфри?! Рожать Анка не хочет — разве это не чайлдфри. Да и ты тоже — результат своей спермограммы предъяви — может и детей иметь не можешь уже, в итоге ты уже… Подробнее »
называть родителей чайлдфри — это свежо, ггг. Практически, как гетеросексуалов называть латентными педерастами. Верной дорогой идете, трищ.