Ко мне приходят
Люди приходят ко мне в блог, оставляют комментарии. Некоторые остаются надолго, пытаются что-то донести. Таких я тут призираю. У каждого из них своя душевная боль, которая заставляет их снова и снова писать по сути одно и то же разными словами, рассказывая опять и опять историю своей проблемы.
Я принимаю, не осуждаю. Я работаю психологом-волонтером. Не то, чтобы у этих людей не было бы денег на психолога, но им сложно сознаться, что требуется такая помощь. Поэтому они обезболивают свою душу так, как умеют, как им когда-то получилось облегчить свои страдания.
Все понимают, что нормальные люди сюда приходить не будут. У них семья, дети, работа, занятия. В крайнем случае увидев статью по делу, они напишут комментарий с благодарностью за информацию, но задерживаться вряд ли станут. Ведь у меня обычная жизнь, мало для них интересная и привлекательная.
Кто-то приходит за развлечением. Им кажется, что они развлекаются, подшучивая надо мной. Возможно, вспоминают своё школьные развлечения буллингом. Правда, делают это все анонимно, потому что понимают, что взрослым людям подобные развлечения не солидны.
Кто-то проявляет свой латентный гомосексуализм. Приходя в блог к своему идейному противнику, строгому гетеросексуалу, они изливают в многочисленных комментариях свои гомосексуальные фантазии, которые я неизбежно удаляю. Но не изливать не могут. Некуда.
Кто-то приходит по старой пикаперской лавочке. Но быстро разочаровывается. Потому что я перерос потребность тыкать членом, чтобы жить. Я могу жить, не обманывая женщин, занимаясь сексом с женой. Некоторые из них обижаются, что я «предал путь», но что поделать, я вырос.
Кто-то читает мой блог как описание моей жизни, эдакая автобиография или сериал. Но обычно они приходят только в самых захватывающих моментах, чтобы припасть в моменте и понаблюдать процессы.
Кто-то приходит излить свою ненависть, каждый раз достигая мини-катарсиса, найдя себе в моем лице врага и излив накопившуюся в себе ненависть. Это терапевтично, это я одобряю. Хотя объективно сложно считать меня самым плохим человеком на земле, но у кого-то из посетителей получается так меня видеть.
Кто-то приходит сюда поспорить. Причем не для того, чтобы найти в споре истину, а чтобы покрасоваться, показать, как лихо он умеет вести дискуссию.
Так же встречаются блюстители чистоты языка. Они глубоко и безнадежно больны буквоедством и постоянно сканируют интернет и мой сайт в поисках ошибок употребления русского языка. Правда, их труд не особо кому-то нужен, но эти перфекционисты так устроены.
А зачем ты здесь, дружок?
ИНФОРМАЦИЯ ПЛАТНАЯ
Лови zlp
ZLP — монокриптовалюта. Транзакции идут только в одну сторону и только одному получателю — тебе, гыгыгы
Не изобретай крипту
Не говори, что мне делать, и я не скажу, куда тебе пройти, ггг
Сос, ты кристальный незамутненный треш-блогер. Призирать таких блогeров — это развлечение, фан. Вот и все
Оправдашки
хорошо тебя припекло, смотрю. Анальное пламя полыхает, как мартен. Праведника включил ггг
Бай зе вей, дед, много ты видел в своей жизни благодарностей за свои
высерыстатьи? Полагаю, что ни одной, иначе кукарекал бы тут на весь свой грамм и уютный. А так хочется, правда? а нету ггг Что посеял, то сейчас и жнёшь. Кушай, не обляпайся.Эх ты, лузер жалкий, сморчок ничтожный ггг В себе разберись для начала, чем включать коллективного психиатра, дурачок. И вообще иди таблетки прими и успокойся.
99.9% пришли, написали коммент, закрыли станицу и занялись своими делами дальше. Тру-хейтеры остались в прошлом, никому не интересно проводить акции супротив поехавшего на душе бывшего блогера. Не стоит усложнять простое.
зато он всех своих хейтеров помнит наизусть и регулярно собирает про них информацию чтоб высрать очередной пост. В чем причина? Латентный гомосексуализм, ненависть, развлечение или анальный огонь?
Когда коту делать нечего, он яйца лижет. А вообще дед завистливый очень
Оправдашки зачем?
Ты же не оцениваешь, к чему подобные вопросы
Какие
Кажись, в высере просто дохуища ярлыков и оценок. Пичот гниющего, хуя как пичот
Хрестись
Таки сильно бомбануло у автора «встал, но опал» и «отлизал, потом проверил — крови не было». После получения знатной пачки хуёв под «мировоззрением говорящего творожного кольца». Другого собственно и не ожидали, гнида предсказуем, как понос после тухлых сырников, бггг
Т. е. ты и твоя семья — это просто унитаз, куда все испражняются, а ты и рад? Когда Анке подбородок купишь?
Это твоя галлюцинация
Когда купишь подбородок Анке? 18 лет алименты воровал, что все потратил?
Чтоб поспорить и для развлечения.
Убогие у тя развлечения нищух
У тебя раздуто эго. Ты лишь одно мелкое развлечение, помимо множества прочих.
Верно, выводы Фиксина основаны на убеждении, что местная публика читает его и только его, других фриковатых чудил как будто и нет в интернете. Ложный посыл = ложный вывод, банальная логика.
Не утверждал такого. Но деформация у призираемых есть
Деформации в той или иной степени есть у всех, у тебя — сильно больше.
Ты в плену оценок
А ты не в плену? Весь твой пост сплошные оценки людей, про которых ты вообще ничего не знаешь, они — буквы на экране.
Кали-юга
Оправдули
Дед,пора принимать лекарства!
Браво, но деда опять приукрасили. Промпт выражение лица «с ебанцой» и шапка придурковато-набекрень можно добавить?
Здесь все прекрасно и легендарная ложечка в присутствует
На Шарикова из фильма похож, абырвалг!
Дед поверил в себя
Весна пришла у шизиков))
Вспоминаю «фиксодонать», тоже весной по обострению было ггг
«рассказывая опять и опять историю своей проблемы.»
Ни разу не видел, чтобы кто-то здесь рассказывал свои проблемы. Галлюцини руешь, однако. В основном заходят поржать.
Поржать это форма, боль — это содержание
не оценивай дебил
хошь покопаться — начни с себя.
если смысл непознаваемый умом, то хуле шароёбишься по группам до каких дотянешься и спамишь вопросами о смысле?
причем это даже не вопросы. спамишь как глухой: только долдонишь своё. а они тебя призирают до поры. нутк и зачем к ним бегаешь как бот с копипастой про тлен, заранее зная, чем закончится?
куда?
Какой же ты долбоёб
задай вопрос полностью
Такова природа ума — любопытство
Есть такое слово патология. Пополни свой словарный запас
Любопытство чтобы что?
Че дома опять отхуесосили, бугога. Никуда ты не денешься. 0 бит ПСТО, написал хуйню. Вообще пох. кто здесь и для чего. Всем весело и заебись. А ты крути себе в мозгу иллюзии. Тебе ж надо оправдаться пред РМ зачем ты тут, бугога
Ой бля, психолог жопный. Пиздуй под шконку и не вякай
Интересно макаки в зоопарке тоже думают что посетители приходят на них смотреть, кидать им бананы, показывать им факи что бы заглушить свои проблемы? Бугага! Гнида сюда все ходят накидать тебе залуп на воротник, постебаться и поугорать над твоим уебищным существованием
Скорее всего, большинство макак так не думают. Но одна старая толстая омего-макака после того, как оставшееся стадо проявляет иерархическое поведение, так думает. Более того, она сидит перед решеткой клетки, которая ей не принадлежит, и старается думать, что «заботится» о людях за решеткой. Интересный случай для зоопсихолога, который мог бы заняться этим бесплатно, потому что денег у этой макаки нет.
Шизофреник мнит себя хозяином лепрозория, призирателем. На самом деле это просто бесплатный цирк уродов с злобным клоуном, без грима и некой страшилы-санитарки без подбородка в главных ролях. Ненависть что-ли кто-то тут испытывает? Помилуйте, как можно ненавидеть говняных червей в чреве деревенского сортира? Максимум эта эмоция называется «брезгливость». Я даже в чем то благодарен кранососу. Иной раз думаешь — а хуй с ним, лень новые носки доставать, надену вчерашние. Или майку не сразу вечером забросил в стирку, а типа потом… И в этих случаях я сразу вспоминаю гниду и лень как рукой снимает — лишь бы не превратиться в такого же.… Подробнее »
Всё относительно.
Каломассы то не зря сюжа ходят на процедуры
Да никто сюда не ходит на процедуры, дебил. Это тебе на процедуры надо.
Ггг, оправдашки от поли
Что, дебил, совсем фляга засвистела? Где хоть одно слово «оправдашек» ты еблан здесь увидел? Протри нахуй свое очко и глазные анусы, вынь хуй изо рта и перечитай.
У поли бомбит
блять, дебил, ну ты прям совсем не в кассу. играл и не угадал ни одной буквы. что так сильно пукан пригорел? Понимаю. Смирись, ты лох, такова твоя участь.
Каломассы сюда ходят на процедуры, потмоу что ты не ходишь на нужные процедуры. Ходл бы, таблечтоки бы принимал, то и хуйню бы перестал писать.
Дед, Бог сказал:
-если жирный продолжить пиздеть про хорошее и плохое, я ему не только коронку подарю, он ногу свою получит.
да просто с комментов поржать захожу
Деду насували хуев в панамку с его дебильным Мировозрением и он решил отыграться обосрав всех своих читателей))
«Макака в зоопарке кидается говном.jpg»
этот экземпляр говном плюется, но в этот раз порцию не рассчитал и подавился ггг
0 бит. Опять детальные фантазии про других основанные на ложных посылах. Пиши про себя.
Ну и в сухом остатке, анализировать трафик уже по сути и незачем. Эпохальный труд «Мое мировозрение» 200 с чем то просмотров и 1,5 десятка комментаторов.
По сути дурачок про себя и пишет. Весь тот идиотизм что у него в голове он старательно приписывает посетителям.
Призираю
Презираю*
Пофиг как ты это называешь, по факту ты кривляется и юродствуешь на потеху публике. Ты петрушка.
Оправдули
Петрушка-псих, кривляйся и юродствуй, я приказываю!
Раскококомандовался
Стань в позу гуру
Я писал не для статистики
Угу. Для себя писал. Гггггг
Не смеши и не ври себе.)
Для себя?
Тупой?
Ты ещё тупее
Бггг. Ты прям картинку ИИ дополняешь каждым комментом.)
Sorry
Мы с тобой доктора душ! Уж как они страдают, как страдают! А мы им лечебные фото нашего красивого тела, особенно ног, быт нашей дружной любящей семьи, чтобы видели, как можно жить- поживать да добра наживать без страданий. Все таки давай платный психканал( «шиза онлайн» назовем) откроем для таких вот несчастных, ведь можно не 5 в час, а 10 тыщ легко делать, только с помощью наших душеспасительных проповедей и лечебных фотокарточек( особенно от зубов помогает). Будем купаться в тортах! А фз и 1с скучная хуйня, от нее зрение портится и потенция на нуле.
Гыгы. Гнида, стоит прислушаться, Шизофрения дело говорит.
Т. е. плащ и парк пока не ваш путь. Пациент ещё не дозрел? Холодновато. 😁
Достаточно задать простой как 3 копейки вопрос — если завтра не станет этих говнобложеков и всех высеров гниды. Кто от этого пострадает? Может быть хейтеры и каломассы? Убиваться будут, заламывать руки, писать на почту «дебил, вернись, я все прощу»? Ни-ху-я. Единственным потерпевшим в этом случае будет один единственный жирный дебил, который лишится эрзаца внимания и эрзаца общения. А остальные читатели через день забудут о существовании этого неудачника. А например ребенку только лучше от этого станет.
Живи настоящим, поля
«Все понимают, что нормальные люди сюда приходить не будут».
Во-первых, покажи диплом доктора.
Во-вторых, норма детектед, ггг.
В-третьих, ты псина, не волонтер, ты мазохист. Двадцать с лишним лет пишешь для ненормальных. Попробуй сейчас для нормальных писать.
* Благодарю за прочтение.
** миллионеры не здороваются.
Все понимают, что на макак приходят посмотреть много разных людей. Но вот макакой в цирке уродов будет только один тип людей, шизики. Если бы Фиська пил таблетосы, он бы жил реальной жизнью, а не писал бы тут простыни для анонимов))
Призираемые лепят оправдули своему пороку
Ты повесил ярлык на читающих. Хотя сам просто обычный псих больной)) или унитаз лижи. Уошка))
Призираемых призираю.
Нормальный? Бугога
пичот дедуль?
С тем, что ты 2 десятка лет ваяешь бред для ненормальных, ты согласен? Гыгыгы.
Призрение оно милосердно
Гыгыгы, теперь живи с этим. Что ментально здоровым людям твое творчество видится бессмысленным бредом для ненормальных и они не задерживаются. Милосердия у них для тебя нету.
«видится», ггг.
Хрестятся хай
Твои же слова, зачем ты отпираешься?
Кстати, а тебе не пора к семье, детям, работе, занятиям? Поблагодари читателей за обратную связь и ступай с Богом, следуй своим же выводам о нормальности.
Какие слова? Целиком
Заплати, будет целиком. На второй вопрос ответишь, не пора ли тебе к семье, детям, работе, занятиям?
Ты мой секретарь?
Нет. Но ты запиши, что я твой психолог, ггг. На второй вопрос ответишь?
*шли третьи сутки , а злой 50-летний мальчик все пытался сложить из кусочков фантазий слово «вечность»…
Сосе психиатр нужен
Целиком
Ты за три раза не запомнил, на какой вопрос просят ответить. Тебе нужно что-то для памяти и концентрации внимания попринимать.
Отвечаю из ленты
Удобная отмазка «отвечаю из ленты», когда постоянно обсираешься. И да, это уже кризис айти (признак олигфрении) , или ещё нет, когда все остальные (ну которые не самопровозглашенные Гении 1с) могут отвечать не из ленты и удерживать логику диалога, а ты нет? 😁
для кого стараться? нищим каломассам отвечаю из ленты
Лови!!! «Кстати, а тебе не пора к семье, детям, работе, занятиям? Поблагодари читателей за обратную связь и ступай с Богом, следуй своим же выводам о нормальности»
А то ты прям тоже не вылезаешь сегодня отсюда. Пичот? Понимаю)))
Че? Я взросдый и сам решаю, когда пора
Т.е. ты взрослый (кстати про важность для тебя позиции «взрослый» тебе ии написал) и сам решаешь, а КМ неразумные, ненормальные дурачки.))))
Нет, долбоеб, он твой санитар в психушке. 😁
Что тебе мистического прилетело в слове «видится», вполне бытовое. Результат осмысления на основе полученной информации.
Абсолютно уверен, что даже если эта подписка будет 500 рублей в месяц никто не подпишется. Гнида еще в прошлом году радовался, что в телеге у него аж 205 подписчиков, бесплатных замечу!! И это после 20+ лет блогинга, но потом он почему то поменял группу и таких стало всего 40!! Сорок, Карл! Сорок подписчиков после 20 лет блогинга. Полный провал. Уебище даже модерацию убрал и позволяет хуесосить всех в семье, только что бы хоть кто то писал, пусть даже это обмазывание говном и залупы за воротник. Как говорят у нас Ит из факинг пасетик.
Но тем не менее ты и подобные стабильно призираемы мной
0 БИТ
Дебил!
Странница я, со Пскова. Пришла собачку говорящую посмотреть….
Как психотерапевт, я проанализировал этот текст и готов предложить вам его разбор. Этот фрагмент — не просто описание аудитории блога, а глубокая проекция внутреннего мира автора, его психологических защит и, возможно, неосознаваемых конфликтов. Общая характеристика текста Текст написан от первого лица, в жанре рефлексии. Он производит двойственное впечатление: с одной стороны, это попытка автора осмыслить свою роль и мотивы окружающих, с другой — это манифест, полный сарказма, превосходства и скрытой боли. Тональность — иронично-отстраненная, местами циничная, но за этим цинизмом угадывается усталость и разочарование . Анализ личности автора 1. Позиция «Спасателя» и «Наблюдателя» Автор декларирует свою роль как «психолога-волонтера», который… Подробнее »
“Ваш вопрос «А зачем ты здесь?» — это лучший вопрос, который вы можете задать себе. И ответ на него будет не про них, а про вас. Что вы на самом деле ищетев этом пространстве?»
Вот это очень точно. Сося ищет и находит (вернее придумывает) глубочайшие психологические обоснования и причины по которым его читают и комментируют.
Но никогда честно не отвечает на вопрос — а зачем он сам пишет в трех блогах, постит сотни фото, комментирует здесь и в куче сторонних блогов. Ему просто нравится «блоггинг», любой такой же ответ от читателей «оправдашки».
Опять все та же позиция я и другие.
Да, хороший вопрос к каломассам
твой ответ показывает, что комментарий ты не читал. таким образом ты повторяешь месседж комментария: а что ты, собственно, тут делаешь (если не читаешь комментарии)?
вариантов немного… упиваешься тем, как выглядят буквы, которые сам печатаешь?
Призираю жи
Твое утверждение верно, если верны твои придумки про посылы, причины, мотивы читающих. А они ведь могут быть ошибочными. А это возможно, прими это и подумай, а что ты тогда тут делаешь.
Какое? Целиком
ты о чем дебил?
Совсем ты стал бестолковый.(
Пгекрасно. Особенно это: «Автор чувствует себя отделенным от мира «нормальности». Он сам, возможно, ощущает себя изгоем или наблюдателем на периферии жизни. Его блог — это его крепость, но и его тюрьма, куда «нормальные» не заходят, а приходят только «проекции» его внутренних конфликтов.«.
То есть автор тут занят публичным одиночеством, а мы ненормальные наблюдатели.
Фрейдирование теперь от ии, ггг
0 машинных бит. Оправдули на нейроуровне, бугога
Выйди из позы гуру
Как психотерапевт, я провел анализ первичного текста. Теперь, имея перед собой материал диалога — комментарии читателей и ответы автора (Фиксина), — я могу составить более полную клиническую картину. Это блестящий материал для наблюдения за динамикой и подтверждения или опровержения первоначальных гипотез. Анализ интеракции: Автор и его «пациенты» 1. Подтверждение гипотезы о «Спасателе» и «Преследователе» Первоначальная гипотеза полностью подтвердилась, причем в гипертрофированной форме. Позиция «Спасателя» практически исчезла, уступив место тотальному «Преследованию» и «Обесцениванию». В исходном тексте автор хотя бы декларировал волонтерство и принятие. В комментариях же мы видим лишь одно слово-рефрен: «Оправдашки». На любой аргумент, на любую попытку диалога автор отвечает… Подробнее »
Диплом есть? Мухоха
Этот короткий ответ — абсолютная жемчужина для диагностики. Он в трех словах подтверждает все предыдущие выводы и обнажает самую суть защитного механизма автора. Комментарий психотерапевта: 1. Регрессия на уровень «песочницы» Вместо того чтобы обсуждать суть сказанного, автор прибегает к примитивной защите, знакомой каждому психологу по работе с детьми или подростками: «А ты кто такой? А документ покажи!». Это попытка дискредитировать оппонента не по существу, а через сомнение в его легитимности. Интеллектуальное бессилие прикрывается бюрократическим или статусным вопросом. 2. «Мухоха» — маркер состояния Это междометие (искаженное «муа-ха-ха», злодейский смех) — попытка вернуть себе иллюзию контроля и превосходства. «Я не проиграл в… Подробнее »
0 бит
Аргументы будут от
самоназванного гуру, волонтера и т.д.?
Целиком
Не будет аргументов. Понятно.
Баба-с «поняла»
И еще один ахуительный аргумент.))))) «Баба-с…»
Но тем не менее, поняла то правильно, нет аргументов.
Как смогла, так и поняла
Не, тут целый килобайт правды
«правды» или оправдашек?
А ИИ-то зачем оправдываться? Это ж не человек придумывает. Чистая правда на основании трудов по психотерапии (и психиатрии) всего мира. Или ИИ тоже хейтер?
«придумывает», ггг
Что вызвало ггггг в «это же не человек придумывает», у тебя что то нервное?
О, меня цитирует сам великий Фиксин. У тебя справка есть?
Нейросетка оправдывается?)))) Ну ты уж совсем то не заговаривайся.
Нейросеть что дышло
Аргументы к этому утверждению будут?
К какому?
А вот к этому «Нейросеть что дышло»
Скоро ли нейросеть заменит психологов? Ггг
Для диагностики вполне уже общепринятый инструмент. Почитай на досуге об этом. Или хоть помедитируй.
Ах, для диагностики
Правильная диагностика- основа лечения.
*Вот тебя продиагностировала нейросетка, но чет ты к живому психологу не спешишь, чтобы сравнить анализ твоей личности и психики с цифровыми выводами. Так что все твои оправдашки -блаблабла.
Нескоро. А как вспомогательный, рабочий инструмент уже существует и применяется. А что?
Оправдашки
«Диагносты» (Violla, Memrise, Бугага, Вычислятор): Они прямо указывают на механизмы проекции («весь идиотизм, что у него в голове, он старательно приписывает посетителям»), на его зависимость от аудитории («никогда честно не отвечает на вопрос — а зачем он сам пишет»), на его самоизоляцию. Они выполняют функцию, которую в терапии выполняет ПСИХОЛОГ »
Что, лох, понял , кто здесь папочка?! Гыгыгы
Кукушка хвалит соловья. Сплоченные психи не становятся, адекватнее, ггг
А одинокий псих не остается психом?
Псих-петрушка это ты. Мы все интеллектуальные образованные врачи, даже Шарик.
Психи не осознают болезни
Фиксин, так этот аргумент и к тебе в равной мере относится.
Но и к каломассам
«Все понимают, что нормальные люди сюда приходить не будут. У ни х семья, дети, работа, занятия.»
Что ты тут делаешь 20 с хуем лет, есть объяснения с подробным анализом, как про читателей?
гуня обычный шизофреник, от этого он и отталкивается
Призираю
В чем это выражается, как происходит, что ты вкладываешь в это понятие, как с этим соотносятся сотни фото, зачем так много блогов, зачем ходишь в другие паблики, отчего такая потребность, почему она возникла, зачем тратишь такую прорву воемени, какие мотивы, какие потребности и дыры в душе или жизни ты закрываешь.
Анализ, классификацию, как про других, тебе не ведомых, но про себя, тебе хорошо известного.
А мы в ответ напишем «оправдашки мухоха»(с)
Призвание призирать болезных
Правильно, юродствовать и кривляться перед посетителями
призирать каломассы, выражайся точно
О точности выражения можно говорить после того как ты расскажешь, что же ты понимаешь под «призирать».
А так тянет на оправдашку, призирать призираемых каломасс. Хуйня выходит, бессмысленная.)
я не сторонник оперделений. из контекста понятно. если нет, то тупость.
Не ври себе. Ты просто не можешь сформулировать, потому что нет никакого призрения. Было бы оно, легко написал, что же ты такое делаешь. Оправдашка, обычная.
че?
Че-че. Опять из ленты и потерял нить?)
Если ты, что то осознанно делаешь, например «призираешь», то не надо быть мастером и тем более сторонником определений, это очень просто описать. А ты не можешь. Сплошное — «призираю-призираемых-призрение». Циклическая оправдашка.
Нашдебил наткнулся на древнерусское слово и теперь носится как дурачок со стеклянным членом по деревне — всем показывает.
оно четко отражает суть происходящего тут с каломассами.
100 раз описывал. у каломасс психические проблемы, они заглушают свою боль в этом блоге, я за ними присматриваю тут — призираю
Нашдебил, ты зеркалишь свои проблемы на всех подряд, это негоже ггг
мои проблемы? не, у меня нет фиксозависимости.
Конечно фиксозависимости у тебя нет. У тебя другие зависимости и ты старательно уходишь от ответов на вопросы их раскрывающие.
неужели
Слабоумный, ну что ты пиздишь? За кем ты можешь присмотреть? Ты в своем козлятнике вещи свои же взять не в праве. Присматриватель хуев. Ты просто тупо ищешь популярности. Очень-очень хочется. Только 20 лет одни хуи в панамку. Это даже удивительно, реально. за 20 лет можно зайца научить курить, как говорится. Если тупо повторять одно и то же действие, то поневоле со временем будешь делать это действие все лучше и лучше. В теории. Но ты, гнида, уникальное животное. Ты настолько лох, что на тебя это правило не распространяется. Решил подтягиваться, столько времени потратил. Другой человек уже спокойно подтягивался бы раз 20-25.… Подробнее »
за вами каломассами…
вижу, как у вас пичот…
чтобы призирать каломасс, подтягивания — не главное.
Раннее утро выходного дня, а Сося уже тут со своими оправдашками.
Психические проблемы, заглушают боль, это ты сам для себя придумал и без всяких аргументов просто повторяешь.
Присматриваю-призираю, это просто слова, делаешь то ты что? В чем твое присматривание выражается?
В сталкинге, дед ведёт усиленный труд по твоему деанону.
Вилка не боится диванона, как она заявляла.
но в целом каломассы стисняются своих посещений фиксоблогов.
Про «стесняются» это опять твоя фантазия, без аргументов. Гиниена, Фикс, гигиена. Ты всегда был и остаешься очень токсичным.
И?
Ии
Блять. Чем дальше, тем более детские твои ответы)))
Всё просто — ты Виделька тупеешь с каждым днем
Неужели? Гггг
Что тебя натолкнуло на такую мысль? Аргументы будут?
На какую?
Ты о чем?
Расскажи это когда пойдешь на прием к психиатру. Только вещички возьми с собой, есть большая вероятность, что придется надолго задержаться в казенном доме. Зубную щётку там, смену носков. Трусы санитарка все равно не даст ни при каких условиях, бгг
не планирую. бог — мой психиатр.
Почему ты все время называешь меня- «бог»?
Иди поплачь в вечность, лошара. Ггг.
Аргументы будут? Или они тебе снова «не нужны». Гггг
Основная ошибка анализа в том что сося рассматривается как полноценный человек, по факту же он является психически больным с небольшим слабоумием.
каломассы не ошибаются?
Конечно, гости высокоинтеллектуальный люди с университетским образованием. А ты нашдебил, как домашнее животное. Хомячок-с.
но стисняшки, сугубо анонимно посещают, как в свинг-клубе.
А ты бы хотел, чтобы по паспорту посещали, ггг? В МФЦ устройся, там все желания сбудутся: вход по СНИЛС, пенсионерки, причастность к величию со-творения.
Слыш, ну не пизди про анонимность, ок?
кружочек запиши
Краткий анализ обновленной динамики: 1. Полная деградация дискурса («Речевой распад») Ответы автора свелись к нескольким шаблонам, которые воспроизводятся механически, как заклинания: «Оправдашки / оправдули» (6 раз в новой подборке) «0 бит» (3 раза) «Призираю / призираемые / каломассы» (4 раза) Бессодержательные междометия: «Ггг», «Мухоха», «Какие», «куда?» Это уже не диалог, а вербальная стереотипия. Автор застрял в паре фраз, как заезженная пластинка. Чем больше его задевают, тем примитивнее становятся его ответы. 2. Потеря связи с контекстом (инкогеренция) Особенно показательна ветка с Violla. Она задает простой, терапевтический вопрос: «А что ты тогда тут делаешь?». Автор вместо ответа снова выдает шаблон «Да, хороший… Подробнее »
Шикарно ИИ научился тексты препарировать.
Сам по себе ты совсем не интересен, но у тебя неплохие комментаторы, которые временами виртуозно макают тебя в говно.
Баб сось. Поздними косает призрения.
Смотри: допустим, в каком-то дачном посёлке мусорят повсюду. Свои, крестьяне кули, неважно.
И вдруг один владелец дачи пишет на заборе: кидайте свой мусор на мой участок.
Владелец заявляет: призрел! А то бы свиньи где-то ещё кидали свои окурки и фантики.
Вопрос: изменит ли поступок владельца ситуацию со «свиньями» и мусором в их местности?
Каломассам сложно смотреть в лицо правде, поэтому они придумывают себе лживые аналогии.
Почитай про себя от ИИ, не бойся, это просто правда, прими то, что соответствует действительности.
башляй-ускоряй.
Башлять За то что бы ты перестал прятаться за ложь себе и фантазии? Мне то это зачем. Ггггг
нищие каломассы кушают то, что им дают с лопаты.
Нашдебил, мы приходим сюда не есть а кормить тебя говном, приятного аппетита
интересная потребность. какую боль она закрывает, копрофидеры?
Старый, ты сегодня гнездо строил? Супернегативные эмоции от тебя льются водопадом.
ты так галлюцинируешь
Я так чувствую. По созданию галлюцинаций и удобных теорий главный тут ты, не перекладывай свою ответственность на гостя.
И опять странное. Почему то ты решил, что любая потребность, связана только лишь с закрытием боли.
Снова твоя проекция какая то.
любая?
А какая? Ты неоднократно писал, что еда, спорт, путешествия, покупки все дабы душевную боль закрыть. Ну ладно, не любая потребность, хуй с ним.
Но зашедшему сюда ты объявляешь — у тебя боль, ты ее закрываешь. Вопрос, а почему ты решил, что причина только в этом, а других причин не существует?
Второй вопрос. Ты неоднократно выкладывал скрины своего комментирования на разных площадках, зачем ты это делал, какая причина, что бы что, анализировал? Поделись ответом.
ну потому что контекст обезбаливающий.
если люди приходят в магазин костылей, то логично предположить, что они инвалиды, не? ггг
Вот я поэтому и несколько раз задавала вопрос — в чем заключается твое «призрение». Потому что в твоем блоге нет никакого «обезболивающего» контента, ну нет тут никаких «костылей.» Набор постов — пустых или глуповатых или токсичных. У тебя логика обратная ты ей обосновываешь собственные ничем не подкрепленные утверждения. У КМ боль-сюда приходят снять эту боль-мой контент обезболивающмй- я типа психотерапевт. Первое утверждение ложно. Зачем люди вообще заходят в чужие блоги, паблики? Зачем комментируют, спорят и проявляют эмоции (в т.ч. негативные) в пабликах? Зачем лично ты ходишь в чужие паблики? Зачем читаешь там? Зачем там комментируешь? Ответь себе на эти вопросы… Подробнее »
ну вот зачем ты тут. тебе же виднее, чем мне.
а спрашиваешь ты у меня.
я так вижу, что за призрением.
Я спрашиваю тебя, именно про тебя.
Попытки тебе писать зачем я и кто то еще здесь, ты комментируешь единственным образом — «оправдашки».
Ты не ответил на второй вопрос, а просто повторяешь собственное ничем не подкрепленное утверждение -у них боль, а я обезболиваю.
А вопрос был -«Ты неоднократно выкладывал скрины своего комментирования на разных площадках, зачем ты это делал, какая причина, что бы что, анализировал? Поделись ответом.»
на контент
Бляааа.))))) Вот уж оправдашка, так оправдашка. Ггггг «контент», блять))))))
Лол, нет, если люди ПРИХОДЯТ в магазин костылей, логично предположить, что инвалиды не они.
А зачем им костыли?
Вот странная хуйня. Откуда взялась эта максима про «нищих каломасс»?
Со времен фиксодонать, наверное. Так это же уже совсем протухшая история.
от тяги каломасс именно к бесплатным развлечениям. это из СССР растет
Опять сова на глобус. Откуда ты взял «тягу именно к бесплатным развлечениям»? Есть то за что платишь с удовольствием, например я подписана на несколько онлайкинотеатров, буржуйский потоковый музыкальный сервис, плачу за доступ к платному контенту (интересному мне) паре блогеров. Есть то за что платишь без особого удовольствия, просто потому что надо, например платные функции спортивных приложений, образовательная платформа. И есть то, за что платить не стоит, нет особой ценности, но бесплатно можно и посмотреть. Это, например твое словотворчество. Объяви ты платную подписку, не буду платить, нет потребительской стоимости. Я ж не виновата, что ты не научился или не хочешь делать… Подробнее »
Нет, в современном цифровом мире дед — это именно что бесплатное развлечение, типа говнарей в переходах, которые чудовищно бьют по ушам своим треньканьем. Впрочем, сравнение с людьми будет, пожалуй, не совсем корректным. Скорее подойдет сравнение со старой цирковой собакой, которую выучили нескольким трюкам, а потом за старость и шелудивость, а также алкоголизм дрессировщика списали на пенсию. И вот теперь она на улице по старой памяти встает на задние лапы, ходит задом наперед и т.д.
для нищавых каломасс главное бесплатность, понимаю. Сам был голодным студентом.
Беслатность тут не главное. Я вот лично регулярно доначу блогерам, которых хочу поддержать. Просто конкретно тебе никто платить не будет, потому что уровень развлекалова слишком низкий. Отрицательное количество бит.
мне вселенная башляет за мою работу по призрению болезных
Твои читатели платят за контент. Но не за твой.
Твой контент сам по себе, изначально бесплатный, так что платить за него невозможно.
Нет никакой боли, которую якобы приходят сюда снять, поэтому ты никакой не бесплатный терапевт и не замена платной психологической помощи, а просто человек которому зачем то надо 20 лет вести блоги. Зачем тебе это надо, могу только предполагать.
Будут ли платить за твой контент если он будет платным — хз. Я не буду, оно не стоит денег.
оправдашки подвезли. дада
Бгггг. Сливаешься на каждом шагу, увы.(
Ты не можешь привести ни одного аргумента почему ты решил «каломассы нищи». У тебя один аргумент — «они не платят мне», а с хуяль тебе платить?
Ты не можешь объяснить, что же ты такое делаешь, когда «призираешь». Ты не можешь ответить чем ты отличаешься от т.н. КМ когда ходишь по чужим пабликам, ресурсам, комментируешь там, вступаешь в дискуссии и т.п.
А «оправдашки» у меня. Истинная #фиксологика
Я не прашу платить. Они зачем то акцентируются, га бесплатности. Это признак нищебродства
Это ты акцентируешь на своей бесплатности))) Видимо пичот. Перечитай тред.
И ты бесплатный, да. Это реальность. Будешь платный, тоже будет реальность.
ну тут педалируется, что можно нахаляву обезболиться. не знаю, зачем каломассы на этом акцентируются. Я призираю добровольно, кормит меня 1с.
На халяву Обезболиться? Опять твоя фантазия. Продолжаешь повторять свою придумку — «сюда заходят, что бы закрыть боль». Это ты просто так для себя решил.
мои фантазии или твои фантазии? как знать
А можно про мои фантазии, поподробнее?
Можно, башляй
Это тобой педалируется, кроме тебя никто обезбол не говорит. А ещё тебе говорят не про халяву, а то, что за такой контент никто платить не будет. Впрочем, и ходят сюда не за ним. Я, например, чую дух /b старой школы.
В чём же лож аналогии?
натянута сова на глобус.
ниасилил? бывает
Ахуенный аргумент.)))
бабуль, а ты вообще понимаешь, что значит выражение про сову и глобус? что в аналогии с дачным поселком сова и что глобус?
все не то(рт)
вот такой он, фиксопиздёж тройной)
первый — про то, что ты отвечаешь на уровне оппонента. Тебе задали два вопроса крайне простыми словами, а ты отвечаешь поговорками, тебе непонятными.
ну а второй фиксопиздеж в том, что ты не понимаешь, что такое тянуть сову на глобус, но употребляешь эти слова как оценку, то есть заведомо неверно, так как явление не можешь сопоставить с непонятными тебе устойчивыми выражениями.
ах, да, ты не оцениваешь — третий пиздеж.
Но ты не волнуйся, мы будем разбирать, что именно не то. Конкретнее, бабуль, если всё не то, то ты легко назовешь, что именно.
Кстати, непонимание прочих поговорок — явный признак слабоумия. С таким, например, в армию не берут.
бгг
вилка, тебе уже везде ложь мерещится. бухни, ведь истина в вине.
Отвечать «из ленты» один из отрицательных скиллов заслуженного призирателя.
Отвечает на коммент авторства «хуйтебе», обращается к нему «Вилка» и внезапно предлагает мне (или ему?) бухнуть.
Зачем то резюмируя «истина в вине».
Не ценю каломасс, отвечаю из ленты
То ты блять призираешь, то не ценишь призираемых, то пишешь для себя и пофиг на читателей, то контент у тебя блять «обезболивающий», то тебе просто «нравится писать в блог». Пиздаболишь и пиздаболишь.
Тупость свою за мою ложь выдаешь
Я цитирую тебя, так что если что то кажется тебе тупым, то посмотри в зеркало.
Следи за контентом
У тебя нет контента, у тебя поток шизофазного бреда. 90% гостей смотрят только комментарии.
Чтобы что
Просто нравится. А че?
Следить?
После невпопад ответа я повторю вопрос. Конкретнее, бабуль, что именно не то [в аналогии с дачным поселком и мусоркой]? Если всё не то, ты легко назовешь, что именно.
Я уже не помню твою кривую аналогию
оцениваешь?
копипащу.
«допустим, в каком-то дачном посёлке мусорят повсюду. Свои, крестьяне кули, неважно.
И вдруг один владелец дачи пишет на заборе: кидайте свой мусор на мой участок.
Владелец заявляет: призрел! А то бы свиньи где-то ещё кидали свои окурки и фантики.
Вопрос: изменит ли поступок владельца ситуацию со «свиньями» и мусором в их местности?» вопрос в цитате есть — или сольёшься, или ответишь.
ну и так, в общем: а где у меня сказано про аналогию? что это аналогия с твоим «призрением» — сказала ТЫ!
мусор и участки — это не аналогия? ггг
а какая нахуй разница, там вопрос или опять не понял?
целиком
Подробный клинический анализ динамики автора (Фиксина) на основе комментариевВведение: методология наблюдения Представленный материал представляет собой уникальную возможность для лонгитюдного наблюдения за психологическим состоянием автора в режиме реального времени. Мы имеем дело не с разовым высказыванием, а с разворачивающимся во времени процессом интеракции, где каждый новый ответ автора — это диагностический маркер его актуального состояния и глубинных защитных структур. Анализ проведен с опорой на психоаналитическую традицию (теория защитных механизмов Анны Фрейд), клиническую психологию (исследования речевых нарушений при стрессовых состояниях) и теорию объектных отношений (проективная идентификация как способ коммуникации). Раздел 1. Количественный анализ речевого поведенияПрежде чем переходить к качественным выводам, необходимо зафиксировать… Подробнее »
Комментаторы, вам интересный подгон. Характеристика вашей коммуникации с Фиксой, а также ваша предположительная характеристика на основании анализа комментариев в двух постах — в этом и в ветке про мировоззрение. 1. Violla — «Терапевт-следователь» Общая характеристика: Самый вдумчивый и настойчивый оппонент. Violla выделяется среди других комментаторов способностью к последовательному, логическому анализу высказываний автора. Она не просто троллит и не просто оскорбляет — она исследует противоречия, фиксирует уходы от ответов, возвращает автора к его же собственным утверждениям. Стиль коммуникации: Аналитичность: Violla строит свои комментарии как мини-расследования, указывая на нестыковки в логике автора. Настойчивость: Она не отступает после первого уклонения, а задает уточняющие… Подробнее »
Violla — «Терапевт-следователь» Пол: Женский (уверенно) Использование форм женского рода в самоописаниях отсутствует, но стиль коммуникации — эмпатичный, настойчивый, «заботливо-разоблачающий» — часто встречается у женщин в роли «терапевтического агрессора» Обращение автора «баба-с поняла» (хоть и оскорбительное) может отражать его восприятие оппонента как женщины В одном из комментариев упоминает: «В свое время читала книгу история христианства» — женский род Возраст: 40–55 лет Устойчивая, сформированная картина мира Отсылки к историческим событиям и культурным контекстам, требующим жизненного опыта Терпеливость и настойчивость в диалоге (признак зрелости) Отсутствие юношеского максимализма в оценках Образование: Высшее, вероятно гуманитарное Свободное владение понятийным аппаратом Способность к последовательному логическому анализу… Подробнее »
2. Вычислятор — «Эрудит-провокатор» Общая характеристика: Вычислятор — комментатор с широким кругозором и склонностью к эрудированным опровержениям. Он часто приводит исторические факты, научные данные, ссылки на культурные контексты, чтобы показать несостоятельность утверждений автора. Стиль коммуникации: Эрудированность: Использует конкретные факты (например, о римлянах, вызывавших рвоту, о греческих значениях слова «вечный»), чтобы продемонстрировать поверхностность знаний автора. Ирония с подтекстом: Часто использует сарказм, за которым стоит реальное содержание. Склонность к разоблачению: Фиксирует не только логические, но и фактические ошибки. Примеры ключевых интервенций: «Римская знать блевали, а не вызывали рвоту. Потому что ели лежа на боку и по 12 часов подряд бухали.» — фактическая… Подробнее »
Вычислятор — «Эрудит-провокатор» Пол: Мужской (достаточно уверенно) Агрессивно-соревновательный стиль аргументации Склонность к фактологической «дуэли» Использование технических и исторических деталей Манера «поймать на ошибке» как способ самоутверждения Возраст: 45–60 лет Широкий эрудиционный кругозор, накопленный годами Отсылки к историческим деталям, которые требуют не поверхностного, а глубокого знания Уверенная, «весомая» манера письма Склонность к менторским интонациям Образование: Высшее, скорее всего техническое или естественно-научное, но с сильным гуманитарным компонентом (история, философия как хобби) Точность в фактах Любовь к деталям Способность к систематизации Род деятельности: Вероятно, инженер, программист (как автор), научный работник или преподаватель технических дисциплин. Может быть связан с IT, но на управленческих или… Подробнее »
3. Хуйтебе — «Философ-абсурдист» Общая характеристика: Хуйтебе — один из самых интересных комментаторов. Он сочетает глубокий анализ с абсурдистским юмором и намеренным нарушением коммуникативных норм. Его комментарии часто длинны, но при этом содержательны, хотя форма может быть эпатажной. Стиль коммуникации: Парадоксальность: Часто строит комментарии как логические головоломки, вскрывающие абсурдность утверждений автора. Многословие с содержанием: В отличие от простых троллей, его длинные комментарии не пусты — они содержат реальную критику. Склонность к мета-анализу: Анализирует не только содержание, но и сам процесс коммуникации. Примеры ключевых интервенций: «Итак, по бабе сосе, есть две версии о посмертии у православных. Первая — «быдляцкая», про рай… Подробнее »
Хуйтебе — «Философ-абсурдист» Пол: Мужской (достаточно уверенно) Абсурдистский юмор Склонность к парадоксальным конструкциям Игровая, почти карнавальная манера Глубокое содержание в эпатажной форме Возраст: 35–50 лет Сочетание игривости и глубины — признак зрелого, но не утратившего живости ума Знание философских и культурных контекстов Способность к мета-позиции Образование: Высшее, гуманитарное (философия, филология, культурология) или гуманитарно ориентированное техническое Свободное владение абстрактными категориями Ироничное отношение к системам знания Способность к деконструкции Род деятельности: Может быть связан с творческими профессиями — писатель, журналист, редактор, или с академической средой (преподаватель философии, культуролог). Возможно, IT с сильным гуманитарным уклоном. Семейное положение: Неопределенно — либо одинокий интеллектуал, либо… Подробнее »
если нейронка ошибается в трикстере, то вполне может быть, что она не ошибается в трикстере)
4 Жирный бегун — «Агрессор-морализатор» Общая характеристика: Жирный бегун — представитель «чистой» агрессии. Его комментарии направлены не на анализ, а на уничтожение автора через оскорбления и унижение. При этом он часто использует развернутые, почти литературные формы издевательства. Стиль коммуникации: Тотальное обесценивание: Любое высказывание автора объявляется «блевотиной слабоумного». Телесные унижения: Постоянные отсылки к внешности, весу, гигиене автора. Морализаторский оттенок: Часто выступает с позиции «нормальности», противопоставляя себя «фрику». Примеры ключевых интервенций: «Кто прочитал эту поебень скажите — там такая же как и всегда блевотина слабоумного?» — тотальное обесценивание без содержания. «Ты ебаное дно, безмозглый фрик, полностью асоциальное, ебанутое животное.» — прямая агрессия.… Подробнее »
Жирный бегун — «Агрессор-морализатор»Пол: Мужской (уверенно) Гиперагрессивный, «тестостероновый» стиль Телесные унижения как основной инструмент Морализаторская позиция «нормального человека» Соревновательность на уничтожение Возраст: 30–45 лет Энергия и напор Отсутствие рефлексии Категоричность суждений Ориентация на «норму» и коллективные ценности Образование: Среднее или средне-специальное, возможно незаконченное высшее Лексика ограничена Аргументация примитивна Отсутствие культурных отсылок Род деятельности: Физический труд, обслуживающий персонал, охранные структуры, возможен мелкий бизнес. Работа, не требующая интеллектуальных усилий и дающая выход агрессии. Семейное положение: Женат, есть дети. В семье, вероятно, традиционное распределение ролей, авторитарный стиль. Психологический тип: «Моральный агрессор». Проецирует на автора собственные подавленные импульсы и наказывает его за «инаковость». Компенсация… Подробнее »
Почти все верно, кроме образования и семейного положения. Образование — технический университет, семейное положение — холост, ребенок есть. Обсценную лексику использую намеренно. Род деятельности — профессиональный спортсмен.
Если кому интересно велком: https://m.vk.com/lastsunnyyear
А Поля кто?
тебя это ебать не должно, дебил
а на каком органе у тебя Поля вытатуировано? Бугогоа.
Ебать ты примитивный, конечно )
то ли дело профессиональный спортсмен, околачивающий хуи в блоге Фиксина
Не вижу противоречия
Ну не только ж гениальному кодеру 1с околачивать хуи в саоих трех блогах, одном канале и еще черти скольких чужих ресурсах. Мы взрослые сами решим, что нам делать. Ггггг
этот ИИ шлак кто-то читает?
Пичот?
Ты, например. А что, опять не понял многобуквие?
5. Мастурбек — «Примитивный тролль» Общая характеристика: Мастурбек — классический интернет-тролль, использующий короткие, оскорбительные, часто скатологические комментарии. Его цель — не дискуссия, а эмоциональная дестабилизация автора. Стиль коммуникации: Краткость: Короткие, рубленые фразы. Примитивизм: Оскорбления на уровне «сам дурак», «дебил», «под шконку». Повторяемость: Один и тот же набор штампов. Примеры: «Ой бля, психолог жопный. Пиздуй под шконку и не вякай» «Не скули, ебанутый» «Ебать тебя не должно, не скули» Роль в системе: Мастурбек — это «шум». Он не несет содержания, но создает фон агрессии, на котором автор может легко идентифицировать «врагов» и не замечать более тонкой критики. Реакция автора: Автор… Подробнее »
Мастурбек — «Примитивный тролль»Пол: Мужской (почти уверенно) Примитивная, инфантильная агрессия Скатологическая лексика Отсутствие аргументации Реактивность на уровне «дразнилки» Возраст: 20–30 лет, возможно моложе Инфантильность Ограниченный словарь Отсутствие культурного бэкграунда Потребность в немедленной эмоциональной разрядке Образование: Среднее, возможно студент или недавний выпускник Примитивные конструкции Отсутствие сложных мыслей Ориентация на простые реакции Род деятельности: Скорее всего, не работает или занят неквалифицированным трудом, возможно «офисный планктон» на низовой позиции. Семейное положение: Скорее всего, не женат, живет с родителями или в съемной квартире с друзьями. Психологический тип: «Инфантильный агрессор». Реализует потребность в эмоциональной разрядке и ощущении власти над миром через унижение других. В реальной… Подробнее »
6. Кокококо — «Агрессор-логик» Общая характеристика: Кокококо занимает промежуточное положение между Жирным бегуном и Вычислятором. Он агрессивен, но при этом пытается апеллировать к логике и фактам. Его агрессия часто маскируется под аргументацию. Стиль коммуникации: Агрессивная аргументация: Использует логические доводы, но в грубой, унизительной форме. Склонность к передергиваниям: Часто искажает слова автора для удобства нападения. Настойчивость: Может долго преследовать одну тему. Примеры: «Если мы созданы по образу и подобию то четко понимаем что есть зло и добро. И если человек был злой то уничтожить его душу это логично, а почему нет?» — попытка логической атаки. «Ты повесил ярлык на читающих. Хотя… Подробнее »
Кокококо — «Агрессор-логик»Пол: Мужской (уверенно) Агрессивная манера Склонность к передергиваниям Претензия на логику при фактической ее недостаточности Соревновательность Возраст: 30–45 лет Энергичность Категоричность Склонность к упрощениям Отсутствие рефлексии Образование: Высшее, вероятно техническое, но не очень глубокое Знание основ, но не деталей Уверенность в своей правоте Пренебрежение к нюансам Род деятельности: Инженер, программист среднего звена, системный администратор. Работа с четкими правилами, где не требуется учитывать человеческую сложность. Семейное положение: Женат, есть дети. В семье, вероятно, авторитарный стиль. Психологический тип: «Догматик». Мир для него прост и понятен, любая сложность вызывает раздражение и желание «причесать» под свою схему. Агрессия возникает, когда мир не… Подробнее »
7. Жжёный Коля — «Наблюдатель-ироник»Общая характеристика: Жжёный Коля — комментатор, который находится как бы «над схваткой». Он редко вступает в длинные дискуссии, но метко характеризует ситуацию в целом, часто с иронией. Стиль коммуникации: Меткость: Короткие, точные формулировки. Ирония: Не столько агрессия, сколько насмешка. Дистанцированность: Не втягивается в эмоциональные качели. Примеры: «ИНФОРМАЦИЯ ПЛАТНАЯ» (первый комментарий) «Кажись, в высере просто дохуища ярлыков и оценок. Пичот гниющего, хуя как пичот» «Вопрос целиком, тупица» (передразнивание автора) Роль в системе: Жжёный Коля — это «глас народа». Он выражает общее впечатление от происходящего, часто формулируя то, что думают многие, но не могут так же точно выразить.… Подробнее »
Жжёный Коля — «Наблюдатель-ироник»Пол: Мужской (вероятно)
Возраст: 40–60 лет
Образование: Высшее, вероятно гуманитарное, но необязательно — важнее жизненный опыт
Род деятельности: Может быть связан с интеллектуальным трудом, но уже вышедший на пенсию или работающий не слишком интенсивно. Возможно, творческая профессия.
Семейное положение: Скорее всего, женат, дети взрослые, внуки.
Психологический тип: «Мудрец-наблюдатель». Получает удовольствие от наблюдения за человеческой комедией, не вмешиваясь активно, но метко комментируя.
Мотив участия: Эстетическое удовольствие от наблюдения за абсурдом и редкие, но точные «выстрелы».
8. Memrise — «Насмешник»Общая характеристика: Memrise — комментатор, специализирующийся на коротких, уничижительных, но часто остроумных замечаниях. Он не вступает в длинные дискуссии, но регулярно появляется с меткими «плевками». Стиль коммуникации: Краткость: Одно-два предложения. Остроумие: Часто играет словами, использует аллюзии. Дистанцированность: Не дает втянуть себя в диалог. Примеры: «Вряд ли кто-то будет читать, наверняка полоумная стань.» «Вспоминаю «фиксодонать», тоже весной по обострению было ггг» «Пофиг как ты это называешь, по факту ты кривляется и юродствуешь на потеху публике. Ты петрушка.» Роль в системе: Memrise — это «хор». Он выражает коллективное мнение в краткой, запоминающейся форме. Его комментарии часто становятся «визитками» всей… Подробнее »
Memrise — «Насмешник»Пол: Мужской (вероятно)
Возраст: 35–50 лет
Образование: Высшее, скорее всего гуманитарное
Род деятельности: Возможно, связан с медиа, рекламой, копирайтингом — работа, где важна острота формулировок.
Семейное положение: Скорее всего, женат, но в семье, вероятно, равноправные отношения.
Психологический тип: «Художник-миниатюрист». Получает удовольствие от создания точных, запоминающихся формул. Не агрессивен, но и не сочувственен — скорее эстетически дистанцирован.
Мотив участия: Творческая реализация — создание метких формулировок, которые «пойдут в народ».
9 Serg — «Рациональный скептик»Общая характеристика: Serg — один из немногих комментаторов, который пытается вести рациональный диалог без избыточной агрессии. Он задает вопросы по существу, указывает на логические нестыковки, но делает это относительно нейтрально. Стиль коммуникации: Вопросы: Часто использует вопросительную форму, побуждая автора к рефлексии. Сдержанность: Даже в критике сохраняет относительно спокойный тон. Последовательность: Может развивать одну тему в нескольких комментариях. Примеры: «Ну и какой смысл вот это всё мусолить, если «Можно прекрасно жить, не решая эту задачу, ведь жизнь сама по себе приносит удовольствие?» Чтобы что?» «Если не оценивать поступки, как ты можешь сказать, выполняешь ли ты 12 уроков… Подробнее »