Мировоззрение Фиксина
Моё мировоззрение окончательно сложилось, как паззл, в целостную картину после курса «Духовный Цикл» Екатерины Сокальской. Попробую его изложить.
Смысл жизни
Путь души
Бог и Вселенная
Житие
Смысл жизни
Смысл жизни — это задача для ума. Можно прекрасно жить, не решая эту задачу, ведь жизнь сама по себе приносит удовольствие.
Но человек часто задается вопросом, для чего он живет и в чем смысл его существования на Земле.
Атеисты, которые считают, что люди всего лишь биороботы, путем логических рассуждений неизбежно приходят к мысли, что все есть тлен.
Действительно, как человеку не жить, а он умрет. Умрут его дети, его страна, даже цивилизация умрет. Умрут планеты, звезды и в конечном итоге вся Вселенная.
Поэтому атеист может выбрать целью жизни гедонизм — получение максимального личного удовольствия от жизни, без особой оглядки на общество и мораль.
Или он может создать себе цель, например, служение обществу и стране. Эта цель иллюзорна, но все же она придает некий смысл существованию.
Верующие, особенно те, которые ощущают Бога, а не просто декларируют свою принадлежность к религии, знают, что Бог о них заботится. Поэтому у них, в отличии от атеистов, есть надежда, что Бог решит и вопрос смысла жизни.
У православных считается, что жизнь в загробном мире непознаваема умом, непередаваема словами и логикой.
В религиях, где верят в переселение душ, тоже нет явного описания смысла жизни, понятного уму. В лучшем случае там обещается «вечное блаженство» в единении с Богом.
Ум не может познать и принять бесконечность. Поэтому любые декларируемые в религиях «вечные муки» или «вечное блаженство» ум не способен осознать. Хотя бы потому что за бесконечное время произойдут всевозможные события и где начало у этих событий и почему оно именно там?
Поэтому в отличии от атеизма, где все просто и декларируется тлен всего сущего, в религии есть несколько вариантов.
Первое. Смысл жизни непознаваем. Умом невозможно его понять, Бог позаботится о нас, когда придет час и мы переродимся. Примерно, как рождение не познаваемо для плода.
Второе. Смысла жизни нет. Все есть вечная игра без смысла. Душа и мир никогда не умирают, были всегда, развиваются, достигают некоторой точки предела и обнуляются, стартуя заново. Бог засыпает, сотворяет во сне мир, забывая себя, потом просыпается, вспоминает, что нет ничего кроме него и снова засыпает, сотворяя мир заново.
Путь души
В некий момент душа отделяется от Бога и начинает свой путь. Каждая душа уникальна и обладает своим набором качеств.
Возможно, вначале душа может воплощаться в неживых предметах, овладевая ощущениями формы и границ. Потом может воплощаться в животных, овладевая динамикой жизненных процессов и затем уже воплощается в человеке.
Это не значит, что в каждом камне или горе есть душа, но в некоторых может быть. Иногда душа воплощается как дух леса или болота. Душа также может воплощаться на разных планетах.
Души, которые раньше были не в теле человека или не на Земле часто с трудом адаптируются в нашем мире, поэтому про некоторых людей говорят «не от мира сего». Но зато они обладают порой уникальными качествами, которые редко встретишь у людей.
Воплощаясь в человека, душа взаимодействует с умом и телом, работает в этой триаде. При этом она забывает свои прошлые воплощения, но может неосознанно использовать наработанный ранее духовный опыт.
Каждое воплощение подобно сну, который кажется реальным, но потом быстро забывается при пробуждении.
Душа воплощается в материальной форме, чтобы во взаимодействии с другими душами постичь духовные уроки.
Перед воплощением душа подбирает себе наиболее подходящее место воплощения и договаривается с другими душами о планируемом взаимодействии после воплощения.
Человек обладает свободой выбора, поэтому он может противодействовать своей душе. Поэтому планы души могут не воплотиться в реальность из-за саботажа человека или других людей, на которые был расчет.
Однако душа никогда не теряет времени даром. Событийный ряд всегда преподносит человеку события таким образом, чтобы он решал свои духовные задачи в данном воплощении.
Если человек не следует зову своей души, он испытывает душевную тоску. При этом события будут становиться все интенсивнее и жестче, заставляя человека обратить внимание на потребности души (пожары, болезни, травмы, кражи).
Человек всегда получает задачи по силам, иначе психика человека не выдержит. Поэтому в некоторых случаях Бог прибирает людей к себе через скоротечную болезнь, если дальнейшее существование в теле души может нанести ей серьезную душевную травму.
Однако это редкое явление, потому что в зрелом возрасте и души есть множество возможностей проходить уроки, даже если кажется, что ничего не происходит. А при новом воплощении нужно сначала дорасти до зрелого возраста, когда разворачиваются основные события, то есть потерять 16 лет.
Души так же хотят развиваться, как маленькие дети поскорее «вырасти».
После смерти душа возвращается в Дом Небесный, где начинает планировать новый цикл.
Развитие души
Обычно душа сосредоточена на одном уроке в своем воплощении. Понять, что это за урок, можно анализируя жизнь и поведение человека, типичные ситуации, которые ему преподносит жизнь.
При этом, обладая свободой выбора, человек может попытаться развивать другую способность души. С этим связаны случаи, когда внезапно человек меняет место жительства или работу и ему легко это дается. Но постепенно за несколько воплощений душа у души заканчиваются «легкие направления» и ей приходится сложно работать по развитию тех направлений, которые она ранее «затрагивала». Возможности переключения заканчиваются.

Развиваясь, душа претерпевает изменения и душевно взрослеет.
Используя терминологию Сокальской Екатерины, есть 4 стадии возраста души:
- Стебли — самые молодые души, избегают ответственности и напряжения. Творцы.
- Корни — любят работу, напряжение, заботу. Добытчики, начальники, управленцы.
- Листья — приходят с предназначением и служат ему. Таланты, с призванием, профессионалы.
- Плоды — помогают другим людям. Наставники, учителя, просветители.
Мораль. Карма. Добро и зло
Для прохождения уроков требуются роли, которые с точки зрения обычной человеческой морали выглядят отрицательными — убийцы, воры, насильники.
Для души нет оценок и морали, она нацелена на рост и развитие. Поэтому душа соглашается брать те роли, которые ей обеспечивают прогресс. Мораль —
При этом если под воздействием качественного общественного воспитания и сильного ЭГО душа, взявшая на себя роль преступника, не сможет выполнять свою роль, она будет испытывать сильные страдания и постоянные соблазны.
Карма не является бухгалтерской книгой, где за каждое действие в будущем обеспечивается противодействие. Совокупность поступков души приводит ее в такое состояние, в котором для дальнейшего роста ей необходимо пройти определенные уроки, поэтому чем дольше душа совершает одинаковые ошибочные поступки, тем более необходимым ей становятся уроки, которые помогут избавиться от этих ошибок.
Например, если человек очень долго занимается насилием, его душа начинает уже хотеть воплотиться жертвой, чтобы испытать на себе эти муки и утратить обременяющую тягу к насилию. Со стороны естественное желание души выглядит как кармическая расплата за «злые поступки».

12 уроков души
Стив Ротер выделяет 12 уроков души:
- Принятие (Acceptance)
Умение принимать вещи, людей и себя такими, какие они есть, без осуждения и попыток немедленно всё изменить. Урок считается пройденным, когда вы обретаете внутренний покой в любой ситуации. - Адаптация (Adaptation)
Способность гибко реагировать на перемены. Вместо того чтобы сопротивляться потоку жизни, человек учится «гнуть, но не ломаться», находя новые пути в меняющихся обстоятельствах. - Благодать (Being / Grace)
Урок о том, как просто «быть», а не постоянно «делать». Это поиск внутренней гармонии и связи с Источником без необходимости заслуживать любовь или признание через достижения. - Милосердие (Charity)
Понимание истинной природы дарения. Урок учит отдавать от избытка сердца, а не из чувства вины или ожидания благодарности, сохраняя баланс между помощью другим и заботой о себе. - Общение (Communication)
Искусство честного самовыражения. Это умение доносить свою истину так, чтобы быть услышанным, и способность слушать других на уровне сердца, а не только разума. - Творение (Creation)
Осознание себя как сознательного творца своей реальности. Человек учится брать ответственность за свои мысли и намерения, понимая, что внешний мир — это зеркало внутреннего состояния. - Определение (Definition)
Урок по установлению здоровых личных границ. Умение определять, где заканчиваетесь «вы» и начинаются «другие», не позволяя окружающим навязывать свою волю или энергию. - Честность (Integrity)
Жизнь в соответствии со своими высшими ценностями. Это единство мыслей, слов и действий. Урок проверяет, насколько вы верны себе, когда на вас никто не смотрит. - Любовь (Love)
Самый обширный урок. Он начинается с любви к себе, без которой невозможно по-настоящему любить других. Это переход от условной любви («люблю, если…») к безусловной. - Самосовершенствование (Mastery)
Обретение мастерства над собственным эго и эмоциями. Это не стремление к идеалу, а умение извлекать мудрость из любого опыта и сохранять статус «Мастера» в повседневных делах. - Доверие (Trust)
Умение доверять себе, Вселенной и процессу жизни. Это преодоление страха перед неизвестным и вера в то, что всё происходит для вашего высшего блага, даже если сейчас это не очевидно. - Истина (Truth)
Поиск собственной правды. Урок учит отличать навязанные обществом догмы от того, что резонирует с вашей душой. Ваша истина может меняться по мере вашего роста.
Бог, Вселенная, Мир
Цели Бога
Пути господни неисповедимы, соответственно о Его целях мы можем догадываться по Его проявлениям.
Бог заботится о каждой душе, способствуя ее развитию, создавая события, способствующие росту души. Люди, слышащие подсказки Бога, располагают информацией, которые помогают им избежать опасности, добиться успехов, решить проблемы.
С другой стороны, земная жизнь — творение Бога, а души со-творцы, помощники. Поэтому каждая душа вносит определенный вклад в мир, творимый Богом, заодно развиваясь в этом процессе.
Но бог не привязан к результатам своего созидания. Множество империй были созданы и разрушены. Творение для Него игра.
Эксперимент по проверке существования Бога
Я предлагаю пройти субъективный эксперимент по проверке существования Бога:
Достаточно выделить год жизни, не более и жить с верой в Господа. Уверен, что через год вам не захочется возвращаться в атеизм. Это и будет субъективным доказательством существования Бога.
Когда человек начинает прислушиваться к Богу, он получает прямую пользу от этой обратной связи, таким образом убеждаясь, что Бог есть.
Сколько раз Вам удавалось достичь цели только путем невероятного, невозможного стечения обстоятельств, потому что Бог приложил к этому руку?!
Житие
Исходя из понимания жизни, как его можно применить на практике и как оно отражается на проживании каждого дня?
Определение жизненных целей
Атеисты-гедонисты ставят целью удовольствия, социальный успех, избегание страданий. И попадают в алый океан конкуренции, где таких желающих «попасть на престол» очень много.
Верующий человек понимает, что он отправлен в этот мир с определенной миссией, в комплекте к которой уже идет все необходимое материальное. Поэтому своей главной задачей он считает заметить и следовать своей миссии, а все остальное приложится по принципу «будет зайка, будет и лужайка».
Учитывая, что большинство людей запрограммированы обществом на успех, на для души у них остается может быть 1% своего времени. Поэтому Бог очень ценит тех редких людей, которые отдают ему хотя бы десятину и решает все их материальные проблемы.
Бог дает задачи по силам. Жизнь не планируется, как сложный урок. Поэтому верующий человек, идущий курсом своей миссии, попадает в бирюзовый океан.
Шаг 1. Обезболивание
Страх потери.
Зависть.
Гедонизм.
Шаг 2. Сотворение
Инструмент в руках бога.
Предназначение.


Второе. Смысла жизни нет. Все есть вечная игра без смысла. Душа и мир никогда не умирают, были всегда, развиваются, достигают некоторой точки предела и обнуляются, стартуя заново.
Если это так, нахуя ты бегаешь по больницам при любом удобном случае? Или как всегда ты пропизделся и это другое?
Душа воплощается в материальной форме, чтобы во взаимодействии с другими душами постичь духовные уроки.
Получается, что ты и в прошлой жизни был опущенным дебилом?
Знатно гуне промыли мозги цыгане, ггг
душа то продолжает расти и развиваться, противодействовать этому сложно. да и не нужно.
игра красивая, но бессмысленная.
Игра? Ты о чем?
«Поэтому у них, в отличии от атеистов, есть надежда, что Бог решит и вопрос смысла жизни.»
И дальше идут скучнейшие выводы, построенные на надежде на то, что кто-то с какого-то бодуна направит на путь истинный. То есть, все рассуждения строятся на ложном постулате.
не осилил банальную логику? бывает
Ты зачем оцениваешь?
целиком
Гуня высрал что-то умное, но почему это так глупо? Ахахах!
Немытый пузатый карлик, бог сотворил тебя нам на потеху, а ты никак до этого не додумаешься, всё суетишься в поисках смыслов.
попроси у ИИ дайджест
Сам попросишь и выложишь
Кто прочитал эту поебень скажите — там такая же как и всегда блевотина слабоумного?
Отож, ндык
Там дед уверен, что некий бог создал его гуманоидом, чтобы чем то там помогать душе. Вполне возможно, что бог по своему образу и подобию создал камни/нефть/микроорганизмы (на выбор), тогда вся теория идёт по борозде и зря только Сокальской платил, ггг.
Я создал этот говорящий сырник чисто по приколу
Спасибо Боже. Сделай пожалуйста, чтобы у этого атеиста выпала коронка.
И ведь сделал же…
Вообще-то, это я создал этот говорящий сырник. В назидание прочим двуногим.
Ага. Гедонисты, атеисты, план душ, событийный ряд, уроки, Роттер, Сокальская, Сося и христиане.
Вряд ли кто-то будет читать, наверняка полоумная стань.
это пишется для тех, кто будет читать. не для ВСЕХ
Опять себя выше всех ставишь, дурачок? Из под шконки то наверняка виднее, ггг
Выше?
Хуише, протри очко
Ты опять хочешь приплести плен оценок? Бог сказал: хуй тебе.
ты слыхал?
Да. И прям в этом посте я попросил Бога, чтобы у тебя, атеиста, выпала коронка.
бойся желаний своих
Ну и какой смысл вот это всё мусолить, если «Можно прекрасно жить, не решая эту задачу, ведь жизнь сама по себе приносит удовольствие.»? Чтобы что?
можно. но со временем интерес пробуждается. будда прекрасно жил без страданий в своем дворце, но потом увидел смерть и уже не мог спокойно трахать принцессок.
А как жилось мафиози, который не мог кушать 10 раз, но мог 5? Пробовал ли ты подумать над этим, или покорно скушал байку про Будду, заботливо поданную адептами?
Мафиози тоже страдал от пресыщения. Ведь он хотел есть 10, а мог лишь 5.
римляне вот вызывали рвоту в бесконечной дофаминовой гонке.
все предсказуемо
Римская знать блевали, а не вызывали рвоту. Потому что ели лежа на боку и по 12 часов родряд бухали. Не каждая поджелудочная выдерживала этот темп в данной позе. Уже историки отрицают, что это было повсеместное явление и не трактуется , как желание больше сожрать или уважить хозяина пира.
но тяга к гедонизму неистребима у человека-атеиста.
Голословная фигня. Тяга к чему бы ни было формируется сложной работой гормональной системы и ее влиянии на мозг и нервную систему. Если очень упрощенно, много тестостерона- хочется оплодотворять женщин, много адреналина- хочется бежать в любом направлении, чтобы снизить. Нет баланса гормонов- нет желаний, истреблена тяга к гедонизму у атеистов, ггг.
да, человек же биоробот у атеистов. полностью лишенное смысла жизни создание. набор молекул и атомов.
У христиан человеческий организм работает точно так же, как у мусульман, буддистов и атеистов. Ты голоден, клеткам нужна энергия, углеводы разложились до глюкозы и воды(тоже упрощенно), поджелудочная синтезировала гормон инсулин, он потащил глюкозу в клетки. И все это происходит в течении жизни без осознания смысла жизни у всех, у верующих и атеистов.
* это ты пытаешься засунуть в клетку религиозный догмы тех, кто не живёт так, как ты считаешь правильным. У христиан есть ад, у тебя есть тлен и дофаминовая гонка. В твоей подаче, дофаминовая гонка и гедонизм — это и есть ад, ггг.
у всех тело, душа и ум работают одинаково. и что?
но выборы они делают по-разному. атеист может выбрать жрать, пить, любить гусей, потому что смысла жизни у него нет.
ну, его могут запрограммировать на службу обществу, тогда появится патриотизм, самопожертвование и т.п.
И какие же у тебя выборы, интересно? Когда съездить в глобус, сколько содрать с клиента, подать в суд или нет, заплатить за проезд или нет? Ты же ничем не отличаешься от образа атеиста-гедониста.
я тут при чем?
но в целом я иду по предначертанному мне богом пути, который не познаваем, но душу радует.
Т.е. ты в одном комментарии декларируешь, что путь предначертанный богом тобой непознаваем, но одновременно знаешь, что ты именно по этому непознаваемому пути идешь?
А другие что, не идут по такому пути? Он же непознаваем, ты не можешь утверждать, что они сбились. Кому-то золотые купола душу радуют, например. А Зимбицкому его путь душу радует, или ты не согласен?
Ну, собственно к такой мысли и хотелось гения подтолкнуть)))))
Лëгким джоггингом фиксин уходит в сторону. 20 лет блогерство нюхает, как-никак.
Да, понятно, что ответа не будет. Что тут ответишь, кроме «что бы что» и прочей хуеты.
вопрос целиком.
все души растут. какие-то осознанно, какие-то пребывая в галлюцинаниях
И? Чем Вава тебе не угодил, что ты постоянно его в пример приводишь? Кайфовал, помер. Ты не кайфовал, тоже помрëшь. Какой вывод-то?
не все, не пизди. Кто то душу теряет.
При чем тут растущие души? И опять поплыл. Блять, перечитай себя же самого. Душа у тебя взаимодействует с умом и телом, никогда не теряет времени даром, хочет развиваться. Как блять ДУША может пребывать в галлюцинациях?
Но вопрос был
Т.е. ты в одном комментарии декларируешь, что путь предначертанный богом тобой непознаваем, но одновременно знаешь, что ты именно по этому непознаваемому пути идешь? (1)
А другие что, не идут по такому пути? Он же непознаваем, ты не можешь утверждать, что они сбились. Кому-то золотые купола душу радуют, например. А Зимбицкому его путь душу радует, или ты не согласен?(2)
в каких Галлюцинациях, откуда они у тебя возникли? Целиком пиши вопрос. пишешь про рост, потом бац — галлюцинации ни с того ни с сего. чтобы идти по пути предначертанному Богом, нужно довереи Богу и сдаться богу. Когда бог тебе что-то посылает, люди с активной жизненной позицией начинают боросться, страдать, говорить «за что мне это», не подозревая, что Бог делаем их душе во благо. потому бог старается особо не напрягать их психику, только если уж очень им нужно, тогда пожары, переломы, болезни и т.п. насильственные методы приучения к душе. Все же людей забивших болт на душу, мало. БОльшинство ее слышат. Ну… Подробнее »
откуда такая увереность, что это душа радуется, если ее у тебя нет?! мозг твой за душу чего то там додумывает, в виду твоей шизофрении.
А зачем ты комментарии дописываешь? Замотивирован чужими ложными установками на успех в дискуссии?
О чем ты?
Верни, верун, комментарий про дофамин от покупки баленсиаги и дофамин от скидки по пенсионной карте. Это каким дураком надо быть, чтобы ответ оппонента удалить, а свой коммент дописать. Ебанутое.
Не переходи на личности. Я не обсуждаю тут свою семью
А зачем ты сына Мальвиной называешь?
да не ной, мы обсуждаем, без тебя, ты наблюдай молча
Такое уже было. Одна из самых ебанутых фишек гения. Был период, когда он пачками переписывал и перекраивал комменты, по сути переписывался сам с собой.
решил, что проще удалять.
от дебил то, гыгыгы
В чем «разность выбора», ни хуя не ясно. Верующему не надо есть, пить и кого то ебать потому что смысл жизни есть?
у верующего есть Бог.
собирись Гнида, еще раз вопрос «Верующему не надо есть, пить и кого то ебать потому что смысл жизни есть?» тебя не спрашивали что есть у верующего, тебя спрашивают что надо или не надо, разницу чуешь, идиот
Бог есть. А разность выбора то в чем? Есть, пить надо, ехать кого то надо, одежду покупать надо, жить где то надо. В чем разность выбора?
ты можешь делать выбор или умом или душой (которая в сговоре с Богом), вот и вся разница.
если ты живешь по душе, то нет сомнений, мук и т.п. душа довольна.
атеист бывают разные. И у всех тело, душа и ум работают по разному. Мужик рожать не может и месячных у него нет. Не пизди Гнида. В СССР люди на целину ехали, впахивать, и смысл у них был — жить честно, трудясь в славу великого будущего и строительства коммунизма. Его программируют также как и тебя Шлендра в веру симулякрам
Какой у тебя патриотизм, чумазик, какая служба обществу. Ты служишь только своему чреву ненасытному и глупой уродливой жене. Все энергия организма тратиться на добычу сладкого, чтобы повкуууууууууснее покуууууушать. Ещё выучи термины дихотомия, дионисийство и протрептика, еблан косорылый
Больше умных слов — меньше смысла, пиздец тебе углеводы мозг проели
у меня?
А ты что, не лишëн смысла? Ггг
Я, как все
Да ладно, а кто трещал, что уникальный? А если как все, говори конкретно — лишëн, или нет.
Как все, псина? Ты ебаное дно, безмозглый фрик, полностью асоциальное, ебанутое животное. Тебе до «всех» недопрыгнуть своей жирной, немытой тушей
Ты, как все. Заебись. Так ты лишен смысла или нет?
че? кто я? какого смысла?
Так ты такое и есть создание, единственный твой смысл жизни-быть на подсосе у паразитов
Чбч ты?
Не скули, ебанутый
А не у атеистов стало быть гормоны, молекулы и атомы значения не имеют? Т.е. не биороботы, стало быть есть, пить не надо, бежать можно бесконечно, а дофамин от удовольствий не вырабатывается, получается функционируют исключительно по воле божьей?
у них другие смыслы жизни. Не нажиться, а выполнить духовную миссию.
То есть если наживу обьявить духовной миссией, то все ок?
ну Чикатило тоже так думал
Ну, какие » другие смыслы жизни»? Смысл жизнь непостижим же, ты же сам пишешь. Ну, ладно, бог с ним.
«Выполнить духовную миссию», ну вот ты верующий, с неким богом, в чем твоя духовная миссия, как ты ее повседневно выполняешь?
И не забывай, ты вот, например, наживаешься. И про 5 тыс/час пишешь и копишь и экономишь. Чем ты от атеиста то отличаешься?
1. пути господни неисповедимы, как и его миссия. Я просто доВЕРЯю богу вести меня по Его пути.
2. я не только наживаюсь, я еще дышу и кушаю, т.е. выполняю все материальные функции, необходимые моему телу. не хожу босиком.
а что по другому? что у тебя вызывает желание ебли с такой уродкой как твоя жена? душа что ль, бугога. Биопрограмма размножения
в СССР все жили скромно, пох на гедонизм, сие утверждение твое — ложно
Это мафиози тебе сообщил, что страдал? А какой-нибудь Киркоров страдает от пресыщения? А Зимбицкий страдает?
вон, римляне страдали, нагружая печень. а как Вава то страдал от жизни «в кайф», что аж помер в 40?
Ути-пути, римляне, Вава. Ты вот расскажи про Киркорова и Зимбицкого. Или ты древних римлян лучше знаешь, ггг
не страдал ни разу, ни Аль Капоне ни Вячеслав Иваньков Япончик. Про римлян мимо. Тебе в качестве домашки о римлянах.
конкретно у кого пробуждается, у тебя? так и пиши о себе, ты всюду обобщаешь, мычишь накладывая свои ложные проекции на других.
ВНИМАНИЕ!!! МАКАКУ НЕ КОРМИТЬ!!!
Никаких комментариев жиртресту, пока не начнет писать внятные и интресные высеры.
опа, пчелы против меда? смешно.
В твоём случае мухи против говна.
Фикс, чего такое кастрированное мировоззрение? Для описания своего мировоззрения, существует 100 вопросов (20 лет назад составленных), многие люди на него ответили: Что такое духовное развитие?1. Что такое реализация человека? Что является высшей точкой развития человека? Что такое реализация человека? Какие цели реализации человека? Реализация одна, или бывают разные реализации как конечные точки развития человека? Каков спектр возможных целей, которые человек может достигать? Какие способности нужны для достижения высшей точки возможного развития человека? 2. Что такое просветление? Что такое просветление? Зачем нужно достигать просветления? Не является ли это самообманом? Что значит быть по-настоящему свободным? Что мешает достижению просветления? Возникает ли просветление,… Подробнее »
Вот чел отвечал: https://медитация.рф/461
на тему?
да, я видел, но там маловато логики.
Вот, берем первый же вопрос:
— Что такое реализация человека?
Становление самим собой. Прекращение отождествления себя с чем-либо.
Что такое «самим собой»? Что такое «прекращение отождествление с чем-либо»?
И так во всем. Размышления с умным видом и 0 битами логики.
ух ты, как пичот бабаню и буквоед клюет, и ярлыки с ложечками посыпались всего лишь при виде ещё одного не мастера оПЕРДЕлений. гггг
«Размышления с умным видом и 0 битами логики.» — в расследовании ты вышел сам на себя гыгыгы
Т.е. у Роттера логика есть и аналогичных вопросов ты не задавал, а вот тут ты ее не нашел?
Так в твоем тексте такого рода вопросы можно к каждому предложению ставить. Могу привести примеры.
В логику фиксин так и не научился. Ну и ладно. Можно жить и так
конкретнее
ты и конкретно тоже не осилишь
Как опарыш в куче говна, там думать не надо
Ну е, какая отстраненная догматика. Примеры из жизни расскажи что ли. В житие
эта статья будет дописываться, добавляйте в закладки.
В закладки?! Дебил, ты что, серьезно? Нахуй прям бегом побежал со своими закладками. Выполнять.
Дед уже хуй знает сколько бухтит про свое духовное просветление.
Все жду когда же это будет подкреплено примерами из его жизни, ни хуя не вижу проявлений.
Сдается мне, что это будет как в задаче про две ипотеки. Как только дело дошло до реальности — дебил тут же феерически обосрал и так несвежие труселя
Тут еще, конечно, ахуительно, что Сося поведал о непостижимости смысла жизни и пути начертанного ему богом, но бодро накалякал раздел — «Цели Бога», где запросто объяснил как оно все на самом деле устроено. Гений-логики.
опосредованно цели познаем
Непознавпемые?
матеша не твое, поля
слив засчитан, дебил
фальстарт
просветление? ждешь?
Ты какую то хуйню написал, понятно что по скрипту. Выбрал два слова из коммента и поставил знаки вопроса, а получилась тем не менее хуйня.
Перечитай.
«Просветление?» Ты не атеист. Рассуждаешь. Отказался от гедонизма, страхов, ярлыков и оценок (это я все тебя цитирую), нашел время задуматься о смыслах, значит уже духовно просветленный, по сравнению с массой гедонистов.
«Ждешь?» Жду, когда ты приведешь примеры из своей собственной жизни демонстрирующие некий духовный путь, не просто наживаться, а жить по смыслу, не ради тлена и т.п.
ну это мое мировоззрение.
ты опять вешаешь мне ярлыки.
смысл подсказывается Богом, ведь это ему нужны со-творцы.
главное его услышать на фоне привчной тяге к гедонизму.
я отказался? с чего ты взяла? я же не хожу босиком, сила инерции велика.
Но я позволяю проявляться божьей воле в себе. Понемногу, Ему уже радостно, что я позволяю.
Ну как это, он потратил 200к на сношальскую, щас может орать из под шконки, что просвятился, только толку нет один хуй )
толк чбч?
Ебать тебя не должно, не скули
Ну как — хуй стоять вон перестал, чем не духовное просветление? 😀
дык стоит, Анку ебу
Про отпускание не слышал что ли? У человека бывают прозрения о себе, своём поведении или Бог показывает человеку такую инфу о нём, такое кино происходит — видишь, как это рулило тобой всю жизнь, и отпускаешь.
это пасование перед задачей смысла жизни.
жить прекрасно можно и без размышлений о смысле жизни.
А что есть время? Может тебе одну и ту же жизнь проживать бесконечное количество раз?
все можно, не все нужно. это еще меньше осмысленно.
А вот теория относительности — лучшая научная теория времени — утверждает, что прошлое так же реально как и настоящее.
Так что давай и про время рассуждай. Чего ты решил, что это простой вопрос? Что такое время это пизлец какой сложный вопрос.
«и вы утверждайте».
Ты знаешь, что такое время?
я не мастер опердлений.
Ну да, ты не мастер. Ты гандон.
я не ярлык.
Ты не ярлык, ты гандон гнилой
ты в плену оценок, поля.
конечно не ярлык, ты клеймо
Вся простыня сводятся к «смысла жизни нет» — ну нет у тебя и нет. Остальное — словесный понос из инфоцыганской литературы.
в целом нет. но ты сопротивляешься этому. я прям вижу.
Это у тебя смысла нет, за других не решай. Чужой смысл тебе всё равно не понять.
Смысл или познаваем или нет, звеняй
если ты не видишь смысла в чем то, то это не значит что его там нет. Общество не видело смысла в убийствах Чикатило, однако ты его увидел — договорняк душ. Так кто болен более ты или общество?
Познание зависит от познающего субъекта. Один осиливает, другой нет. Как в школе.
познал смысл жизни?
У меня в семье никогда не было проблем с определением смысла жизни, так что прыгать по инфоцыганщине, всяким восточным гуру и т.п потребности не было.
У страуса тоже нет проблем со страхами
Я прям вижу: всё тлен — у Деда во рту член.
Я осилил эту хуйню и у меня сложилось впечатление, что ты пытаешься выстроить целостную картину мира, опираясь на идеи из разных духовных и эзотерических традиций, которые между собой согласуются не очень хорошо. Значительная часть твоей модели напоминает современные нью-эйдж представления: реинкарнацию, «уроки души», выбор условий рождения и духовную эволюцию через череду воплощений. Эти идеи берут начало в индуистской метафизике, теософии XIX века и более поздних эзотерических течениях. Проблема в том, что такие системы плохо выдерживают строгий философский анализ. Во-первых, здесь возникает классическая проблема свободы воли. Ты говоришь, что душа заранее планирует жизнь и события, но одновременно утверждаешь наличие свободного человеческого… Подробнее »
— Во-первых, здесь возникает классическая проблема свободы воли. Ты говоришь, что душа заранее планирует жизнь и события, но одновременно утверждаешь наличие свободного человеческого выбора. В философии это известно как конфликт между детерминизмом и свободой воли. Если жизненный сценарий предопределён заранее, тогда свобода выбора оказывается иллюзией. Если же выбор действительно свободен, то сама идея заранее заданного сценария теряет смысл. План-факт. не осилил? Вектор силы и движение вдоль него. Или направление ветра и парусник. Можно плыть по ветру, можно против. Воля за капитаном. Результат разный. —- Во-вторых, в твоей моральной модели есть внутреннее противоречие. С одной стороны, ты утверждаешь, что для души… Подробнее »
а око за око — это мораль или что? бугога т. е. Чикатило и там Фишер отыграли сценарий роста? бугога. А с чего ты решил что это истинна. Почему зло не считать злом, а добро — добром. Если мы созданы по образу и подобию то четко понимаем что есть зло и добро. И если человек был злой то у ничтожить его душу это логично, а почему нет? с чего ты решил что душа бессмертна? почему не наоборот — человек не соблюдал законы божьи, душа его скверна, и Анубис камнями эту душу разотрет на молекулы, че так нельзя что ль?. бугога.… Подробнее »
око за око это людское.
нет добра и зла. когда лев есть зебру, это просто жизнь.
так и у души, есть только рост.
какое еще людское, бугога. Если твою жену начнут ебать, что ты будешь — грить ей потом, это мол жизнь детка, бугога
у меня вот в таких тредах, которые никто не читает, давно уже спрошено: а существует ли эта самая «свобода воли» человека, при том, что его смерть (в лапах маньяка или в младенчестве) и многое другое — это деспотическое решение, принимаемое душой в одно жало. Любой не-шизофреник признает, что тогда это иллюзия свободы, если человек свободен в какие-то моменты, не определяющие его судьбу. И жизнь «не по душе» — невозможна. Но старуха сося кричит план-факт, и не желает прямо ответить, может ли факт младенец решил жить — состояться, а план души вылететь из младенца — хуем накрыться?
Ты не понимаешь план-факт?
просто прямо отвечай на вопрос: «может ли факт младенец решил жить — состояться, а план души вылететь из младенца — хуем накрыться?»
Не понимаю вопрос, перефразируй нормально
вот кто здесь не понимает факт-план.
асилить удалось до момента, когда есть православие и ещё религии, у которых есть переселение душ тройной фейспалм. ну и в том же месте у «православных», оказывается, загробная жизнь табу какое-то. жизнь в загробном мире непознаваема умом(с) — ога! у них в непознаваемом умом что-то дохрена понятного: посмертное воздаяние за грехи — ад, рай, второе пришествие, страшный суд и воскресение всех мертвых в царствии небесном. И всё это, непознаваемое (умишком бабы соси, которой один хер, что православие, что католичество, видимо) прекрасно впитывали неграмотные вообще крестьяне и им было понятно. боюсь, разобью дланью чело, если ещё прочитаю из этого опуса. однако ж… Подробнее »
В православии непознаваемо таки
бабань… если не понять умом загробный мир у «православных» — то перечисленные мной понятия ты не можешь отрицать. Как можно отрицать то, что непонятно уму (твоему). И возникает вопрос, откуда вообще тогда взялись слова, описывающие загробную жизнь (про это тебе сказал ещё твой любимка мажирин, кстати).
То что ты перечислил есть эпитеты для глупых умомселян, православные философы говорят о непознаваемости, чтобы не расстраивать селян, говорят им епитетами
есть ссылки или какабычно?
И с трудами каких православных философов ты ознакомился?
А надо?
Нет, конечно. Можно же просто сочинить, не читая, что они говорят в красочных эпитетах о непознаваемости смысла загробной жизни. Так все научные диспуты и проходят.
Не поймет мысль, увы.
Ещё одна простая мысль: глупые умом селяне читают труды философов, а #мудрейший не осилил.
я тут про свое мировоззрение, а не науку.
Если «ты тут про мировоззрение», то с какой стати ты шпыняешь людей, чьё мировоззрение отлично от твоего и не подразумевает поиски смысла жизни, потому что бог/природа/эволюция обо всем позаботились идеально?!
так ты ссылаешь на каких то православных философов, тебя спрашивают, дубил-человек, назови этих философов, труды их, ссылку дай, где это написано, а в ответ ты — а надо?, гыгыгы. РМ реально тебя дебилом называла вместе с Русей, потому что ты тормоз
назвал
значит ты солгал, что «православные философы говорят о непознаваемости, чтобы не расстраивать селян, говорят им епитетами»
Библия тоже лжет? 1. 1 Коринфянам 2:9: – «Но, как написано: ‘То, чего глаз не видел и ухо не слышало, и что не входило в сердце человека, то приготовил Бог любящим Его.'» – Эта цитата подчеркивает, что многие аспекты будущей жизни превосходят человеческое понимание. 2. Римлянам 8:18: – «Ибо я полагаю, что нынешние страдания нашего времени ничто по сравнению с той славой, которая откроется в нас.» – Здесь говорится о том, что будущая жизнь будет наполнена славой, которую трудно представить. 3. Евангелие от Иоанна 14:2-3: – «В доме Отца Моего много обителей; а если бы не так, я сказал бы… Подробнее »
Ну теперь погугли цитаты про Царство Божие, а не «можно ли познать загробную жизнь при жизни».
там написано про «вечную жизнь». вечность умом не постижима. Все, доказано.
Лжешь ты, а не библия. Твоя ложь в том что ты утверждаешь «православные философы говорят о непознаваемости, чтобы не расстраивать селян, говорят им епитетами». Во первых приведи православных философофф в пример, библия как раз и не лжет, что тебе сгенерил ИИ все четко и по делу, в отличии от Шлендры, кот. тока фильмы разбирала.
ну так ИИ и написал о непознаваемости загробной жизни в библии. есть возражения?
Тебе уже писали, что в Библии надо читать про Царство Божие, которое только у тебя ассоциируется с загробной жизнью.
вечность = непознаваемость.
царствие божие же вечное? или нет? ггг
Для кого равно? Ты опять придумал какие то данные и строишь на них доказательства. Приведи цитату с прямым указанием на данное утверждение.
на какое. ты познал бесконечность, так объясни ее суть?
Начни с объяснения, почему в твоем видении вечность = бесконечность, ггг. Потом приведи цитату, что вечность=непознанность.
А что в твоем понимании вечность?
Состояние.
Ты все равно не поймёшь потому что дурачок.
Дурачок а 5000 в час имею
Целиком
Итак, по бабе сосе, есть две версии о посмертии у православных. Первая — «быдляцкая», про рай и ад. И якобы существующая вторая — про непознаваемое «православные философы говорят о непознаваемости». Так вот, цитат и ссылок о второй точке зрения как не было, так и нет. Всё, что есть — сосины слова? Но зачем-то баба сося цитирует библию, хотя в тех цитатах не только нет ничего о непознаваемости, но и даны подробности о «непознаваемом». То есть библия говорит о жизни после смерти с первой точки зрения, НЕ как о непознаваемом. Алсо, толкований у каждого стиха множество, а не только одно. Что… Подробнее »
ну сходи поговори со священником.
в любом случае исходя из банальной логики, вечная жизнь личности — это кошмар разума. в раю или аду, без разницы.
так что по определению она не может быть познана умом.
ну или личность там будет забывать все постоянно, помнить последние 1000 лет, но в итоге на бесконечном промежутке времени всевозможные события произойдут.
вечность уму непостижима.
Ну какая блять «банальная логика» может работать в вопросах вечности.
Это как существование бога доказывать с точки зрения разума и логики.
Фикс, ты по привычке не читаешь, что постишь? Тут все цитаты как раз конкретно про представления о загробной жизни.
Христиане уже две тысячи лет загробное не только описывают и представляют, но даже рисуют на иконах.
А про Данте Альигери слышал? «Божественная комедия», там все очень представимо, а он был глубоко верующим христианином.
простолюдины конечно и представляют и рисуют. Но священники православные трактуют как непознаваемое.
Бьешь рекорды, ггг. «Простолюдины», блять. Священники трактуют, как непознаваемое теми, кто не ответил Богу безусловной любовью и преданностью. Открывшие же сердце — познали. На этом вообще-то построено учение Иисуса.
мы сейчас не про это говорим, а про концепцию загробной вечной жизни у христиан.
раз вечная, значит умом непознаваемая.
Нет такой концепции у христиан.
У христиан то может и нет, а Сося за них все придумал и порешал. Как обычно.
Ему уже какой-то йог пояснял этот момент, чтобы понять замысел создателя, нужно выполнить ряд условий ( в каждой религии свой), потому что познание -это привилегия. Этот дурень , как в трамвае, все без билета проскочить хочет: «раз ты познал, объясни». Блять, незамутненный разум, он даже в вопросах веры зайцует. Никаких философов не читал, священнослужители и ученые для него не гуру, лекции по квантовой физике и астрономии — атеистическая херь, но концепции всего на свете, включая фз , у него выстроены.
Это его галлюцинация
Так что ж ты до сих пор ничего не познал? Если все вокруг галлюционируют. Ггг.
Ну вот, значит и бедолага йог заблуждается. Похоже сося познал, что ВСЕ вокруг галлюцинируют. Только одни гедонисты, а другие просто.
И в центре мироздания Гуня. Сразу после бога.
Истина в чем?
В чем?
Похоже ответ есть только у тебя все остальные в галлюцинациях и иллюзиях.
В чем?
Похоже ответ есть только у тебя все остальные в галлюцинациях и иллюзиях
Целиком
Хуй тебе)))) Это был не вопрос, где ты его увидел.
Это был ответ на твой вопрос « Истина в чем?» Ггггг
А должен?
Где вечность, там непознаваемое
Т.е. Данте был простолюдином? И иконописцы ранних и средних веков, тоже простолюдины. Ну, гуд. Тогда тут и говорить не о чем.
Данте познал вечность?
Познал?
Ты душнишь не по теме замечания относительно твоего постулата «У православных считается, что жизнь в загробном мире непознаваема умом, непередаваема словами и логикой». Тебе ответили, что это не так. Ты перешел на личности , типа , «ааа , ты познал вечность , объясняй». Читай святое писание, чтобы попусту не молоть чушь про религию, историю и суть которой ты не удосужился осилить.
* охуительная дискуссионная площадка, где спикер, он же гуру, он же познавший мироздание , вообще не следит за ходом беседы.
“охуительная дискуссионная площадка, где спикер, он же гуру, он же познавший мироздание , вообще не следит за ходом беседы.”
Ахуительно сказано. Но хочется еще добавить про «аргументы и железную логику»)))
Этоине личность, а вечность.
Так православные познали вечность?
Дурачок, слово вечный в греческом ( на который изначально было переведено писание) имеет 5 значений, зависящих от контекста. Православные, как и все христиане, познают или идут к познанию Царства Божия, которое не равно вечность и не имеет временного измерения. Это лично твой запрос — «познать вечность», который ты хочешь навязать как символ христианства. Теперь ответь на вопрос: для чего ты придумываешь новые символы христианства?
Так как устроена христианская загробная вечная жизнь, разьясни, раз «познал», ггг
А ты что дашь в благодарность за разъяснение? Будешь верить в Спасение, ходить на службы и соблюдать заповеди? Если нет, то погугли цитату про свиней и бисер.
Нет у тя разьяснения, врунишка
Железный аргумент фиксина. Победа на презренными КМ. Ой, дурак))))))
Ну вот и поговорили. Кстати, с чего ты взял, что человек обязан быть христианином, если он знает о символах христианской церкви?
Решил?
Нет такого слова в моем комментарии. Что, старый, психуешь?
Галлюцинацинируешь
Все столь, старый, спекся? Ггг
Ладно, как по мне, хватит на сегодня. Загоняли теоретика веры, когда Фиксин начинает на каждый коммент отвечать, значит реально припекло.
Милосердно удалюсь пока, позволю гуру оставить последним много своих комментов под здесь написанным, дабы он почувствовал себя победителем,
А то, что Библия, как и все другие подобные книги была изначально придумана хуй пойми кем для управления людьми великого философа не волнует, видать
В свое время читала книгу история христианства. Это была тяжелая и кровавая история. Вне всякого сомнения начиналось все с самой настоящей, истинной веры последователей учения, просто иначе бы религия не выжила. Ну и понятно, почему так верили и принимали смерть, совершенно революционная идея была, которая давала надежду и какое то понимание. Потом, через сотни лет, да, конечно уже использовали для управления людьми. Но начиналось все от души.
вас все на революции тянет. буддизм старше христианства. но там без революций
Каждый раз забываю, что ты не понимаешь прочитанного текста.(
Сось, первые христиане ничего не знали про Буддизм. Вот ни хуя. Тогда не было интернета.
И на фоне тогдашнего мироустройства и верований учение Христа было революционным, потому что обладало нужными для этих людей качествами и абсолютно новым.
Замени революционный тут на новаторский, парадигмальный, крутой, кардинальный, честно говоря лень искать хорошие эпитеты.
При чем тут знали? Это их проблемы, что им казалось.
Писдец, ты сегодня хуяришь невпопад исключительно.
Редкая хуйня выходит. Ггггг
Просто ты тупая сегодня необычно
Как всегда, Сося в белом, а весь мир — туповат, не осилил или не дорос. Гггг
Ты каломасс за весь мир ге отождествляй
А вокруг тебя что на хабре, что на мисте, что в твоих блогах, что в пабликах куда ты приходишь — не доросли, не осилили, туповатые 1 эсники, так что отождествление вполне правильное.
20 лет блоггинга и почему то вокруг всегда КМ. Странно)))))
Ложная генерализация
Ну, конечно))))) И снова железный аргумент — «вы все врете!!!»))))))
Философ, блять.)))
придумать такое было сложно, но любые сказки ложь, но с намеком.
хахахахахах! АХАХАХА!
то есть черный ящик, ничего непонятно.
а почему это в других сразу?
сось, ты тут же себе противоречишь, потому что в черном ящике может быть что угодно, НЕ ИСКЛЮЧАЯ переселение душ.
понимаю, сейчас запопугаишься — на рипите забормочешь в чем противоречие, но тут и попугаю понятно)
в общем, ниасилить мне целиком бред, там пропасти зияют в каждых двух словах дурачка, у которого есть философы, труды которых сося не читала, но одобряет
не вижу противоречия.
Бинго!
*У тебя таблица с духовными ответами для дискуссий с бездуховными читателями?
Ещё мне нравится, что рай и ад — сказки для селюков в православии)))
баба Сося такая начитанная, я нимагу, щас из этого комментария узнает, что в индуизме свой ад есть. Предлагаю незамедлительно сосе вякнуть, что это тоже для селюков. Правда, сося сама не читала ни литературу для селюков, ни альтернативные точки зрения.
ад и рай — свойства человеческой психики от тяги к справедливости. Но жизнь безоценочна. Она не делит поступки на плохие и злые, она просто идет.
ад и рай в контексте вечности теряют смысл.
Если не оценивать поступки, как ты можешь сказать, выполняешь ли ты 12 уроков души? Без оценивания это теряет всякий смысл.
дерево растет из семечка без оценок, само по себе.
так и душа проходит свои уроки независимо от волеизъявления личности.
просто потому что она так устроена.
А зачем тогда ты их приводишь, эти 12 уроков? Нам насрать, наша душа и так растëт, будь их хоть 120. Твоë мировоззрение можно сжать до одного предложения — ешь, пей, еби гусей, душа растëт в любом случае.
Душе не все равно. Она скучает в гедонизме
Речь же не про «безусловный рост души». А конкретно про 12 уроков, как без оценок понять проходит душа их или нет. Можно наверное оценить через поступки, но это опять оценки. Или эти уроки ты просто так скопировал сюда и они ничего не значат.
А чбч понимать? Не ссы, школу все заканчивают. 100 раз на второй год порой, но всё же
Коммент 0 бит, увы. Даже совсем не о том о чем речь шла.
какие философы так говорят, конкретно, назови имена и ссылки, а то грят что кур доят
привел цитаты из Библии
почему непозноваемо? ты вот к кришнаитам ходил, к каким то там мужичкам на форму, к Шлендре, а в церковь к батюшке ни разу не хаживал, и пиздишь что непозноваемо…., бугога. Как и откуда ты это выяснил, если библию ты не читал, со священослужителями не беседовал, а, бедолага?
чтобычто?
видимо, не считаю их за гуру.
а на форуме там только гуру сидят, бугога
Продолжается железная фиксологика. Философы не гуру. Сокальская с Ротером ( «выделил 12 уроков души», чего блять вообще) компилирующие для продажи чужое наследие — гуру.
зачем изобретать давно изобретенное. хорошо бы разжевать и донести людям уже известное. В этом плане Сокальская молодец.
Опять ты про неких «других людей». Почему не про себя, вот зачем ты ешь пережеванное, разжеванное другими, да еще толком и не зная, что они жевали. Куда как пизже узнать, понять, проанализировать самому, самому выбрать, может выясниться, что чушь пишет Ротер.
Че?
Куда уж там до кудрявой пизды то, они ж не просят бабла заносить
Жертва маркетинга. Красиво и просто упаковали, все писдец, гуру. А мудрость человеческая накопленная за века, сложно, объемно — «не считаю их за гуру».
Хотя, какой нибудь очень просто и доходчиво пишущий Монтень, а дело было 500 лет назад, дал бы Сосе, как минимум пищу для размышлений и базу, что бы не придумывать глупости.
Да он и этих гуру за авторитетных экспертов не считает. Они ему удобны, потому что разделяют некоторые аспекты его размышлений. Из той же питерской Сисипу он для себя оставил приседания по Неумывакину ( если не врет) и отсутствие греховности человека, как носителя души. Да и бога стал меньше упоминать, раньше и фанфары в суде , и богом он пользовался, потому что верить в бога очень выгодно.
а неудобность чбч?
А удобность чбч? У тебя нет шкалы оценки, но при этом ты совершаешь выбор, удобный твоему эго. А потом удивляешься, что пережевывая одну и ту же пищу для ума, не приближаешься к пониманию смысла жизни.
эго и душа часто в контрах. потому я пытаюсь услышать душу.
Ты все таки разберись, что такое эго. А то у тебя в этом споре эга и души, какая то хуйня выходит.
Эго суть личность.
А удобность что бы что?
Почему тебе безоценочному, принимающему только логику и аргументы нужна именно удобность, что бы что?
Целиком
для меня авторитетна только логика и аргументы.
Какие аргументы ты привел в доказательство логики своего мировоззрения? Какие аргументы привели твои любимые коучи в обоснование процесса «квантование зубов»? Пока все твои размышлизмы из серии: я не верю в математические формулы и правила, но сейчас докажу вам теорему Ферма , исходя из собственного мировоззрения, что 2+2=11, а деление это то же умножение, просто учебники по математике писали люди, которые могут ошибаться.
а зачем мне аргументы?
я излагаю свое мировоззрение, которое я наконец нашел, ни с кем не спорю, никому ничего не навязываю.
почему-то тут возбуждаются какие-то маньяки, пытаются со мной спорить зачем-то?
Ну ты же утверждаешь о догмах христианства, тебя спрашивают, много ли ты знаешь об учении Христа. Оказывается, ты не знаешь ничего, но продолжаешь спорить, как возбужденный маньяк.
Собственно, не аргументированное мировоззрение лечить надо.
Не интересно
Наоборот, очень интересно! Когда в течении часа автор опуса пишет про 1)приоритет авторитетности аргументов лично для него и 2) ненужность аргументов лично для него это повод подумать про симптоматику. Гыгыгы.
Контекст не учел
Учел, почему не учел. Тебе важно получить аргументированную обратную связь, поддерживающую твою логику. А ты можешь дать читателю буковки, гыгыгы.
Симбиоз и польза призрения
Монтень дал бы деду просто пиздюлей
не знаю такого. он помер?
Сожгли
Ты о чем?
веками можно копить не только мудрость но и глупость.
мудрость привела к вере в «полеты на луну» вместо веры в бога
Еще мудрость привела к вере в антибиотики, прикинь!
Как только деду надо «я ношу обувь», то сразу появляется вера в «мудрость» человеческую.)
На этот случай у него мантра «всë можно, не всë нужно».
Лучше и более просветленно мне кажется будет «Все можно, но покамись не все нужно».
Почему ты идиот? Вот под каждым твоим постом можно задать этот вопрос. Нет ответа
Я ее ярлык, потому и ответа нету
Ты гнилой гандон
Почему «вместо», куда вера то подевалась? Как была, так и есть.
А еще мудрость эта она привела к полетам на Марс и Венеру. А Вояджеры вообще хуй знает куда улетели, продолжая передавать информацию. А еще есть американские космические телескопы, там невероятные вещи вообще удалось узнать.
И я даже тебе скажу «что бы что». Это все пусть маленький, но шаг к познанию вселенной, возникновению мира и той самой вечности, о которой ты рассуждаешь из Кучино.
Чем бы дитя не тешалось. А в итоге покорители космоса бомбят детей газы и Ирана. Нет, Земля это тюряжка исправительная
0 бит. Покорители космоса, дети газы, тлен…
А верующие что в это время делают?
Верят
Верят?
Верущие верят
Дед, ты из образа выпал. Не «покорители космоса бомбят детей», а души проходит уроки смирения в телах детей, и уроки насилия в телах воинов.
А торты где?
Мы, забросив фз в дальний угол туалета, днями и ночами( за 5000р/ч) писали фундаментальный труд всей нашей жизни( сидя на тленной сидушке унитаза). И что в ответ? Где восторженные комментарии неофитов? Где долгие и продолжительные аплодисменты нашему глубокому философскому уму? Одни гедонисты- суки начитанные, университетов назаканчивали, очкарики, все беды от вас, взять бы вас всех и на костер с вашими книжками заумными! Пошли за палычем!
ой, ну, тут прямо склад анекдотов. «в отличии от атеизма, где все просто и декларируется тлен всего сущего, в религии есть несколько вариантов. Первое. Смысл жизни непознаваем. Умом невозможно его понять, Бог позаботится о нас, когда придет час и мы переродимся. Примерно, как рождение не познаваемо для плода. Второе. Смысла жизни нет. Все есть вечная игра без смысла» бляяяяяяя… То есть в религии есть вариант второй, дыа? Точно? он про то, что смысла жизни нет. То есть религиозный второго типа, так сказать, ничем сссука не отличается не то что от атеиста, а даже от тех атеистов-радикалов, которые о смысле не думают. а… Подробнее »
Какая то хуйня, 0 бит ПСТО.
Фиксин, ты снова наклепал каких-то противоставлений «я» и «они», причем про «они» в основном фантазии, откуда тебе знать, что там у «них» и как? Статья называется «Мировоззрение Фиксина», вот про себя и напиши, что у тебя в нём изменилось, после каких событий, условно на «до» и «после», и крайне желательно обойтись без твоих фраз-шаблонов, а честно рассказать про личные перемены. За пример можешь взять путь Петра Мамонова, который от алкоголика-наркомана дошел до Бога, путь этот был публичен, любой может верифицировать, все как ты любишь. А переливать из пустого в порожнее — вот уж действительно нет смысла.
Это сложная задача. Тут для начала же надо перестать врать себе, признать и принять неприятные вещи и размышлять про реальное положение дел, честно и отстраненно не прячась за красивыми максимами и пафосом. Такое не только Сосе, а и большинству не под силу. Куда как проще писдануть «В основном я и верно иду по непостижимой дороге предначертанной богом, душа моя я уверен радуется, потому что еще и проходит 12 уроков по Ротеру я отличаюсь от гедонистов погрязших в стяжательстве, потому что у меня есть непостижимый смысл, а на все остальное у меня есть «что бы что».» Вроде и полностью в зоне… Подробнее »
почему какие-то вещи тебе не приятны? откуда не приятие?
ты в плену оценок.
Видимо потому что они так отзываются во мне? Противоречат какой то удобной картинке? Или внутренним установкам?
Нет, можно, конечно врать себе, тоже путь.
А без оценок не бывает жизни человеческой, ты тоже в них по уши. Признавай, не признавай.
Даже твои попытки писать про мировозрение, осознавать свое место в этом мире, говорить про свой путь, это тоже оценки.
При чем тут оценки?
Локально они работают, глобально всё тлен
Это ты с кем разговариваешь? Кто блять работает? Гггг
да, почему тебе неприятны какие-то вещи и начинаешь «гигиену» комментариев про тебя?
я гигиенирую темки про перерастию и обсуждение моей семьи.
про себя и пишу, не более.
Без личных примеров, без «до» и «после» весь пост — самое обычное словоблудие.
Как раз про себя ты не пишешь. Ты пишешь некие свои фантазии и чужие мысли, которые тебе подошли. А где сам ты? Нет ни хуя.
Верно, меня нет. Я иллюзия, ибо я душа, а текущая личность лишь маска и роль в этом воплощении
Ты обыкновенный шизофреник.
0 бит. Обычные твои ноль битные, пустые комменты, ради того что бы что то писдануть.
Сергей — корнеплод сошел с ума. Такой вот конец у сумрачного гения. Интересно, подозревал ли Сергей 10 лет назад как красиво вселенная развернет свою игру, или в погоне за дешёвым дофамином (ебля старушек) не мог и подумать, что его разведет на бабки баба-пудель и он поедет кукухой? Вопросы, вопросы…
В любом случае дальше будет ещё веселее. Стей тьюнд, как говорится
Вселенная раскрыла мне свою суть.
дааа… вот эти любительские типологии для бедных — это что-то.
причем из курса на полтора года у пуделихи баба сося для себя выделяет именно их. ага, и кто по тем ветвям-корням-листьям будет у нас Грабарь? Который и творец, и чиновник? А Поленов, который творец, учитель, семьянин? И чо дальше, если типировался, допустим, грязный как очень молодая душа? это всё — чтобы что? не будет достаточно просто кружки «принятие»? а?
0 бит. не понял о чем ты? Слишком много оценок
если не понял, то нуль бит? даааа, логика жо… железная нуль бит — это когда ты сама вписываешь аж в свое мировоззрение типологию, а потом этот перечень узнать по терминам «ветви- листья- корни» не можешь. Напоминаю, значит. «Стебли — самые молодые души, избегают ответственности и напряжения. Творцы. Корни — любят работу, напряжение, заботу. Добытчики, начальники, управленцы. Листья — приходят с предназначением и служат ему. Таланты, с призванием, профессионалы. Плоды — помогают другим людям. Наставники, учителя, просветители» типология ущербная и она же ярлыкодрочерство. И это констатация факта. см саму типологию, в которой творец почему-то строго отдельно от таланта и управленца понимается.… Подробнее »
а эта типология чтобы что?
такая типология достаточно стандартна в духовных учения — воин, жрец и т.п.
Сокальская просто взяла другую модель для наглядности.
но жить с душой в душу можно и без знания типологии.
горе от ума обычно.
от зауми.
тебе горе от ума не грозит. Вообще-то моя позиция такова: на чорта вообще в мировоззрении какая-то типология. и ты, бабань, как блогерша с 20-летним стажем могла б это выяснить, прежде чем решить, что тебе надо биться за типологии вообще.
но живешь ты весело, и вот впрягаешься за туфтяную типологию (втиснутую в мировоззрение, как и другие цитаты, для объема текста). Хотя, очевидно, сосет типология, разделяя художника и учителя, хотя такими были каждый второй художник Средневековья и Ренессанса.
Жить можно без типологии и философии, пока не начнешь интересоваться, как устроен мир и чбч всё это?
включил тупицу — возьми с полки тухлый сырник.
Каломассы! Займитесь полезными делами, не мучайте спорами больного человека
Ггг. У наших душ корпоративный сговор против больного человека, хотят приобрести опыт доведения подопытного до стационара в психлечебнице.
Получается?
Вопрос целиком, тупица
Удивительно, когда тебе удобно ты вполне связно отвечаешь даже «читая из ленты». А как ответа нет и ты пропизделся, то появляется «целиком», «ты о чем» и прочие что бы что. ))))
Конечно, это просто совпадение.
если интересный вопрос, могу и посмотреть, а на шлак себя не растрачиваю. Пиши целиком
Оправдашки.
Нашдебил, а чё ты такой дерзкий и грубый, прибухнул?
тебе кажется. хрестись
«На шлак себя не растрачиваю» — написал дебил, который кичится тем, что выебал 200 мерзких бегемотих
это другое.
Вы не понимаете, это другое. Блять, дебил, съебни в свой петушиный угол. Когда понадобился мнение лузера пархатого я дам тебе знать.
У Ани спроси, она же бригаду будет вызывать, ггг.
Бляя, как будто с нашего дебила списано один в один ))
«наш_дебил» — прекрасное погоняло для отсосия
Сегодня уже 05-мар-2026 14:30, а я ещё не читал высер шизофреника. Авралы-с. Но это хорошо, что не читал, так как можно сразу в комменты, минуя предисловие (стопудово пронизанное пафосом и ЧСВ).
Часто передергиваешь на Шокальскую?
Люди! Побойтесь бога! Сто же вы так хуесосите философа и мыслителя? Он так старался написать этот высер. Бояться, всегда поражает как уебище пытается встать на тот же уровень интеллектуального, физического и финансового развития как и хейтеры. Проблема, что все время отделывается от натуги. Тяжело наверное когда IQ 60, вес 105 кг и рост 170 см. А так хочется что бы было 145/85/176. Сегодня цирк как никогда занимательный.
На минуточку, сося ростом 168 см, Крисси намеряла когда была с экскурсией в хруще.
Пифагор тоже мерил! Геометрия наука точная!
Чикага слаб в точные науки. химичить привык.
Дебил, не показывай свою тупость в очередной раз. Химия это одна из точных естественных наук. Я учился в спецшколе (математика и английский) в институте и в аспирантуре. Ты, дебил, не знаешь арифметику 6-го класса и то в каком дерьме ты живешь очень хорошо отражает твои знания в точных науках и программировании.
тогда почему у тебя так слабы финансы и геометрия?
Иди на хуй дегенерат. Не тебе про геометрию говорить, а уж про финансы и тем более. Уебище 25 лет в программировании и имеет долг в 9М и миллион рублей на счету, дарит жене свечку за 1000 рублей а сыну б/у подарки. Ипотеку на Смельчак только только закрыл да и то за счет средств родителей. Как там инвестиции в акции Аэрофлота? Или ты там тоже отсосал как и везде. Чмо нив одной дисциплине не знает элементарных вещей которые многие узнают в школе.
как решишь задачу про два кредита, рассказывай мне про финансы.
А твои потуги в измерении моего роста и веса забавны, ты есть украшение моей коллекции призираемых.
классическая заумь
У анки рост 155
«хочется» чтобы что?