Непонимающий-2
Продолжаю разъяснять «что такое счастье» фанатам в личке. Настойчиво, толково. Вот, цитирую переписку. Обратите внимание на логические ошибки оппонента, которые он так и не признал, хотя вроде не дурак.
22.04.2021
Продолжаю разъяснять «что такое счастье» фанатам в личке. Настойчиво, толково. Вот, цитирую переписку. Обратите внимание на логические ошибки оппонента, которые он так и не признал, хотя вроде не дурак.
Метки: духмои фанаты
я в аналогии счастье-финансовые курсы и прочая лабуда успешного успеха не понял. Не существуют каких-то мифических дядь, которых ты послушаешь и все станет офигенно. Нормальные люди когда хотят развиваться идут на курсы повышения квалификации и тп и тд.
Не, надо вот так: «Мы, Сергей Осипов, тут обсуждаем пути достижения ….» и далее по тексту.
А мне кажется, содержательный диалог. Особенно позабавила логическая ошибка собеседника.
Он честен. В границах своего представления о мире и сопоставления себя самого с этими самыми своими собственными представлениями.
Факт. «Как два байта переслать»(с). Но тоже путь. Зато счастлив. А мы мучаемся, страдаем, неразумные)))))
Когда Сережа вещает как гуру, обобщает («так практически все живут») и оперирует неким сокровенным знанием, отталкиваясь исключительно от своего жизненного опыта и мало будучи знакомым с социумом. Ну и так то «счастье» ваще медицинский термин. Зависит исключительно от выработки гормонов и с т.н. «достижениями» связано только если в случае обладания чем тот самый гормон вырабатывается. Так они и от спорта и от секса вырабатываются, гормоны эти. Так вот любой нищий дурачок вполне может быть по детски, безмятежно счастлив, если у него все ништяк с выработкой гормонов. А красивая одежда, удобный, ухоженный дом, машина, да что перечислять, еще много-много-много всего, что… Подробнее »
Секрет Полишинеля раскрыл, епта. Как сказано, разруха не в клозетах, а в головах. Так и счастье внутри человека, а не во внешних фичах/ништяках.
А кто то с этим спорил? Я, нет. Когда Сережа в своем жизненном опыте осознает, что человек проезжающий мимо него на красивой машине не обязательно страдал всю жизнь ее достигая и не отчаянно несчастен сейчас в желании еще более лучшей, глядишь разразиться новым циклом статей, удивит и поучит неразумную паству.
Оба собеседника плохо понимают, что сами вкладывают в понятие счастья. Есть лишь один верный пункт в отношении тебя — у тебя нет друзей. Т.е не с кем встречаться, делиться мыслями и т.п.
У тебя есть те, кто при нужде приедет и в два часа ночи или с кем можно полезть в горы (в прямом смысле) ?
Ты как-то писал, что «дружба — это детство». Это не так, возможно лишь у тебя вся дружба в детстве осталась.
Отсутствие таких связей налагает определенные рамки на твое мышление и поведение.
В тебе говорит упоротое отрицание реальности.
За одного Бивиса двух не-Бивисов дают.
И он лучше Анки.
Например, когда Фикс лег на оперцию, то Бивис его навестил и принес фруктов.
Бивис это нормальное явление, а вы кого ожидали увидеть у него в друзьях?
Господи! Люди это кто-нибудь целиком прочитал?