О науке, религиозных и психологических практиках
Мне понравилось определение науки у кришнаитов:
Наука — система знаний, позволяющий получить повторяемый ценный результат.
С этой точки зрения и религиозные и психологические практики являются научными. Потому что позволяют получить с определенной большой долей вероятности результат, если им следовать.
В качестве измеримого результата может быть ощущение счастья, спокойствия и уверенности в жизни.
Ведь есть известный опыт, где испытуемых просили замерять уровень счастья. И он обычно в среднем был 7 из 10. У всех людей — богатых и бедных, здоровых и больных. Если этот уровень можно поднять с помощью веры в бога или психологическими практиками, то такая методика имеет право называться научной. При этом бога может не существовать, но вера в него работает. Или мы можем не знать, как работает психология, но она будет давать результат.
Под психологическими практиками я понимаю такие простые вещи, как благодарение, прощение обид, аффирмации, медитации.
Если «уровень счастья всегда 7 из 10» (хотя конечно это фиксопиздеж и бред изначально по смыслу), то зачем тебе была новая ипотека? ты ведь должен был быть ровно так же счастлив на Смельчаке.
Или по стандарту, это только у других в повышении материального уровня жизни «нет смысла», а конкретно у тебя повышение материального уровня жизни это наполненная духовностью и высшим смыслом воля Господа?