Пишу Free RAD
Решил написать «Убийцу 1С».
Раньше когда-то давно в 2014 году я искал готовую RAD, в качестве альтернативы 1С, но так и не нашел.
Теперь созрел делать ее самому. Пока пишу только техническое задание.
В качестве языка будет скорее всего C# в силу своей простоты и приближенности к Бейсику. Код будет на английском, да-да. В качестве базы будет My SQL, я его щупал и когда писал свой сайт и при работе по задачам клиентов.
Для начала ограничусь классическим десктоп-приложением, компилируемым в EXE.
Вот обсуждение на Мисте на тему этой разработки.
На своем сайте гения сделал раздел про разработку FreeRAD, и даже написал первую статью про то, как просто там будут реализованы формы. Никакого ООП!
Даже если FreeRAD не увидит воплощения в коде с моей подачи, думаю, четкое и внятное изложение того, какой она должна быть поможет когда-нибудь кому-нибудь преодолеть Кризис IT и написать наконец отличную и быструю RAD, основываясь на моем Видении. А Видение основано на 20 летнем опыте работы в 1С.
После написания задания не забудь написать план-график, потом расчёт предполагаемого времени, потом распланируй время по месяцам, изучи все в интернете, напиши пост что скоро уже убийца будет написан с выкладками и графиками. И продолжи мечтать о светлогорске.
всему свое время. и план-графику и Светлогорску. Спешить некуда. ИТ 20 лет жила без RAD, еще 10 проживет. 😉
Ха ха ха!
В точку, фиксин — в этом и сущность твоей жизни.
Не было Светлогорска и не стоит
Не было финксиненка — ну и спешить некуда
Не было успеха — так как то под 50 лет прожил
Про это и пытаюсь донести всем неолдовым, кто случайно забрёл сюда.
На словах ты крутой, а на деле хуй простой !
У тебя даже есть брат — вы оба пиздунки: он Оренбургский, ты кучинский
Вы Пострадамус или Ванга? Откуда про Будущее знаете? ггг.
Моё будущее больше чем мое прошлое, если что.
Это на курсах так лохов учат говорить, чтобы они не начали ничего подозревать …)
Ценность фразы ноль, все равно что сказать — снег белый, вода мокрая и тп.
Ещё раз я ориентируюсь на результатах твоих за последние 10-15 лет. И стремительной дауншифтизации-деградации за последние полгода.
Ничего личного, просто наблюдения
А в чем произошла деградация, даже любопытно стало?
Конечно, некуда. Тебе 45 лет уже, ты нищеброд и верх твоих реальных мечтаний — ноутбук (подержанный) и не воняющая говном кофемашина.
ты забыл, что в 40 жизнь только начинается?
Нет. Это всего лишь слабое утешение для тех у кого к сорока еще ничего нет.
К 40 надо не утешаться, а наслаждаться жизнью. Чем я и занимаюсь.
У директора завода, привлекательной женщины с взрослым ребенком, квартирой, машиной, любовником — как Катерина — да, она только начинается. А ты здесь причем?
Когда подрастешь, поймешь, что все относительно. Важен не образ жизни и «портфель» проблем, а способы решения проблем.
Шта за дичь ты несешь??
Векторный гипертекстовый Фидонет.
>>В качестве языка будет скорее всего C#
>>Никакого ООП!
Строго гетеро.
Ну как строго? Ежедневный крокодил из рук #РМ жи!
Один раз* — не пидарас.
Ору в голос
никакого ООП в формах
Скотча не жалей, рукожоп!
Ну если к корнишону карандашик скотчем примотать…
Он уже пробовал, тогда чд люлька выкинула пингвина из машины чуть ли не на МКАДе.
C# — 100% ООП и он уже крайне далек от Basic-а, под которым ты видимо понимаешь VB6.
Если бы 20 лет писал RAD-ы, то можно было о чем-то говорить. А использование инструмента не делает тебя специалистом по их созданию. На финансирование нормальных спецов у тебя денег не будет, а дурачки не напишут.
Десктоп RAD-ы для учетной сферы будущего не имеют.
Давно понятно, что представления нашего любимца соответствуют программе его бульбоПТУ второй половины 90-х
Да тут еще дело в анализе рынка. Мелкому бизнесу правильней и лучше брать решения 1С, т.к полно «гениев» на рынке для настройки.
Непонятное наколенное решение будет хуже и дороже в перспективе.
Для среднего бизнеса с нестандартными процессами и небольшим IT отделом решение можно сделать на базе Python/Java/NET Core и т.д — библиотек дофига.
Крупный бизнес либо комплексные решения 1С/SAP/etc юзает, либо заказ у интеграторов, либо свое пилит.
хахаха. Кризис ИТ в том и заключается, что «библиотек дофига», но все они «низкоуровневые», т.е. абстракции на уровень прикладных объектов как в 1С нет.
Это как писать Word на ASM.
Внимательно прочти что я писал. Для мелкого бизнеса 1С будет проще и лучще, т.к полно 1С программистов. Крупняк либо свое напишет либо такое же комплексное решение купит у интегратора. Средний бизнес либо тот же 1С, либо имеет специфичные процессы, где надо написать свои системы. А специфика как раз требует библиотек, как кирпичиков, а не framework-ов. Кризиса IT нет, есть не знание что вообще существует на рынке с твоей стороны. Наколенные решения аля Clipper, dBase, etc — остались глубоко в 90х. Ты даже четкой аудитории не имеешь, кому впаривать свой RAD. Пара клиентов, каким настраивал 1С не сделает их клиентами твоей… Подробнее »
Средний бизнес использует микс из разных решений. Некоторые вещи уже сделаны в 1с — бухгалтерия например. Какой смысл ее повторять. А некоторые в ней делать смысла нет — с учетом лицензирования это решения булет дорогим и ненадежным
Посмотри моё видео, там объясняется зачем. Ради преодоления кризиса ИТ.
Это у тебя в голове кризис ИТ , такой же как и остальные твои проблемы типа дирижаблей и прочей ереси
Аргументируй.
Геня рассчитывает на подаванов, которые сделают за тарелку супа. Сам он не умеет.
Мне нравится синтаксис С#. Против ООП ничего не имею, я не хочу формы описывать в ООП. Как описывать формы без ООП, я расписал в статье.
Будут или нет, я напишу ТЗ, этого будет уже немало. Мало у кого есть четкое видение.
Будущее непредсказуемо, ггг. Напоминает «В будущем не будет театра». Счас десктопы живут прекрасно — кто-то же покупает базовые версии 1с.
Апач Орен офис бейс тебе в помощь — чем не Ред и твой любимый бейсик
Просмотрел статью про формы. Обнять и плакать. При живом XAML изобретать в C# формы заново — это пять.
Я прямо верю как Сосип осилил Книгу Дракона и сделал свой интерпретатор для своих форм. И он работает хотя бы на скорости решения от 1с, которое и так тормозное хавно.
Фиксо-интрепретарор берет кривоногие описания в стиле криврпереведенного 1с и строит формы с традиционным желтым фоном.
Зы Кто сказал Сосипу, что C# имеет что-то с его любим бейсиком 6.0 ?
Блять, я смотрю — тут одни айтишники, спецЫалисты по 1 эсс…..Куда я попал, блять
Есть такой способ разобраться в анонимной аудитории. Прикармливаешь разнообразным говном и смотришь на реакцию пациентов. В принципе это давно известно, что у Деда большая часть аудитории тусит с целью приосаниться на его фоне. Всякие айтишники, закомплексованные погромисты, подкаблучники, офисные рабы, дефективные минетжеры. Короче, забитые существа, обслуживающие хотелки социума, чем они кстати безумно гордятся.
Всё так.
А ты кто из них?
Странно …. Вы разве не знали что дед дурачок и психически неадекватен?
Вот видишь, с формами разобрались. Осталось не так много — структура БД, ее тиражирование, метаданные, код.
Да нифига не разобрались. Тебе еще придумывать такое понятие как Layout.
У тебя никак не прописано как элементы должны располагаться друг относительно друга, их размеры, стили и т.д. В общем, CSS для десктопа.
Ну и да, ты рожаешь велосипед. Посмотри чтоль на FXML для JavaFX — декларативный способ задания UI-я.
Бобик, ну чего ты елозишь под ногами? Ты привык ходить по проторенным тропам, вот и пиздуй на свою площадку для выгула собак. Нарезай там круги с коротконогими шавками.А кучинскому псу 5 верст не крюк.
Он кучинский шизофреник , погыгыкает и будет строить дирижабль на пуканной тяге , как только насуют пополной
я описал 80% функционала, 20% не вызывает проблемы, как реализовывать.
Нет, ты не описал и 5% функционала. Да и как реализовать ты не знаешь. Пример с приложением для закрытия окон показателен.
Ты не в состоянии написать отдельное приложение. Тем более инструментальное средство. И, как следствие, ты не способен сделать проект на такое средство. Да и ТЗ не составишь, максимум набор хотелок, которые никто делать не будет.
Я согласен на роль «евангелиста», они не пишут, а направляют. Что тебе в формах не понятно? Есть сомнения в реализации? Отож, все железобетонно прописано.
Как ты быстро переобулся . То хотел сам систему написать, то теперь он всего лишь подпездывающий евангелист. Таких — целый интернет. А вот добиться результата — с этим у тебя как обычно проблема. Поздравляю , описов, опять фейл на подлёте.
ты какой-то слишком быстрый.
коттедж в светлогорске — тебе завтра.
систему — вынь и положь.
сперва ТЗ напишу, там посмотрим, глядишь и система напишется.
Ничего никуда они не направляют. Евангелисты продвигают существующие продукты и технологии. Мне-то в формах понятно всё, т.к IDE и RAD-ы я профессионально делал 20 лет (не связанные с учетными задачами, но подходы к RAD-ам одни и те же) У тебя ничего не прописано, т.к ты банально упускаешь тонну деталей. Делать твою систему экономически не выгодно. Если платформу выпускают под open source-ом, то зарабатывают на консалтинге и сервисах. Для них у тебя нет нормального рынка сбыта. Ты бы хоть оценил сколько клиентов есть, кто будет готов мигрировать с 1С (а миграция это тоже геммор) Нужен детальный бизнес-план, с ROI (return of… Подробнее »
Частный случай да, но он подтверждает, что написать RAD можно в одно рыло при желании.
Т.е. показывает, что реальный продукт автоматизации был написан в одно рыло.
Вот тебе и ЕРП и сложность. ггг…
Да, тот продукт был не переносим, потому что не было цели тиражирования.
Человек, который не то что в жизни ни разу не писал ТЗ, но и не работал по ТЗ скорее всего никогда, пишет ТЗ. Ок.
Писал ТЗ, работал по ТЗ. Неоднократно. Это ж мир 1С.
А санитарку в жопу не ебал!
Зато санитарка его в жопу регулярно!
По какому стандарту пишешь? Или хуй забил и аджайл-хуяйл? Выложишь?
Почитай ТЗ
А дедок тот еще жук. Сейчас те, кто что-то понимает, устроят в ахуе рубилово. Будут кипятиться, предлагать идеи, находить уязвимости. И все это совершенно бесплатно. Но выхлоп у гени будет как всегда.
А ты шаришь! Дедок просек эту фишку еще в Тараховке. Когда срал за сараем и смотрел, как куры клюют его говно, хлопая крыльями и толкаясь.
Точняк. Прям как каломассы. Точнее ассоциации и не дашеь.
уважаемые 1эсники,объясните широту и размах дедового замысла, а то нам не понять
Ну примерно как написать аналог виндовс или линукс.
Не совсем, конечно — у 1С масштабы не те. Но аналогия такая.
хуясе дед оборзел
В дурке деду все ошибки разъясняет….
Ну не весь Виндоус, а часть в одно рыло написать реально. Сколько ОСей написано одиночками — не перечесть.
Нисколько. Ты опять же не понимаешь, что значит написать ОС. Ты в системном программировании вообще не копенгаген. Таненбаума чтоль почитал бы.
Мне определенно нравится та манера, с которой наш бобик приосанивается. Это вам не какой-то убогий мещанин, кичащийся пречистой клавиатурой и еблей в жопу. Здесь целый Таненбаум.
Таненбаум, блядь!
Я нихуя не понимаю в программировании, но судя по всему, гений снова обосрался.
Гнида тупой, но мнит себя хитроватым. На мисте и тут он кидает свои идиотии в надежде, что придут каловые массы и бесплатно все распедалят. Он так все 15 лет живет. Сам он туп.
Почитай ТЗ по формам.
Ща объясню! Дед хочет слетать в космос, но из действий он только посмотрел в телескоп и подпрыгнул.
Бот обидно, что Сосипан теперь будет сходить с ума в узкоспециализированном регистре. Широкие массы не смогут оценить. Хотя понятно, что крепить будет на скотч.
Ничего дед не будет делать, его хватило только на ТЗ.
ТЗ еще не дописано.
C# ответ Майкрософт на сверхпопулярную java, которая настолько объектно-ориентированная, что там вообще все есть объект и наследуется от суперкласса Object. Как при использовании такого типа языков ты собираешься обойтись без ООП?
ООП не будет в описании форм, а так, конечно же будет.
Будет там ооп. Тебе твое описание придется разбирать и создавать элементы управления. Если бы ты кидал элементы на форму руками — за тебя в codebehind все бы прописывала среда, или если бы проект был на WPF, среда бы рисовала форму по разметке XAML
Но пока Штирлиц спит и не знает об этом.
Бросай это дело, Сосян — опять все встанет на «мне тяжело 15 раз вводить null, null, null»
Программист, который рисует формы, будет делать это без ООП.
Напиши мне бюджет Белоруссии. А я тебе мешок картофана. Два. Мешка
Да обычный pet-project, у всех такое есть.
А по сути:
1. Си-диез это же та какашка, с которой нужно таскать net framework, или что-то поменялось?
2. Забавен подход деда — он реально уверен, что данные нужны, чтобы их забивать, а анализировать не надо (так он делает со всеми своими личными базами). Нормальный человек, поработавший в индустрии, очевидно, начал бы с того, как будут настраиваться отчеты.
Для Гниды важен учет ради учета. Полагаю, он ведет учет, сколько выпил чашек кофеиновой бурды, каков метраж чеков из пятерочки и количество стула в неделю. Все это заботливо заносится в анналы и дает вонючке сатисфакцию
Про таскание c# — проблема была актуальной 20 лет назад.
А сейчас как? Идеология языка же не предполагает «честной» компиляции, это же был ответ микрософта джаве, насколько я помню.
Просто в новых виндах по умолчанию есть?
Ну и что? Отсутствие полной компиляции — это как-то остановило например питон? А с учетом все более распространенной работы с сервисами и облаками — как устроен бэкенд вообще клиенту неизвестно.
Вопрос в другом — нахрена пытаться повторять решения из нулевых. Да еще со всеми родовыми травмами той же 1с. Только на английском
Потому что эта тема не проработана. нет RAD в IT-отрасли. Хотя бы ради академического интереса нужно закрыть этот «гештальт».
Раз есть дыра, она рано или поздно будет закрыта, а до той поры будет болью.
Патамушта RAD в понимании 1с никому не нужен. Чтобы делать разметку формы мышью надо очень сильно ограничивать доступную в ней функциональность. Как сделала 1с — на выходе соответственно все работает не так как нужно мне, а как вендор решил. И начинается городьба из разделителей, невидимых картинок и прочие лайфхаки
Тебе этот вопрос не закрыть, все что ты умеешь это костылить в 1с-розница и пердеть в топчан.
Нужен. RAD — это недоработанная дыра в IT. Приложения БД до сих пор пишут по-старинке, дорого и долго. RAD нужна как воздух
Нет. Ты просто не знаком что вообще есть на рынке в плане разработки приложений с БД. Да и приложение с БД у тебя понимается как довольно узкий класс (NoSQL ситуации вообще не рассматриваешь)
Дыра сугубо в твоих знаниях. О чем я много раз говорил. Заместо дурацких курсов, лучше бы читал книги по IT.
Ну если ты знаком, можешь со мной предметно поспорить. А когда собеседник говорит «Ты дурак», это означает что у него кончились аргументы.
Предметно спорить с тобой на тему разработки RAD невозможно, т.к ты в вопросе этом не разбираешся. Перечислять все варианты за тебя не хочется, т.к собственно это твоя задача оценить что есть на рынке, прежде чем делать ТЗ на новую систему.
Ты не оценил доступные инструменты.
Да и чтоб задавать правильные вопросы надо уже знать большую часть ответа.
Ну тогда тебе остается только слиться.
Да да, комменты от тебя сегодня мне — все в таком стиле, тк у тебя закончились аргументы. Поздравляю !
Да я просто поинтересовался, нагуглил уже.
Отчеты я вижу на уровне MXL 77. То есть обычный моксель с смешанными форматами строк.
Вывод отчетов вручную, т.е. через написание кода.
Возможно позже дописание библиотек вроде СКД.
Догоним и перегоним 1с 7.7 из середины 90-х. Кек.
в том то и дело что с середины 90х RAD так и не написали. Приложения БД до сих пор пишутся на «ассемблере».
Какая чушь… На дельфи можно сделать приложение для работы с бд, не написав ни строчки кода.
Еще и Хелло Ворлд можно написать, несомненно. И что?
И все. У всех есть удобные современные средства разработки. Кризис ИТ только у тебя, ну и, возможно, еще нескольких твоих товарищей по несчастью с инфостарта.
Ну расскажи, что за средства, пойду на них писать автоматизацию склада.
Ты так говоришь, как будто еще с чем-то кроме 1С работал последние годы. Языки-то может и не развиваются почти (хотя это не так), а фреймворки и библиотеки очень сильно ушли вперед.
И для склада искать что-то кроме 1С — зачем? На нем же умеешь. Не ясна цель.
Цель же там прописана — не зависимое от 1с приложение. Которое можно тиражировать не связываясь с 1с.
Дурацкая какая-то цель. Ладно, скучно это обсуждать. План есть когда будет какая-нибудь бета-версия твоей rad?
То есть mxl-подобный редактор будешь писать?
Если ты про отчеты, то да. Хотя можно будет смоделировать в HTML
А ты что думал, что Сосян прямо возьмет и напишет тебе целый Business Intelligence в одно лицо? Лови залупу, епта.
Про бизнес-приложения даже речи нет — где дед, а где бизнес?
Он же сам пишет для чего его rad нужен — учет книг домашней библиотеки, дневник и вот это все.
Пересмотри видео, там сказано, зачем я пишу РАД.
Так это из видео цитата.
Хватит и ТЗ для начала, это серьезный труд.
В статье довод про — ООП для форм это сложно — вообще сражает наповал. В WPF формы декларативные, на управляемые в 1с похожи, только сделаны не так убого. Пример Сосяна просто превосходный — я писал helloworld на яве и не осилил его. Динамическое создание элементов средствами языка — это всегда куча кода. Заранее накидать элементов управления на форму, или описать форму через разметку (если среда позволяет) — в чем разница по большому счету.
Сложно налить воды в полную чашу.
Т.е. ты традиционно ни хрена не понял. Что и требовалось доказать
Зря вы кормите говноеда — у него осенью новое обострение. Вот тогда все и напишет в блокноте на абракадабре..
https://www.embarcadero.com/products может это поможет, так и называется фрее рад. Вот, пытаюсь вкурить, как дилетант, нихера не понятно, зачем нужно заново что то там писать и придумывать. Почему ты решил что пишется на ассемблере?! Я вот в нашем айти отделе поспрашивал, все ржут, грятна яве все это можно написать, второе базы данных и работа с ними ни у кого не возникает какого то там разрыва пукана как у тебя, у нас три фин. инструмента 1С + SAp + intalev, и базы данных на Оракул, и че?! нужно приложение — пишут, кто что знает, на том и пишут. Я ни хера не… Подробнее »
Ржа — это хорошо. Но когда мы от ржи переходим к фактам, как то ржуны сдуваются. Пока что приложения БД пишутся как и раньше на коленке, без виртуализации прикладных объектов. Все очень плохо в ИТ.
Виртуализация чего ? Ты опять используешь термины без понимания семантики.
Объект типа «Документ», «Регистр», да даже «Иерархический справочник» в типовых БД не виртуализируется. Работать приходится с плоскими реляционными таблицами.
Сосип, открой для себя например Entity Framework. Шта за дичь ты несешь вообще?
О чем именно речь?
Вышел геня из тумана, Killer из кармана. Прекращайте люди ржать, 7 см. будет он писать.
Дедушко, ты мне не рад? Так бы и сказал. Я не ты, если просят со двора, не возвращаюсь.
а закончится все тем, что гнида не осилит написать парсер своей говноразметки.
Ну писать то не я планирую.
Молодца, переобулся. Или ты заделался спонсором и копить свои 500 тыс на это??
Ну да, закинуть на антресоль, как рум
тогда не трать время. все твои «идеи» уже давно сто раз реализованы, и декларативные UI разметки (JavaFX, WFP, QML, сотни их), и работа с БД (ORM, ActiveRecord и тд). твое тз — это вообще смех, дети на уроках информатики и то лучше пишут.
в каком инструменте, простите, реализовано?
где я могу пойти и скачать RAD — убийцу 1с? йо?
Java + JavaFX для UI + Hibernate для БД
.Net + WPF/Xamarin (UI) + Entity Framework (БД)
в каком из этих стеков нет того, что ты описал у себя в ТЗ? декларативные UI — есть. работа с БД на уровне объектов с возможностью тиражирования — есть.
напиши или хотя бы обрисуй как ты там будешь писать тиражный склад. Поверю, что это RAD, ггг..
описываешь сущности предметной области средствами EF/Hibernate/SQLAlchemy/твой_любимы_орм_фреймворк, получаешь классы для работы из приложения, и миграции для равзертывания в БД. описываешь формы в UI фреймворке, через какой-нибудь MVVM подягиваешь классы из предыдущего пункта, пишешь обработчики, CRUD готов. ставишь сервер БД, накатываешь миграции, запускаешь аппу, профит (все это можно запихнуть в инсталлер и раздавать клиентам). дальше пилишь следующую версию своего склада. если что-то меняешь в сущностях, получаешь следующую версию миграции. если что-то меняешь в формах, пересобираешь аппу. дальше закатываешь миграции и аппу в апдейт, рассылаешь пользователям, профит. а вы там как в 1С, до сих пор запросы руками пишите, или хотя бы билдеры… Подробнее »
Хорошо, что предметно. Теперь как связаны формы и данные из классов.
БД я так понимаю, можно использовать любую реляционную?
Конструкторы SQL у нас есть.
Еще интересно, как отчеты пилятся.
Кек. Тебе про это там написали. Но не в коня корм
Вот теперь совсем все понятно стало. Так что дед не напишет, чего не собирается?
Как знать.
ппц сося я все годы развития ORM прошли мимо? как же Entity Framework Code First или NHibernateкак же нереляционные БД, та же MongoЕсли у тебя на делфи 6 все развитие застыло то кризис у тебя в голове
Напиши на них небольшой склад, я посмотрю, ок, договорились. Сделай, чтобы приложение можно было тиражировать.
сначала ты напиши парсер своей говноразметки, чтобы помжно было скачать, скормить файлик и увидеть формы на экране, тогда и поговорим
Дешево слился. Не умеешь рассуждать на уровне концепций.
А проблема-то в чем? 5-6 таблиц в базе. Тот же Entity может по описанию классов и таблицы сделать и проапдейтить их если схема изменилась.
Ох уж эти отмороженные 1с-ники. Нуралиев научил «абизянок» мышкой реквизиты лепить — они так и носятся с этим знанием сокровенным. Ну а процессы склада до 1с вообще никто не реализовывал. Это же такой rocket science
Дело кстати в том что сося критикует «ассемблер», не представляя как промышленная разработка на нем выглядит. Как это не странно но на ассемблере писать проще, нужен 1 адекватный программист на 20 обезъянок, которые и стоят копейки и текучка не страшна. Это я как про именно ассемблер так и про всякие клепания форм и тп.
Сося все критикует. Не имея представления о предмете. Потом еще ждет, что кто-то с ним спорить начнет. О предмете. В котором Сося ни ухом ни рылом. Ни в IT в целом по основным актуальным направлениям, ни по конкретному вопросу. Я его мордой по столу возил на мисте еще 15 лет назад, а воз и ныне там же. Что человек делал в профессии 15 лет — хз. Жрал консервы, смотрел порнуху и спал под грязной тряпкой? Все та же песня, кризис it, 1с головного мозга, напишите мне склад
Предметно что-то есть? Или так, потрендеть о том какой ты умный, вышел? гггг..
Предметно тебе камментов накидали выше крыши. Но для тебя это ноль бит — ибо ты не понимаешь того, что тебе пишут.
Кто тебе серебрянную медаль давал — я до сих пор в шоке. И учился вроде на программиста. Но настолько не развит интеллектуально, не эрудирован — только руками развести. БГУ (или где сосян учился) конечно не Сорбонна, но всему есть предел. Такие ушлепки у нас в заштатном сибирском институте в свое время вылетали после первой сессии
Ага, предметно не получается? Ну ладно.
Что тогда скажешь за Си (Без плюсов)? ггг..
что именно про С?
на асме хорошо драйвера писать, а не гуй и БД приложения.
Подробнее и предметнее.
всё сказанно предельно предметно. подробнее в документации на технологии и примерах проектов.
Слив засчитан.
в том смысле что работа технического аналитика это серьезный труд, и никто не хочет за тебя её делать бесплатно и сливаются? так и есть.
ну я сам делаю ее бесплатно, все ок.
Все что ты сделал сейчас и можешь сделать в принципе (ввиду способностей) — это описать кривым языком набор несвязанных и непроработанных хотелок в стиле «хачу игру про грабить корованы»
ну ТЗ про формы явно покруче языком написано, хватит отрицать мои способности.
Это не тз, это хотелки школьника. Тебе про то, что формы устроены сложнее на порядок написали уже несколько раз. Что как бы говорит о качестве тз и умственных способностях «писателя». Например — он даже отдаленно не представляет как работают управлямые формы в 1с, на которой он гавнокодит ежедневно
напиши лучше, не вопрос. 😉
Я здесь причем? Твоя идея, твои трудности. Просто если бы мне «архитектор» принес подобное — он пошел бы нахер сразу
случаи разные бывают. Может ты проебываешь какие идеи, т.к. твои архитекторы боятся на хуй быть посланы.
По сути Сосяна послали даже на мисте. Что с технической стороны — Сосян не осилит архитектурное решение ввиду профнепригодности, что со стороны закрытия потребностей заказчика (т.е. источника денег) — универсальный рад сделанный по образу и подобию 1с, заточенный под работу с бухгалтерской первичкой, нахрен не нужен.
10 страниц стеба и издевательств.
Наш бравый дурачок «там» проверяет здешние каменты. Сам-то невдупляет о чем ему пишут
бггг, правда, там на сосяна тоже всем пох уже, как в той песне
«трут уже о своем, обо мне забыли»
Нахрен Сосян кому нужен… Там с небольшим удивлением отметили, что он проспал в своем Кучино современное состояние айти и учетных систем в частности. Предложили пойти и поспать еще лет 20 — может как Менделееву ему приснится таблица, но не элементов, а каскадных стилей
А так — все как всегда. На мизде своя атмосфера. Перманентная война между отбитыми 1с-никами, бывшими коллегами и пришельцами из «другого» айти. Все тоже болото и бесконечная политота
Кровосток — Биография
Самому нужно время, чтобы проверить детали. Поэтому делюсь с мистянами комментариями отсюда да, может они в теме.
Тебе не время надо, а второй мозг. Нормальный. Первого только на 1с костылить хватает
тест