Почему Фиксин питается лучше биомассы?
Тут в комментариях к моему недавнему посту «Худей как Фиксин 2022» задавали вопрос, почему я считаю, что питаюсь лучше 50% людей с сопоставимым доходом.
На мой взгляд, это очевидно, но специально для слепых и очернителей заботливо проведу Вас по фактам и особенностям своего питания.

Мои преимущества
Я исключил торты и сдобу, это моё главное достижение. Благо, оно мне далось легко. В период подготовки к бою с Попадоссом из-за сильных нагрузок на боксерских тренировках тяга к сладкому ушла сама по себе. Аналогично я не ем пиццу, гамбургеры и подобные сложносочиненные из хлеба и мяса блюда. Также я не употребляю варенье, конфеты и прочие подобные «десерты».
Я не пью газированные напитки (кола) и соки. Это явные яды, но многие люди потребляют их в больших количествах, запивая фаст-фуд или даже покупают домой, потому что «вкусно».
Я потребляю много овощей, как в виде нарезки, так и в салатах. Экспериментирую с овощной кулинарией.
Я употребялю чай и кофе без сахара. Эту привычку легко приобрести и потом можно удивляться, зачем нужно было есть сахар.
Я соблюдаю режим питания с 9 до 21 вечера. Поэтому у организма есть 12 часов, чтобы отдохнуть от пищеварения. А кроме того, ученые установили, что те кто ограничивают себя в питаниях по часам, худеют быстрее, даже если не сидят на диетах, просто потому что не успевают так много съесть.
Я начинаю свой день с каши с яйцом и овощами. Это довольно стабильный завтрак, который организму уже известен и привычен.
Я не жалею деньги на фрукты, потому что они приносят в жизнь вкус и радость.
Я употребляю мало алкоголя. Выпиваю крайне редко. Обычно вино по праздникам.
Я пью много воды. Вода всегда присутствует на моем рабочем столе.
Мои недоработки
Я планировал питаться только простой пищей, но в последнее время ем котлеты и пельмени (т.е. полуфабрикаты). Пожалуй тут причина сугубо бытовая, т.к. не всегда можно приготовить мясо, но пельмени приготовить проще.
Из «вредных» для организма блюд я ем сырники и блины (простые или с творогом). От этого сложно отказаться.
Периодически меня пробивает на шоколад и периодически я от него отказываюсь. Шоколад употребляю с черным чаем.
В последнее время употребляю питьевые йогурты после бега. Хотя стараюсь брать те, где нет сахара, но все же это самообман — можно пить просто ряженку, например. Она к тому же в 2 раза дешевле.
Я не смог отказаться от хлеба. Но потребляю его как десерт, например, к супу. Причем только черный или гречишный хлеб. Белый не употребляю.
Зимой тянет согреваться чаем, поэтому зимой я начинаю потреблять будерброды с колбасой. Делаю их с маслом, сыром, но на хлебцах.
Я планирую поработать над объемом порций, потому что их можно и нужно уменьшать.
Выводы
Наглядно я вижу преимущества своего образа питания в очереди в супермаркете. Я вижу, как обычные люди набивают тележку конфетами, булочками, батонами, газированными напитками. И ощущаю своё превосходство.
В целом, конечно, я не питаюсь идеально, но я не перфекционист. Достаточно уже того, что я питаюсь лучше половины людей своего дохода. Ну и видно, куда надо стремиться и что для этого делать.
Если вы считате, что питаетесь лучше, опишите свой рацион. Возможно, я возьму кое-что для своего питания у вас.

Я не пью газированные напитки (кола) и соки. Это явные яды, но многие
люди потребляют их в больших количествах, запивая фаст-фуд или даже
покупают домой, потому что «вкусно».
Сколько ни хожу в гипермаркеты, практически никогда не вижу на кассе народа с газированными напитками и соками. А вот алкоголь покупает чуть ли не каждый второй. Так что это миф — колу потребляют жирные американцы, в России этой проблемы не существует. А почему соки — это яды? Я сам пью их крайне редко, но вот томатный подсоленный — пил бы вообще каждый день, уж очень я люблю томатный сок!
Потому что там сахар, он это все не употребляет из за сахара. Боиться инсулиновую кому подхватить. Колу берут. В Ашане, к примеру, коробками гастрайбатерыпокупают. Булка из тандыра, доширак и кола неплохой обед.
И цирроз печени к 40. Неплохо.
Домен продлевай лучше.
Какой?
Ситнянский блог ведет на домене name
и шо?
Шо-шо. Продлевать надо было. Уже продлен.
Кто продлен?
Домен
Какой? Что домен?
Соки не яды. Просто сок это тоже еда. И обычно подслащенные соки делают.
По сути, привычка пить соки это привычка впихнуть себя побольше еды.
Жажду лучше всего утоляет вода или чаи.
«но вот томатный подсоленный — пил бы вообще каждый день, уж очень я люблю томатный сок!» наверное не позволяют финансы? тогда тебе нужно пройти курс успешного успеха!
Ну может ему приедается. Как мне сырники, блины с творогом, блины.
Парадокс в том, чтт даже так питаясь, т.е. явно исключив, вредные, с твоей точки зрения продукты, качество жизни лучше у тебя не стало. Т.е. бонусов ровным счетом никаких.
Почему ты так считаешь? Я перестал испытывать ощущение «Говна поел», как минимум.
Т.е. я примирился со своим телом, перестал в него пичкать то, чего ему не хочется, насилуя пищевой тракт.
Это дорогого стоит.
Да, и насчет этой клубники, что ты всегда выставляешь, даже зимой! Откуда такая уверенность что если жрать эти фрукты, то это полезно и заменяет сахар?! Ты знаешь в каких условиях и как растет эта клубника?, что она не отравлена переизбытком удобрений для роста?! Почему по вкусу клубника с огорода бабушки отличается от клубники аля краснодар / турция/ узбекистан и пр. То что ты жрешь по видом клубники это биопластик.
Почему ты соки не пьешь, даже без сахара для детского питания? Потому что полюбас боишься лишний сахар употребить. А в клубнике или ягодах там все типа натурально?
Я называл это «сектой Агуши», по сути параноиков.
Да, клубника может содержать нитраты. Но не вся и не часто.
Но сравни двух людей — один привык есть клубнику (и прочие овощи), другой чипсы (и прочую колу).
Как думаешь, кто здоровее? Отож.
клубника с огорода ничем от Турецкой свежей не отличается, там местная на рынках такая же отличная. Та которую собирают незрелой и везут на свежую с рынка вообще непохожа, ну и это и понятно, зрелая очевидно никуда не доедет.
Кока-кола/Пепси без сахара это хорошо. Тянет на сладкое — выпил такого напитка с 0 калорий и больше не тянет на сладкое.
Там заменители сахара, которые еще хуже чем он
Стевия хуже?
хахаха. без сахара? Кола? Я тя умоляю.
Под модерацие писать не буду, ухожу в закат.
Попутного ветра в парус.
С сахарозаменителем. Не видел что ли такой колы?
покажи диплом
ненатуральные вещества еще хуже. Организм их не встречал в природе и встречает аллергией.
если говорить про похудение — никаких результатов нет, не знаю из-за питания это или ещё из-за чего то, но я так понимаю вес у тебя стабильный при твоём режиме питания и тренировках, так что тут достижений я не вижу. про вред: ты сам какую-то свою теорию выстроил и нам впариваешь, например в блинах и сырниках я ничего плохого не вижу, если это конечно сырники из творога , а не непойми что из магазина. Если ты прям такой ЗОЖник, то полуфабрикаты типа пельменей или колбасы есть очевидно нельзя, это реальная хрень. про фрукты : старайся на сезонное налегать, а не на… Подробнее »
вот ты вроде программист, а скачешь по верхам.
Я тебе перечень пунктов написал, а ты увидел только пельмени.
Ну штош, я не собираюсь что-то доказывать тем, кто не умеет в логику.
Оу, Серёга, здорово! Что-то смотрю беспредел в каментах поубавился за пару лет.
Ты всё так пишешь. Остался всего один шажочек до принятия каловерия, не? )
нет. Я считаю каловерие этакой психологической мастурбацией, костылем, который помогает снизить размер порции. Путем якобы имеющих смысл подсчетов.
Беспредел поубавился, потому что я слежу за уютом. 😉
Но ведь оно работает? Если теория предсказывает результаты экспериментов, то с научной точки зрения это правильная теория?
Оно не работает. С чего ты взял, что работает? Работает только как самовнушение на уменьшение объемов. Для этого не надо считать цифры, можно просто меньше жрать. 😉
А меньше жрать — это насколько? Как определить, сколько реально нужно?
Интуитивно, наверное.
Ну не знаю. Когда-то давно у меня был опыт худения на жрать поменьше. Вполне успешный, -15 кг. Но это такое себе, потому что жрать хотелось. И за более чем десятилетие чисто на интуиции я вернулся к тому весу, с которого начинал худеть. А теперь решил снова поэкспериментировать, уже с подсчётом калорий. Так вот, это работает как из пушки. Причём ещё и автоматически начинаешь выбирать более здоровую еду, на ней и сыт вполне и худеешь. И нет этих мук неопределённости, когда не можешь понять, можно ещё что-то съесть или уже хватит. Заметь, я тупо ставлю эксперименты и сравниваю результаты. А ты… Подробнее »
Ну ты просто заменил насилие над собой на самообман. Конечно, работает. Все, во что веришь работает. Плацебо основано на вере.
Я ксати, похудел с 93 до 86 без подсчета калорий (смотри Худей как фиксин). 😉
Смотри, я пробовал и так и так. В обоих случаях получил результат. А ты пробовал только одно. Но веришь, что разбираешься лучше. Ну или просто троллишь )
Попробуй подсчёт, ты же не калоневерующий, значит на тебя плацебо не подействует )
Нет, плацебо работает если в него веришь.
А я не вижу никакого смысла кроме самовнушения в подсчете калорий.
А я как сказал? Попробуй и докажи нам, что это не работает
легко. Питайся одним подсолнечным маслом или сахаром — весьма калорийные продукты. Быстро сдохнешь. Как видишь, физика в биологии не работает. ггг..
организм — не печка.
Да ты редактор )
Алкашей видел? Литр водки это 2000 калорий. Многие так и живут.
не, они за счет закуси выживают.
Фиксин, конечно, красавчик, но его редактирование комментариев слегка выше крыши.
дрессирую и воспитываю. Можно было бы просто удалять очернительские комментарии, но это бы не имело воспитательного эффекта. ты в премоде, кстати, поздравляю.
Окей, ладно, выпил, вспылил, замарал честь офицера. Объясняю тебе физику процесса на пальцах.
Организм — сложная система открытого типа. Это означает, что она существует за счёт внешних ресурсов. Внешние ресурсы путём химических реакций преобразуются как в чистую энергию, так и в её запасы, плюс идут в качестве строительного материала для системы.
Так вот, закон сохранения энергии никто не отменял, и если система будет получать меньше энергии, чем тратит, ей придётся сначала использовать внутренние запасы. Это и есть то, почему калорийность работает — законы физики.
Но понятно, что системе нужна не только чистая энергия, система-то сложная.
Я тебе уже приводил пример с подсолнечным маслом.
У калорийной системы есть недостаток — она считает, что пища усваивается целиком.
Это видно и в примере с подсолнечным маслом.
И это же не объясняет существование дрижей, которые жрут что хотят и не откладывают запасы жира.
И даже более — в детстве и молодости жрут больше и не жирнеют. Как там говорится, у них метаболизм лучше?
Отож.
Поэтому каловерие — этого некоторого рода мыслительная мастурбация для уменьшения количества порций.
Вместо нее надо работать над рационом и объемом порций. Это эффективнее.
То, что система умеет сбрасывать лишние потребленные ресурсы в балласт не означает того, что она может в условиях недостатка ресурсов нарушать законы физики, которая, «в биологии не работает».
Не говоря уж о том, что подсчёт калорийности и есть по сути более точный и прогнозируемый способ работы над объёмом порций.
Просто такой довольно замороченный, но, как оказалось, современные приложухи и нормальные кухонные весы значительно его упрощают.
Калории с физичекой точки зрения работают только в одну сторону. Нельзя получить больше калорий, чем их есть в еде. Но можно получить меньше. А это делает всю систему бессмысленной. Два человека 20 и 60 лет, потребляющих одну и ту же калорийную пищу и выполняющие одну и ту же нагрузку, жирнеть будут по-разному. Потому что у молодых метаболизм лучше работает. То бишь они как ты выражаешься, не потребляют всех калорий из пищи. И смысл в такой теории? Хочешь похудеть — работай над рационом. Не жрать заботливо отмерянный кусочек торта, а вообще отказаться от тортов. Худей по стивену кингу, где главный жирдяй… Подробнее »
Нормальный смысл. Твой базовый расход калорий считается элементарно исходя из твоего роста, веса и возраста. А дальше ты просто чутка его уменьшаешь и следишь за весом. Если вес не снижается в течение недели, ещё чутка уменьшаешь. Работа над рационом сама получится, потому что на нормальном рационе дефицит калорий в 10-20 процентов фактически вообще никак не напрягает. Но тебе будет гораздо проще контролировать изменение рациона, если ты можешь подсчитать его калорийность. А питаться одними огурцами для организма никак не норма и тебе придётся его насиловать.
Стройная теория рушится исключениями.
Мне больше нравится работать над рационом и окном приема пищи.
и кстати, опять это «намного проще».
нет, проще перестать обманывать себя цифрами калорий и посмотреть, что ты ешь.
Когда-то ты заявлял, что лишний вес тебе не мешает. Я был именно тем человеком, который объяснял тебе, насколько легче живётся без лишнего веса и пропагандировал тебе идею меньше жрать. Не помнишь ты добра, Серёжа )
не преувеличивай свою роль, я даже твой ник не помню. мы слышим много информации, но решение принимаем сами.
если я захотел худеть, то это я захотел, а не ты.
ну а насчет перемен — пескареанец Зимбицкий сейчас торгует мясом, так что все течет, все меняется.
Эх ты, ну хотя бы сейчас запиши мой ник, чтобы помнить, кто тебе раскидал на пальцах научность каловерия )
Извини, бесплатно не буду себя утруждать.
Ну так как, ты всё ещё веришь, что подсчёт калорий это плацебо?
Безусловно. Это такой хе божок, как обезжиренные продукты и холестерин.
Всё, что я прошу от тебя, это попытаться вспомнить человека с Чапаем на аватарке и перечитать эту ветку. А дальше поступай, как знаешь.
не помню такого человека.
Что, Серёжа? У меня кончились аргументы