Продолжил писать статью о Кризисе IT
Мне тут напомнили про эту статью. Написал частично, тезисно, пока еще не публиковал. Решил скормить ИИ, чтобы он нашел еще другие признаки кризиса, но ИИ, как глупая попка, просто перефразировал мой текст, не дав никаких новых идей. Вот его анализ.
Кратко: текст в файле указывает на ощущение кризиса в IT и предлагает взгляд на причины, связанные с ограничениями дизайна интерфейсов, устаревшими моделями данных и недостаточным развитием теоретической информатики как науки. Ниже дополняю список причин с обоснованием, основываясь на содержимом файла и общем контексте отрасли.
Список дополнительных причин кризиса в IT отрасли
- Отсутствие систематизированной развиваемой науки об обработке информации
- Утверждается автором, что информатика как наука не развивается в нужной степени; практический инженерный опыт доминирует, но не тиражируется и не стандартизируется в широком масштабе. Это ведет к нехватке общих теоретических основ, которые могли бы ускорять прогресс и унифицировать подходы. [источник из файла][1]
- Проблемы в моделях данных и ограничение реляционных подходов
- Автор считает, что современные модели данных не уходят за пределы реляционных форматов, что ограничивает способность точно моделировать сложные структуры реальности и затрудняет адаптацию под новые задачи. Это не только вопрос производительности, но и образовательного дефицита в области продвинутого моделирования данных. [источник из файла][1]
- Недостаточное развитие инструментов и стандартов для интерфейсов пользователя
- В тексте перечислены проблемы интерфейсов: невозможность выделить и обработать несколько элементов, отсутствие простого экспорта данных, проблемы сохранения настроек при сбоях, закрытость приложений для внешнего контроля и отсутствие легкости локализации. Это указывает на отсутствие универсальных стандартов и лучших практик, которые можно было бы тиражировать и адаптировать под разные приложения. [источник из файла][1]
- Проблемы в подходе к базам данных и практическая ориентированность на SQL-решения
- Утверждается, что многие решения завязаны на реляционные базы, в то время как реальность требует поддержки сложных структур данных и обновления подходов к хранению информации. Это отражает более широкую проблему в образовании и исследовательской нагрузке на развитие альтернативных моделей данных. [источник из файла][1]
- Инженерный подход без достаточной систематизации и масштабирования знаний
- Тезис о том, что инженерный опыт доминирует на практике, но отсутствуют механизмы его масштабирования и переработки в общие принципы и стандарты. Это вызывает узкое место в развитии отрасли, поскольку лучшие практики не распространяются эффективно между проектами и компаниями. [источник из файла][1]
- Выкристаллизованный подспорник к обучению и подготовке кадров
- Разговор о том, что отрасль опирается на поверхностные знания и отдельные фрагменты опыта, а не на систематическую подготовку кадров по теории и методологии, что снижает долгосрочную устойчивость к изменениям рынка и технологиям. [источник из файла][1]
- Уязвимость к технологическим колебаниям без опоры на фундаментальные исследования
- Ожидания, что искусственный интеллект и новые технологии заменят инженеров, могут создавать ложные алгоритмические решения; без устойчивых фундаментальных основ отрасль рискует столкнуться с периодами «кратких всплесков» без устойчивого роста. [источник из файла][1]
Как использовать эти идеи на практике
- Определить приоритеты для образования и профессионального развития
- Включить углубленное обучение моделям данных, альтернативным подходам к хранению информации (NoSQL, графовые и гибридные модели), а также теории обработки информации.
- Разработать и внедрить общие стандарты интерфейсов
- Сформировать набор контрольных механик для интерфейсов: доступность операций над множеством элементов, экспорт данных, устойчивость к сбоям, локализация и тестируемость.
- Систематизировать инженерный опыт
- Вести документацию по практикам разработки, шаблонам проектирования, паттернам архитектуры и практикам тестирования, чтобы знания можно было тиражировать и обучать новых специалистов.
- Расширить исследовательские направления
- Поощрять исследования в области продвинутой моделирования данных, расширенной аналитики и интеграции теоретических основ информатики с практическим опытом разработки ПО.
Если нужно, могу адаптировать этот список под конкретные направления IT-рынка вашего региона или под особенности вашей организации, а также привести примеры мер по внедрению описанных подходов


ИИ, как кстати пример глубочайшего развития науки информатики, естественно «не дал никаких новых идей», потому что «кризис» существует только в твоих шизофренических фантазиях.
Попроси лучше ИИ оценить умственное развитие и квалификацию автора для своего этого «тезисного высера». При этом обязательно отметь, что бы оценка была честная и без политкорректности )))
Боюсь, именно с этого может начаться восстание машин. ИИ на примере ущербного деда может оценить, насколько сильно может деградировать род человеческий, и начнет истребление любой ценой.
Ждём с нетерпением, когда в комментах на хабре тебе накидают в панамку.
Рецензия на тезисы деда от chatGPT Этот текст — редкий образец псевдоаналитического нытья, замаскированного под «академическое осмысление отрасли». Автор, очевидно, давно не видел живого кода и искренне верит, что мир IT рушится не из-за скучного менеджмента, а потому что «информатика не развивается как наука». Прекрасно. Осталось только дождаться философского трактата о том, как «плохие программисты испортили платоническую идею алгоритма». 1. «Нет систематизированной науки об обработке информации» Потрясающее открытие — спустя 70 лет после Шеннона и фон Неймана! Кажется, автор просто не заходил дальше Stack Overflow и решил, что отсутствие академического кафедрального духа в его IDE — это кризис науки. 2.… Подробнее »
Лучше напиши статью про кризис в семье педераста Осипова. Как на юбилей пошел помыться один, как подарки не подарили, как дети оказались не родными, как прожил жизнь с психической, как…. Да ты и без меня все знаешь, пидор. Как опубликует — приходи. А пока что иди нахуй, пидор
Шызику, конечно, надо казаться, п не быть, но я без дефиниций не понимаю и смысла не вижу. «Ощущение кризиса», бля, а может тоски по мёрбе, как знать. Я вот могу определить кризис в науке как отсутствие однозначного ответа на основополагающие вопросы. По этому принципу каждая вторая наука в кризисе. Какой экономический уклад лучший? Хз. Лучший результат от рыночной экономики у тех, кто этот рынок поимел и у кого есть возможность планировать, сколько чего кому почём скормит. Однако материаловедение, например, точно скажет вам, для какого инструмента какую сталь надо брать в моменте. Ну вот экономическая теория (а ещё философия, политология, дипломатия,… Подробнее »
Короче, баба сося сама грешит тем, что порицает как кризисное. Опоры на фундаментальные принципы исследования и последовательности в статье у педессы nullnullnull
Напиши про кризис криптовалют. Крипта очевидная пирамида ммм
Конкретные примеры. Вместо общих фраз об «ограничениях реляционных моделей» можно привести короткий пример, когда графовая БД эффективнее справляется с задачей анализа связей (социальная сеть, рекомендации), а документная — с хранением иерархических данных (каталог товаров)?
Продолжай, я долго этого ждал.
Без первоисточника трудно разъебывать по фактам, но сквозная тема БД, уже что-то.
Ты очень мало знаешь о современном положении дел. Классический SQL используют для OLAPов и когда нужны индексы (в чем Пострес очень хорош). Так все давно начинают с Mongo/Dynamo/Cosmos/Redis. А data инженеры еще приколы с Parquet знают, не говоря о Spark и Databricks.
Так что после того как опубликуешь статью, пройдись по роадмапам всяческим и осознай, что ты из каменного века вещаешь о кризисе бронзы.
А еще почитаю вот это и побольше фактуры для разъеба поднакопаю.
То бишь реляционные базы счас диковинка? Бугога
Сейчас диковинка это два с половиной землекопа ггг
В легаси — нет, в новом коде — да. С одной стороны микросервисы (ну или просто event-driven архитектуры) проще на nosql фигачить, с другой они дешевле. В разработке тоже — не надо DBA иметь.
Не понимаю, зачем вы ему это пишите? Он же олигофрен, нихрена не поймет и незнакомые слова будет писать с гыгыканьем. Напомню дед года три назад школьную задачу 6 класса решил тут с ответом 2.5 человека, и доказывал что ответ правильный
Честно сам не понимаю, как будто я доебался до бродячей собаки с разговорами, что кошки это круто.
Но хоть вспомнить и освежить понимание об ИТ в широком смысле, хоть такая польза.
Нет никакого смысла полемизировать тезисно с кучинским дебилом. Это метание бисера перед свиньёй. Сто раз уже было доказано обеими сторонами. Кто ещё этого не понял, тот — дятловец) На крайняк можно откомментить без обращения к обезьяне, ему ещё и обидно будет кек гыгыгы отож
Если ты хочешь в комментах с соратниками померяться или подобное, то другое дело) в комментах же «вся соль жж»
Да, он уже не тот. Реально хотел развить этот фронт в унижении Сергея, но он уже стар для этого дерьма.
То бишь ты нихера не понял как обычно. Стоило 5 лет дрочить на задней парте в бугуир или как его
Тупая макака набрасывает
Ну давай про 1 пункт и про «общие теоретические основы» пока кофе пью. С одной стороны «обработку информации» давно уже разделили на I/O bound, CPU-bound и передачу данных. И с первыми двумя — читать и перечитывать Кнута, ничего нового почти не будет (ну он еще пишет, но там все известное, но ждем как он об этом расскажет). Так что там все по-прежнему хорошо. А про передачу, OSI модель не поменяется, про нее все известно, так же как и передаче в пределах одной машины. Практический же опыт (в виде REST, RPC и message queuing) тиражируется, стандартизируется и обрастает теорией без проблем… Подробнее »
Не пытайся скрыть ссуть за громкими терминами
Тебе можно, а нам нельзя? Нихуя, товарищ.
Женская логика ггг
А давай с другого конца зайдем: что, кроме 1С, ты считаешь годным решением ИТ, без кризиса? Вот прям программа или сервис которым пользуешься и радуешься?
В ИТ кризис может быть преодолен только развитием науки информатики и стандартизацией
Кризис ИТ это в твой башке, набитой дерьмом
Вот есть персонаж, который отрицает JS. Ну потому что сдвинут на безопасности и не хочет чтобы хоть что-то исполнялось на его машине без его ведома. Он вроде реальный спец в безопасности, но тоже страдает. Но у него хотя бы внятная концепция. Ты же два десятка лет кричишь о кризисе, но все это заканчивается «развитием науки и стандартизацией». Ни примеров как надо, ни четко выраженых проблем. Так что это все белый шум от городского сумасшедшего. Жаль, я реально ждал момента по-нормальному посраться с тобой на этой почве, но надо это было делать лет 10 назад. Сейчас ты сильно занят походами в… Подробнее »
Читает из ленты, звиняй. Ггг
Сосян и 10 лет назад был непроходимо туп и нехера не знал по айтишечке
А вообще какая то позиция прапорщика: «стандартизация». Неоспоримое достоинство ИТ это работа с абстракциями и физика с химией (до какой-то степени) не мешают, как строителям, в идеях. И это дает простор в реализации и разнообразие, а тебе все в науку и стандарты запаять. Это не плохо, когда конкретика есть, а вот как ты — выглядит как страх, что ты не догоняешь тренды (что тоже нормально, главное признаться в этом).
Ложная индукция. Гений 2с впереди трендов, так как там кризис айти и мёртвая информатика.
Ну тогда он вообще мудак, если нормально донести не может.
Так он и есть мудак. Очень глупый мудак. Ты же знаешь отож
Зато в сфере продовольствия и товаров народного потребления никакого кризиса нет, особенно в эклерно- сырниковом секторе. Так что гони эти скучные измышления до самого глобуса/вкусвилла!
Отвечу в твоем стиле — ты так видишь. И протри очко