Псевдонаучность лайф-позитива

Я не против лайф-позитива. Я также ничего не имею против Тони Робинсона и Ивана Зимбицкого.

Но мне не очень нравится, когда в подтверждение своих доводов используется псевдонаучная муть.

Это напоминает мне известную фразу «С точки зрения банальной эрудиции каждый локальный индивидуум, метавизируя абстракцию, не должен пренебрегать критериями утопического субъективизма». Т.е. звучит умно, а на деле пшик.

Вот в недавнем видео Иван Зимбицкий ссылается на «научный эксперимент» Глена Рейна:

Про этот эксперимент хорошо обсудили на Pikabu еще шесть лет назад, комментарии там примерно такие:

В принципе, если кто-то мог бы воспроизвести в эксперименте экстрасенсорные способности, то получил бы премию Гудини в 1 млн. долларов. Увы, премия пока никому не досталась.

Позитивное мышление работает, но без всякой квантовой физики и подобной псевдонаучной ереси. Она работает за счет фильтрации внимания — человек больше обращает внимание на то, что ему нужно для успеха, чем на то, что нужно для оправдания своих неудач.

Поэтому когда я читаю все эти попытки «научно оправдать психологию», я тихо посмеиваюсь в бороду. Особенно когда слышу «научно доказано«.