Шарик против пропаганды педофилии

Тут на днях ходил в полицию по заявлению Шарика на меня о пропаганде педофилии.

Ну, Шарик, понятное дело, простой недалекий слесарь, ему в Стрижаментовых грезах в интернетах не только педофилия чудится.

Написал по классике отказ от показаний по статье 51 конституции РФ, думаю, Шарику скоро пришлют отказ в ВУД.

Но вот что стало любопытно. А какое понятие законодатель вкладывает в «пропаганду педофилии». Или это такая же бланкетная статья как 242 УК РФ про порнографию?

С педофилией есть один нюанс. С точки зрения медицины это сексуальная тяга к малолетним, не достигшим половой зрелости. Но закон запрещает и половые контакты с малолетними, не достигшими возраста полового согласия — в РФ это 16 лет. Поэтому в массовом сознании педофилией сейчас называют секс с лицами до 16 лет.

Так что законодатель должен издать подзаконный акт, чтобы уточнить, что же он все же имеет ввиду под педофилией. Ну и под её пропагандой, конечно же.

Иначе получается, что по такой статье могут судить или только в случае чистосердечного признания или по заключению эксперта. Но эксперт тоже должен ссылаться на определения педофилии, иначе его экспертизу можно оспорить в суде. Учитывая большие суммы штрафов по этой статье (от 400.000 рублей), имеет смысл нанимать адвоката.

Кроме того, видимо, в законе речь идет о пропаганде секса между взрослым и несовершеннолетним ребенком, это тоже надо уточнять в определении, что такое педофилия. Иначе получается, что Шекспир тоже пропагандирует «педофилию» в «Ромео и Джельетте», ведь героям 16 и 13 лет соответственно.

Кстати, статья о пропаганде педофилии относится к административным правонарушениям, но заявление рассматривал оторванный от работы сотрудник уголовного розыска. Потому что Шарик еще добавил, что по имеющимся у него сведениям я якобы храню детское порно дома. Заблуждается, конечно же.

Ну, со Стрижамента в жарком Ставрополе горячему кавказскому лысому юноше 40+ лет и не такое померещится от недостатка половой жизни…