Алексей Корнелюк — разочарование
На пробежках раньше часто слушал в телеграмме аудио-подкаст «Книги на миллион», где ведущий, Алексей Корнелюк, делал разборы книг по саморазвитию. Интересно и с пользой проводил время.
Потом ушел на учёбу в Духовный Цикл Сокальской и она полностью закрыла мои потребности в саморазвитии.
Интересно, как сложилась судьба Алексея, который прочитал множество книг и, наверное, усвоил достаточно материала по саморазвитию из них.
Я думаю, его пример наглядно показывает, что начитанность не приводит к духовности.
Алексей, с одной стороны, стал писателем и написал 10 книг. Это я могу понять. Когда много читаешь, может захотеться писать.
А вот недавно он в лучших традициях инфобизнеса стал продавать свой курс «Переплет» по писательскому мастерству.
В заголовке статьи есть слово «разочарование», но оно не про Алексея. Скорее я хотел заметить, что наше общество просто очаровано желание не работать, получать пассивный доход. Оно буквально верит, что любой может стать богатым, было бы желание. Возможно это и так, но если тебе не суждено быть богатым, то сделают ли тебя деньги счастливым?
Поэтом разочарование тут — это как сострадание к Алексею, который из множества путей выбрал путь лени, капиталистического маркетинга и инфобиза. Я буду путешествовать, а книги мне заработают на путешествия и безбедную жизнь.
К тому же, Алексей внедрял в себя много полезных привычек, сделал себе даже на груди татуировку «Мирный воин» с претензией на духовность. И в итоге пошел по пути «успешного успеха». Хотя может быть он с него никогда и не сворачивал?
Я посмотрел по диагонали презентацию его Курса «Переплет»:

И заметил уже так хорошо и набивший оскомину сценарий. Сначала автор рассказывает как он пришел к успеху, потом обещает привести к успеху зрителя. И, конечно же, тариф со скидкой в течении нескольких дней. Не знаю, звучало ли там, что ценность курса вот такая, а продается он дешевле.
Но судя по упоминанию Петра Осипова, как авторитета, Алексей таки успел побывать в Бизнес Молодости.
Забавно, что подобные курсы «успешного успеха» всегда были привязаны к курсу доллара и стоили примерно 1000$:

Маркетин силен и очаровывает, но всё же рано или поздно жизнь приходит в норму, масло начинает продаваться пачками по 200, а не 180 грамм. И писать книги начинают писатели, а не те, кто хотят заработать на этом денег.
Во все времена были писатели, которые писали для пропитания, взять того же Дюма.
Но все же в большинстве случаев писание книг — это душевный порыв, когда человеку просто хочется высказать своё мнение другим.
Можем ли мы представить себе Хеменгуэя, Франкла или Стивена Кинга, продающего курсы по писательскому мастерству? Ну что же, понаблюдаем за порывом Алексея.
Где-то он свернул не туда, но жизнь вернет его в нормальное русло. Жизнь — великий уравнитель.
Мои комментарии для истории:


сокальская — идеальный мозговой слизень для рукожопого тупиздня вроде тебя, ггг. 100% совпадение
Всё правильно делает. Обычные инфоцыгане возьмут деньги, попиздят, а потом поставят перед пациентом цель постараться и добиться успеха. А Сокальская просто берёт деньги, никаких целей не ставит, в принципе можно и её пиздёж не слушать. ленивому деду самое оно. Результат тот же.
Шакальская умеет-практикует опустошение кредитной карты обоссанного миллионера из Балашихи, гыгы
Бедное наше общество. Все хотят получать пассивный доход и жить свободно. А попасть в рабство к сумасшедшей санитарке и выплачивать дань до самой смерти никто не хочет. Это разочаровывает, становится грустно. Хочется съесть пряник, может два. И шоколадку.
И сырник! И чай ночью!
Опять глупые фантазии про «любой может стать», «уравнитель» )))
Гнида все таки осознаёт свою персональную ущербность.
Сходи лучше наконец на курсы домашнего минета. И дешевле и в жизни пригодится. А то заебал чавкать в процессе
Долбоеб нищий, «путь лени» выбрал как раз ты, остановившись в своем профессиональном развитии лет этак 15 назад. Что наглядно демонстрируют увольнения с трёх работ и нищее существование с жалкими попытками приосанился в стиле «а мне все это и не надо, все тлен». Выпустить качественный инфопродукт — большой труд, на который ты, грязная обезьяна, не способен. Даже осознать, что это труд, извилины не хватает. Тупой жирный атеист-пидарас.
«его пример наглядно показывает, что начитанность не приводит к духовности» — а как это бздед измерил чужую духовность? при том, что у самого бздеда духовность не обязана какое-то там впечатление производить?
да уж… у героя сказки в голове опилки, у гниения они гнилые
ну потому что духовность и «успешный успех»- это разные вещи
И в чем разница?
Твоя духовность абсолютно никак не проявляется, например. Кроме того, что ты о ней пиздишь везде, где только возможно. А как она должна проявиться у других?
духовность никому ничего не должна. духовность это быть живым, по сути.
а то ты тако то всегда мертвым был, ггггг а теперь типа стал духовным, ну сугубо твой личный взгляд, и ожил, вот те на, гггг
Ну и тогда как ты определил, что Корнелюк не духовен и не жив по сути.
Т.е. написать книгу и путешествовать тлен и успешный успнх, а тыкать мышкой по 6-7 часов и платить ипотеку, путь духовного человека..
путь «успешного успеха» и «духовный» это два противоположных пути.
аааххахах! то есть, если взять почти любую из тобой упомянутых книг- про французских детей, про хохот шамана, как я пришел в сознание Кришны — то их читать не надо, ведь они от недуховных авторов.
Успешный успех авторов налицо: печатаются хорошими тиражами, какие-то книги переводные… посчитать гонорары и отчисления мы не можем точно, но это популярное чтиво. Встречи с авторами приносят авторам бабло. Ну как есть они недуховные.
ты что-то додумал за меня.
А с чего ты взял,что успешен и духовно развит?
я не ярлык, ничего не брал.
Соси мразь
ложная индукция. если ты обосрался на поприще успешного успеха, это не значит, что они противоречат друг другу
ну и тупица не в курсе, что писатели учили писательскому мастерству. Горький прямо-таки отправлял разборы полетов начписам. Да тот же Кинг написал книгу о своем ремесле. Но ложечкина духовность не интересуется ничем. Зато стоит в позе гуру. Со стороны видим позу обосравшегося идиота, кроме того, считающего, что книги писать и отчисления иметь — это пассивный доход.
от смеха не могу читать высер, слёзы застят… Дюма писал для пропитания… хахахах… Ааахахахаха! ох… до коликов. А не смущает дзедушку, что для пропитания Дюма вполне обходился первой в его жизни работой, причем ещё и содержать родительницу, сынка и пописывать пьесы хватало? вообще Дюма-отец ещё до 27-летия вполне успешно сдавал свои произведения театрам.
Или через толщу грязи и гноя добрались в кочан на голове «гения» только сведения о постраничной оплате, что невообразимым образом вдруг стало означать, что писатель сдавал страничку и только тогда получал сырник?
Очередные выводы с ложной генерализацией снова показывают глупость педераста гыгыгы
ну вот видишь, сдавал произведения театрам.
ты как понял слово сдавал? ггг
причем не надо выдёргивать из контекста. «успешно сдавал» — это ты прочитал как дарил или спихивал за бесценок? ты и в буквах видишь фигу, и в поисковиках забанен. «Голодающего» (по мнению гниения) писателя изображал американский художник… ну и с Дюма-старшим у бздеда полный обсёр вообще. он и не бедный, а ещё успешный успех — это про него. успех был такой, что, желая получить славу и вращаться в тех же кругах, что и он, множество желающих валили к нему литнеграми вкалывать. У биографов идут споры, что это не негры, а ученики вкалывали, но применительно к контексту — пофиг. Очевидно, у него/с… Подробнее »
в мире всё бывает. но мы говорим о трендах.
Какой тренд ты прослеживаешь:
— на трёх именах
— один из упомянутых вообще нонфикшен, то есть пишущий эксперт
-а два других фикшен писали, но одного вычеркиваем
-потому что тренд был «писатель не учит как писать», а Кинг учит. Причем именно маркетинг у него во главе угла. Он рвал и метал чтобы не было распространения его книг в сети, только продавали чтобы с отчислениями ему
Какие у тебя потребности, если ты мудак? Но Сокальская таких любит, сладенький клиент.
После реинкарнации какие шансы, что ты не будешь мудаком, если в этой жизни выбрал путь мудака?
— Что такое духовное развитие в твоем понимании ?
— Сокальская и прочие — это жвачка со вкусом знания, но без самих знаний. Жевать легко, ощущение получения чего-то есть, но по факту — пшик. Даже реальное прочтение Библии, Корана и т.д. тебе даст больше, хотя бы из-за напряжения мозга на попытки понимания.
Щас прибежит и спросит, а чо Библия это истина? а что такое истина? а почему я должен верить Библии а не Сокальской? а зачем? а что есть смысл жизни? вам атеситсам Сокальскую не понять…
До него это не дойдет. Он слишком туп, чтобы понимать и осозновать это. Да и денег жалко, чтобы вот так взять и развернуться, что все что он тут писал — лажа и хуйня.
Гнида Библию не осилит. 1 300 стр. просто тупо из за объема. Проще повторять харе кришна, кришна харе. А чтение книг — это лишняя трата времени и усложнение.
вот именно, дайте краткую аннотацию
Привычка к жвачке отучает от понимания длинных текстов. Для чтения Библии не обязательно быть верующим. Анализировать тексты можно с разных позиций (и религиозных и материалистических), но «духовные гуру» — это не позиция. Они никак не способствуют развитию способностей к понимаю как такового.
Полагаю, ты сейчас даже просто любую классическую литературу (нашу и зарубежную) не осилишь, если это не рассказ на несколько страниц.
как знать. классика немного не о нашем времени, написана старым стилем, не интересна.
каким еще старым стилем?! дебил, гггггг, в чем различие старого стиля и нового, если он есть, и что ты под старым стилем подразумеваешь, приведи пример. А Бхавад Гита это старый стили или новый? гггггг
вопрос целиком
выплюни член изо рта и
Краткая аннотация фиксина — немытый, дурно одетый, отчаянно экономящий на всëм подряд. И что, видно здесь айтишника-фрилансера? То же самое с библией…
ты так видишь, да.
Я вижу то, что ты демонстрируешь и не демонстрируешь своими постами и фото.
ты видишь то, что хочешь видеть.
а ну да, космос черный, небо здвездное, трава зеленая, небо голубое, у мальчиков пенис и девочек вагина, а бывает оказывается по другому, это всего лишь то, что мы хотим видеть?!, ггггггг, т. е. очевидные вещи это плож нашего вообажения, это всего ли то, что мы хотим видеть?!, гггггг педрилуй дальше болезный
1) Какой-то чел, который написал 10 книжек. Имеет реальный опыт в писательстве, знает как и что. Решил продавать курсы по писательству по фиксированной цене — полный уебок, бездуховное хуйло и т.п.
2) Шакальская — впаривает людям какую то дичь, разводит людей на доп покупки курсов, выкачивает бабло по максимуму — высокоинтеллектуалный и духовный коуч-практик. Уважение ей.
Главное не перепутать.
#фиксопиздеж обыкновенный, пизди все, что в голову влетит, делов то
ну я кстати понимаю Лексея.
Он всегда хотел разбогатеть.
и пошел по классике инфоцыга, не зря в видео он упоминал Осипова и других «коллег» по цеху.
Всё верно ты понимаешь «Лексея». Ты тоже хотел разбогатеть, но не смог и стал искать оправдания. И не сможешь, потому что ты — ёбаный тупой, криворукий овощ без мозгов. Всё что тебе остаётся — это писать такие высеры, люто, бешено завидовать и вечно выплачивать кредиты за «вкусную и красивую» жизнь по советам ссыкальской и под надзором сногсшибательной бухини гыгыгы отож, спасибо любящей вселенной скажи ндык
харе рама харе кришна ляляля — повторяй это ещё 36+ млн раз
А ещё ты гниющий пидор. И пошёл на хуй гыгыгы
слава богу, я соскочил с пути «успешного успеха».
Ты скоро и с Сокальской соскочишь-вопрос времени.
все течет все меняется. но что то остается.
например, связь с Богом.
“Поэтом разочарование тут — это как сострадание к Алексею, который из множества путей выбрал путь лени, капиталистического маркетинга и инфобиза.Я буду путешествовать, а книги мне заработают на путешествия и безбедную жизнь.”
Я хуею какой пиздец от псевдопросвещения у Сергейки в башке. Писать книги, делать обзоры, создать инфопродукт, это путь лени, а Сокальская продающая записанные видел лекции духовная труженица.
Стержик, а между написанием книг и тыкания мышкой по много часов в день, какая принципиальная разница?
ну а ты послушай его мотивацию — пассивный доход, ничего не делать, ездить и путешествовать. это мейнстрим современной моды на лайфстайл.
Правильно, лучше въебывать по 6-8 часов в день каждый день, всем пиздя про доходы. Получать пизды каждый день от санитарки, ссать сидя и ходить в одной и той же футболке по 5 дней, пока санитарка не выдаст новую. Изредка выбираться в другие городя, ночуя на вокзале с бомжами и пытаясь сэкономить 3 рубля. Хорошо, что ты не в мейнстриме гнида)
вопрос не в том, что лучше или хуже.
вопрос в опасной иллюзии что можно когда-то заработать, нажиться, натрахаться, наработаться и т.п.
и потом тупо
загниватьпочивать на лаврах.это тяга к смерти.
т. е. ты осуждаешь? его желания это плохо, бездуховно и атеистично?
осуждаю его идеал сидеть на жопе не работая. это иллюзия.
Так, он умеет писать книги, придумал учить этому других. На заработанные деньги, наслаждаться жизнью. Ты хочешь продавать тиражные разработки, вынужден кодить, а на заработанные деньги гасить ипотеку и ходить во вкусвиил. Почему один путь «лени, капиталистического маркетинга и бездуховный», а твой путь какой то иной?
Потому что тиражные разработки нихуя не приносят пассивного дохода пидерасту, а кому то приносят. Жопа горит от зависти, вот они все и бездуховные атеисты, а он просто ненаслаждающийся любимец.
Оправдание своей убогости и всё. Да, пиздлявая сирожка?
вопрос исключительно в мотивации.
вот только умеет ли он учить других или просто тема хайповая?
для обучения надо быть немного педагогом.
сейчас модна тема наставничества, типа это просто, как два байта обосцать.
А умеешь ли ты во фриланс? Для 1С надо хоть немного разбираться в этом, а не просить за тебя решить задачи.
на 350к в месяц примерно умею.
Сокальская сосет норм?
Главное, чтобы Педеска хорошо!
Слабоумная Педеска высрала какое то говно про инфоцыган и на запах прибежали комментаторы. Вступили с немытой идиотической тварью в «плодотворный диалог». 🙂
пришел некомментатор. оставил буквы о том, как не надо оставлять буквы. ну, наверное, он точно знает, как надо ложечку макать. а как? но вот я не он, нету опыта такого. даже страницы на лурке не было никогда. но удивительно — просто матом меня посылать неэффективно, даже не воспринимаю. зато то, как он отвлекает от фэйлов.. как раз за разом молчит о кредите 90% (по ставке судя из МФО)… как в рот говна набирает на вопрос чем дух отличается от души… как переводит на то, что голод и пресыщение плохо, умиротворение — хорошо. но хуже всего голод (а то он разницу… Подробнее »