Моя порноборьба!

В сентябре 2015 года в отношении меня было возбуждено дело по 242 УК РФ. Дело развалилось, т.к. я не подписал признание — царицу доказательств, а доказывать что-то по бланкетной статьей без подзаконного акта, который бы описывал, что такое порнография, сложно даже для таких правовых нигилистов, как наши полиция и прокуратура.

По этому поводу я написал целую длинную аналитическую статью «Порноборьба«.

Тем не менее, нашлись хейтеры, которые торжественно сообщили мне, что их несколько и они подали заявления на меня по 242 УК РФ. Якобы они видели порно с моим участием, которое лично я выкладывал в интернет.

По доброте душевной я предупредил их за ложный донос, в такой формулировке, как написали заявление они, это очень опасно для заявителя. Если дойдет до суда, я непременно привлеку за ложный донос и потребую компенсации морального ущерба.

Меня кстати, удивило, что милицию успели переименовать в полицию, а посадки по бланкетной 242 статье продолжаются, как ни в чем не бывало. Прокурорам закон не писан?

Ну а желающие могут насладиться юридической безграмотностью «борцунов» (хотя половина сообщений ею подтерто). Они свято верят, что они лучше знают закон, чем человек, который успешно победил в борьбе за свободу по 242 УК РФ. Называют меня наивным. Ну хорошо, пусть так.

Но на пари она не пошла — зассала. И правильно сделала.

5 1 голос
Рейтинг статьи

Читайте также:

Подписаться
Уведомить о
guest
14 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
fisting_tv
fisting_tv
1 год назад

Органы рубят палки на чайниках, а Зимбицкий на лохах.

gringo_lbandito
gringo_lbandito
1 год назад

Сэрыч самоутвердился на проверенной теме.
Жаль, что врун немного он.

bob
bob
1 год назад

По-моему, тебя просто троллят. Никто никуда не пойдет с заявой. Единственное, что тебе грозит, так это баны в разных соцсетях из-за контентна. Ну дык под это дохрена народу попадает. Фейсбук вообще за любой чих банит.

Да, проверяй комментарии еще тут в блоге у себя. Некоторые могут запостить, что нарушает УК, поэтому стоит следить.

gringo_lbandito
gringo_lbandito
1 год назад
Ответить на  bob

Деда вообще всю дорогу троллят.
Не понимаю как он умудряется еще отличать чистую монету от подьебки.

кубик
кубик
1 год назад

сос, кейс про ст 242 очень мутный, как ты на зону в петушиный угол 2015 не уехал просто удивительно

кубик
кубик
1 год назад
Ответить на  fixin

бля фикса хорош нести хуйню
то что называется бланкетная диспозиция это другое
это когда уголовную статью которую изначально шьют подозреваемого на уголовную не тянет, а тянет на административку или статью другого типа права …но 242 ст право применительной практике никогда не имела бланкетной диспозиции
учи мат часть еблан и выражайся корректно бланкетной статьи такого понятия нет тупой валенок

Anatoly
Anatoly
1 год назад
Ответить на  кубик

Видно то-то ты опытный петух

кубик
кубик
1 год назад
Ответить на  Anatoly

ну здарово смешной пидорок
пришел повеселить нас?

Anatoly
Anatoly
1 год назад

То пидоры или импотенты на тебя подали в суд

Себастьян Перейра
Себастьян Перейра
1 год назад

В полицейском государстве захотят посадить — посадят. А статья найдется. Любая. Вопрос доказательства виновности/невиновности вообще не стоит на повестке дня, это уже никому в РФ неинтересно

Себастьян Перейра
Себастьян Перейра
1 год назад
Ответить на  fixin

Ну, дык правильно делаешь, оно конечно. Целей будешь. Но и это — ничего не гарантирует. Кот жрет мышь не потому что та замышляет что-либо против начальства, а просто оттого, что он может это сделать без всякого для себя риска.

14
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x