В этой статье выражено личное, частное мнение автора, которое не является призывом или рекомендацией и может быть ошибочным!
Автор настоятельно не рекомендует и даже запрещает читать этот блог. Возрастное ограничение 18+.
Автор не пытается оскорбить чьих-либо чувств, или разжечь ненависть. Все персонажи и описываемые события являются вымышленными. Любое совпадение с реальными людьми или событиями, является случайностью.
Статья носит исключительно развлекательный характер. Все картинки, видео и фото отредактированные и не настоящие, весь текст является вымыслом (включая названия, имена, адреса), в нем нет ни слова правды и все это преследует лишь одну цель – поднять настроение.
Лезгином по батьке, по матушке белорус из Тараховки
Вялый Латыш
14 дней назад
Арбалетчики были нифига не дешевле лучников
Хороший арбалет стоил хороших денег, арбалетчик был очень уязвим в момент зарядки, арбалетчик не мог быть на коне, он не мог сражаться холодным оружием
Арбалет не произвел никакой революции на поле боя
дешевизна — имелись ввиду затраты на обучения
затраты на вооружение — заметно больше, но за счет большей простоты обучения, меньшей требуемой физической мощи, проще было набрать народ, таких рукожопов как сирожа, например
убойная сила против доспехов по идее выше тоже.
Убойная сила выше в идеальный условиях, при лобовом попадании с близкого расстояния. Чуть в сторону и всё идет на хер, стрела отрекошетит от доспехов.
Арбалеты дополняли лукчников, но не заменяли их
Пехотинец гораздо дешевле снайпера, но никак его не заменяет
Ни одно из этих «слабых мест» не слабое, наоборот — сильное. Прототип БПЛА это ПТУРС, поставили на вооружение в 50х годах, противодействовать за 120 лет ещё не научились.
не скажи. радио подавляется РЭБ, зрение тоже 100500 способами, стрелять научились из дробовика, не за горами автоматический носимый на плече антидроновый комплекс, который может и не сильными зарядами стрелять в направление.
А если уж говорить о лазерах, то …
думаю, объекты научатся быстрее защищать, чем бойцов.
РЭБ не работает, частот бесконечное число перекрыть все нельзя, отсеивает считанные проценты. Дробовик говно, БПЛА вообще не замечает. Автоматические комплексы ещё не изобретены, лазеры не работают против дронов. Дроны можно победить только живя в катакомбах. Никаких перспектив на противодроновую защиту нет, только магия
Дроны самое совершенное в мире оружие. Оно автономно, програмируемо, независимо, распознает и поражает цели, летает на 5000 км. Круче ядерного, США поели иранских дронов, все поняли.
Это навечно. Дроны -абсолютное оружие, нет ничего что можно было бы противопоставить дронам. Ну кроме магии колдовства и бредни полоумного деда. США это поняли и быстро отстали от Ирана.
Вера у тебя, я оперирую реальностью, дронам нечего противопоставить. Даже чдерка им непочем
5 миллионов дронов Китая (уже на службе) с лёгкостью по желанию Пекина превратят США в пустыню, и сделать с этим ничего нельзя ни сейчас ни в будущем.
У Китая есть ЯО, но мастеру Си не нужна Америка.
лучшие и гениальнейшие умы вселенной коллективным мозговым штурмом четвертый год не могут найти способа противодействия дронам, а старый жирный шизофреник из Кучина уже нашел -«надо создать автоматическое устройство которое их все ликвидирует»
Пиши письмо в мировое правительство.
где ты их возьмешь, дебил, 10 арбалтчиков? арбалет — это для состоятельных людей, в средневековье он дорого стоил, не каждый себе мог позволить. Поэтому лук — был дешевле и проще. Ну как ты моник то себе не MSI или Ильями купил, а дешевую шнягу, чтобы функции выполняла. Поэтому 1 знатный арблетчик не полезет против кучи голодранцев с луками. Заебется отбиваться, пока взведет, пока прицелится, ему в панамку кучу стрел напихают. Не пизди Гнида глупости и то в чем ничего не смыслишь и не понимаешь. Ты сука, тупой идиот.
Блять. Ну гугл хотя бы открой тупездень и прочитай (хотя бы по верхам) почему арбалеты не стали массовым/универсальным оружием средневековья. Как осадное или оружие горожан-да. А в открытом бою — нет. Недостатки арбалета: 1)Низкая скорострельность . Это, пожалуй, главный минус. Пока стрелок возится с механизмом, чтобы взвести тетиву (особенно мощный арбалет), лучник уже сделает 2–3 выстрела. В полевом бою, где нужна быстрая смена целей, это становилось серьёзным ограничением. 2)Сложность и дороговизна. Качественное изготовление требовало квалифицированных мастеров и хороших материалов. Сам механизм был тяжелее лука, а для мощных моделей нужны были специальные приспособления для взведения (поясной крюк, «козья нога», кранекин) —… Подробнее »
Последний раз редактировалось 13 дней назад Neхt ем
никому его не передавли, идиот, арбалетом не вооружали крестьян, арбалетами владела состоятельная знать, и для работы с арбалетом нужен был навык. Арбалет стоил дороже и обходилось это дороже, нежели лучники — лук проще, и дешевле в изготовлении. А обучать стрельбе из лука можно с детства. Тупой селюк, иди историю изучу, дебил в 1 класс школы
про средневековье. Наемники в том числе, состоятельная знать, магистраты, вольные рыцари также владела, знать, магистраты, чтобы в необходимый момент вооружить свою охрану и ополчение + ко всему прочему, арбалет, как хорошее оружие подчеркивало статус. Как хороший меч в Японии. Это основные группы кто владел данным видом оружия, а не только наемники. Таким образом арбалет — это оружие оставалось оружием для состоятельных людей, в том числе и знати, кто мог позволить себе инвестировать в проф. военную подготовку и вооружение в том числе. Наемники — разные, кто мог, кто то не мог. И по привычки пользовался луком.
Никогда такое дорогое оружие как арбалеты не выдавали крестьянам и прочему рандомному плебсу. Были наемные, специально обученные арбалетчики. В комменте моем была ссылка на Клима Жуков как раз на эту тему. Минуты с 9 смотреть (если коммент Соськин модерацию пройдёт)
Последний раз редактировалось 13 дней назад Neхt ем
Насчёт моральных качеств Жукова ничего не скажу, но таки да, заносит его частенько. Ну и подача мне его не очень. Но по образованию он историк-медиевист и специализируется именно на вооружении и военной тематике. Поэтому в вопросе «касает» арбалеты, ему вполне можно верить. Там никаких сакральных знаний то и нет. Гугл примерно тоже выдаёт. Но идиот Соська себе верен, и высирает «экспертные» посты космического масштаба и космической же глупости.
Абсолютно верно, коллега. Арбалетчики и арбалеты были очень дороги.
Ниже Клим Жуков с 8 минуты о лучника и арбалетчиках. https://yandex.ru/video/touch/preview/14088375176540594271
Понятно, что идиот Соське пох, он и половины слов не поймёт. Но может другим комментаторам будет интересно
Neхt
14 дней назад
Сосипов, твой кругозор не перестаёт поражать своей компактностью
Последний раз редактировалось 14 дней назад Neхt ем
За 6 000 в час для новых клиентов его кругозор ещё компактнее
Мужичок Нургл
14 дней назад
Практическое Инженерное Дело Осипова и Рыжей. Открывай такое вот конструкторское бюро дирижаблестроения. Наработки есть, там всякие ещё калопушки твои, или чё ты там ебанутый придумывал. Суровое время требует суровых решений
Встань на учет в военкомат, Гнида, ты нарушаешь Федеральный закон №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Такая ситуация может повлечь административную или в некоторых случаях уголовную ответственность.
Военный Коперник из ада
13 дней назад
Я так понимаю, что тут то самое «вангоу»?
Поскольку гнилое говно ошибается с вероятностью 146%, то у дронов ещё дохуя времени гыгыгы
И высер -0 бит, срёт уёбище ради контекста. И то что-то за сутки 20 комментов набрало. Эй, жирное дуро-идиото, вылезай из под кровати, растормоши каломассы своим явлением, мразь
Не совсем правда про Японию. Япония сначала подписала Берлинский пакт с Германией и Италией в 1940 году, а разбомбив 7 декабря 1941 года Пирл Харбор вступила в войну официально. Вышла из войны после Хиросимы и Нагасаки. Воевали в основном в юго-восточной Азии. С СССР воевали в Августе 1945 года (не считая пограничных конфликтов).
Япония и СССР воевали в рамках 2-й мировой, СССР вступил в войну, выполняя обязательства перед союзниками. Технически Япония не участвовала в Великой Отечественной.
Последний раз редактировалось 12 дней назад ПТСР ем
Дед избранник вселенной за миссию его, так что у него все по воле бога, которую он принимает. Он не сгорит, только хохлы, а атеистов, гедонистов, живущих иллюзиями тлена не жалко.
я представлял их помельче Обликом нурглики напоминают сильно уменьшенную копию самого Чумного Папаши, у них лукавые дружелюбные рожицы, маленькие раздувшиеся зеленоватые тельца и искалеченные или искажённые конечности.
Мефодий
12 дней назад
Осип арбалет уже купили или сам сделаешь?
Дмитрий
12 дней назад
Уничтожение спутников с gps решит проблему бпла. Новые технологии уничиожения спутников, вот что ждет мир.
ну сейчас чумазый сопливый Осип распишет как уничтожать спутники жипиэс правда тогда его блядские программы по которым он «бег» выкладывает не будут работать хотя у него там и так то не работает то телефон сел то о.босралс.я
Осип иди в военкомат, встань на учет и пройди месячные военные сборы, что ты сидишь там в Кучино жиреешь скот поганый
Очень глубокомысленная статья, невероятно точные выводы, сразу видно насколько автор глубоко в теме, эрудит и аналитик.
Интересно, а Ш.Холмс одобрил бы подобные рассуждения?
Холмс был чеченцем?!
Лезгином по батьке, по матушке белорус из Тараховки
Арбалетчики были нифига не дешевле лучников
Хороший арбалет стоил хороших денег, арбалетчик был очень уязвим в момент зарядки, арбалетчик не мог быть на коне, он не мог сражаться холодным оружием
Арбалет не произвел никакой революции на поле боя
Перепугался какел?!
дешевизна — имелись ввиду затраты на обучения
затраты на вооружение — заметно больше, но за счет большей простоты обучения, меньшей требуемой физической мощи, проще было набрать народ, таких рукожопов как сирожа, например
убойная сила против доспехов по идее выше тоже.
Рукожоп на 5000 час
Убойная сила выше в идеальный условиях, при лобовом попадании с близкого расстояния. Чуть в сторону и всё идет на хер, стрела отрекошетит от доспехов.
Арбалеты дополняли лукчников, но не заменяли их
Пехотинец гораздо дешевле снайпера, но никак его не заменяет
10 арбалетчиков эффективнее одного лучника. а стоят в 10 раз дешевле
А сам арбалет относительно лука в сколько раз дешевле/дороже?
Один арбалет стоил как подготовка десяти лучников. Успешных методов противодействию бпла ещё не придумали и похоже не придумают никогда.
Не вижу проблем, у бпла много слабых мест — связь, оптика, хрупкость
И что же тогда «слабые места» БПЛА не используют?
От БПЛА могут помочь только другие БПЛА
ну не все сразу. но само наличие этих слабых мест говорит о том, что вундервафля скоро будет обезврежена.
Никогда.
Ни одно из этих «слабых мест» не слабое, наоборот — сильное. Прототип БПЛА это ПТУРС, поставили на вооружение в 50х годах, противодействовать за 120 лет ещё не научились.
не скажи. радио подавляется РЭБ, зрение тоже 100500 способами, стрелять научились из дробовика, не за горами автоматический носимый на плече антидроновый комплекс, который может и не сильными зарядами стрелять в направление.
А если уж говорить о лазерах, то …
думаю, объекты научатся быстрее защищать, чем бойцов.
РЭБ не работает, частот бесконечное число перекрыть все нельзя, отсеивает считанные проценты. Дробовик говно, БПЛА вообще не замечает. Автоматические комплексы ещё не изобретены, лазеры не работают против дронов. Дроны можно победить только живя в катакомбах. Никаких перспектив на противодроновую защиту нет, только магия
пока нет. но все впереди.
Дроны самое совершенное в мире оружие. Оно автономно, програмируемо, независимо, распознает и поражает цели, летает на 5000 км. Круче ядерного, США поели иранских дронов, все поняли.
все это временно.
Это навечно. Дроны -абсолютное оружие, нет ничего что можно было бы противопоставить дронам. Ну кроме магии колдовства и бредни полоумного деда. США это поняли и быстро отстали от Ирана.
ох уж эта вера в вундервафли.
Вера у тебя, я оперирую реальностью, дронам нечего противопоставить. Даже чдерка им непочем
5 миллионов дронов Китая (уже на службе) с лёгкостью по желанию Пекина превратят США в пустыню, и сделать с этим ничего нельзя ни сейчас ни в будущем.
но Китай останавливает ядерное оружие США и РФ
У Китая есть ЯО, но мастеру Си не нужна Америка.
лучшие и гениальнейшие умы вселенной коллективным мозговым штурмом четвертый год не могут найти способа противодействия дронам, а старый жирный шизофреник из Кучина уже нашел -«надо создать автоматическое устройство которое их все ликвидирует»
Пиши письмо в мировое правительство.
у китая его пока меньше в разы официально.
хрен знает,что это значит в реальности
правда они его вроде как лучше скрывают в отличие от рф
Ядерка это вообще фейк, на Парамаунт пикчерз в павильонах сняты все эти хиросимы. Вот на Луну америкосы сгоняли — реальность, не подкопаешься.
Рум нужен как никогда.
Счас вот сделали пулю, делящуюся на 3 части
Бухой что-ли? Делящуюся пулю в 1850 году сделали.
где ты их возьмешь, дебил, 10 арбалтчиков? арбалет — это для состоятельных людей, в средневековье он дорого стоил, не каждый себе мог позволить. Поэтому лук — был дешевле и проще. Ну как ты моник то себе не MSI или Ильями купил, а дешевую шнягу, чтобы функции выполняла. Поэтому 1 знатный арблетчик не полезет против кучи голодранцев с луками. Заебется отбиваться, пока взведет, пока прицелится, ему в панамку кучу стрел напихают. Не пизди Гнида глупости и то в чем ничего не смыслишь и не понимаешь. Ты сука, тупой идиот.
Чуть опозжа арбалет подешевел при массовом пооизводстве
Через 500 лет, когда уже ружья были у всех. Ты набитый болван, читай историю оружия
С чего ты решил, что арбалетчик дешевле?
Обучение в 100 раз короче, чем у лучника.
В тысячу раз дольше,это все знают. Ты видел как на древних арбалетах натягивают тетиву? Ты бы и с обучением не смог.
это да, арбалет можно было передавать после смерти бойца новому. так что учебная курва была очень коротка.
переведи на русский свои сбивчивые мысли,курва
Блять. Ну гугл хотя бы открой тупездень и прочитай (хотя бы по верхам) почему арбалеты не стали массовым/универсальным оружием средневековья. Как осадное или оружие горожан-да. А в открытом бою — нет. Недостатки арбалета: 1)Низкая скорострельность . Это, пожалуй, главный минус. Пока стрелок возится с механизмом, чтобы взвести тетиву (особенно мощный арбалет), лучник уже сделает 2–3 выстрела. В полевом бою, где нужна быстрая смена целей, это становилось серьёзным ограничением. 2)Сложность и дороговизна. Качественное изготовление требовало квалифицированных мастеров и хороших материалов. Сам механизм был тяжелее лука, а для мощных моделей нужны были специальные приспособления для взведения (поясной крюк, «козья нога», кранекин) —… Подробнее »
никому его не передавли, идиот, арбалетом не вооружали крестьян, арбалетами владела состоятельная знать, и для работы с арбалетом нужен был навык. Арбалет стоил дороже и обходилось это дороже, нежели лучники — лук проще, и дешевле в изготовлении. А обучать стрельбе из лука можно с детства. Тупой селюк, иди историю изучу, дебил в 1 класс школы
Ээээ. Насчет состоятельной знати. Не гони. Наемники. Не знать. Знать тогла еще на лошадках. Или ты про какое время?
про средневековье. Наемники в том числе, состоятельная знать, магистраты, вольные рыцари также владела, знать, магистраты, чтобы в необходимый момент вооружить свою охрану и ополчение + ко всему прочему, арбалет, как хорошее оружие подчеркивало статус. Как хороший меч в Японии. Это основные группы кто владел данным видом оружия, а не только наемники. Таким образом арбалет — это оружие оставалось оружием для состоятельных людей, в том числе и знати, кто мог позволить себе инвестировать в проф. военную подготовку и вооружение в том числе. Наемники — разные, кто мог, кто то не мог. И по привычки пользовался луком.
До поры
Обучение арбалету на порядки быстрее лука
Никогда такое дорогое оружие как арбалеты не выдавали крестьянам и прочему рандомному плебсу. Были наемные, специально обученные арбалетчики. В комменте моем была ссылка на Клима Жуков как раз на эту тему. Минуты с 9 смотреть (если коммент Соськин модерацию пройдёт)
Жуков друг гоблина и переобувающийся при случае пиздобол. Насчет невыдачи крестьянам — наверное да
Насчёт моральных качеств Жукова ничего не скажу, но таки да, заносит его частенько. Ну и подача мне его не очень. Но по образованию он историк-медиевист и специализируется именно на вооружении и военной тематике. Поэтому в вопросе «касает» арбалеты, ему вполне можно верить. Там никаких сакральных знаний то и нет. Гугл примерно тоже выдаёт. Но идиот Соська себе верен, и высирает «экспертные» посты космического масштаба и космической же глупости.
Зачем вы пытаетесь серьезно обсуждать бредни кучинского пиздабола да 100 р/минута? Здесь такое не приветствуется
6000 часик
тебе уже ответили, чо арбалет быстрее осваивался. лучником учились с детства, всю жизнь и практиковались постоянно.
Сказал дебил, не освоивший 1с за 20 лет
Ой, дурак
Абсолютно верно, коллега. Арбалетчики и арбалеты были очень дороги.
Ниже Клим Жуков с 8 минуты о лучника и арбалетчиках.
https://yandex.ru/video/touch/preview/14088375176540594271
Понятно, что идиот Соське пох, он и половины слов не поймёт. Но может другим комментаторам будет интересно
Сосипов, твой кругозор не перестаёт поражать своей компактностью
кругозор не перестаёт поражать своей компактностью за 5000 час
За 6 000 в час для новых клиентов его кругозор ещё компактнее
Практическое Инженерное Дело Осипова и Рыжей. Открывай такое вот конструкторское бюро дирижаблестроения. Наработки есть, там всякие ещё калопушки твои, или чё ты там ебанутый придумывал. Суровое время требует суровых решений
Где же столько кала взять? Может для начала Осипу открыть бюро для приема кала у населения?!
Сирожа — спец по аналогиям. Которые почему-то всегда хромают, бгггг.
Хромают за 5000 час
Видимо ещё и не мастер аналогий
Встань на учет в военкомат, Гнида, ты нарушаешь Федеральный закон №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Такая ситуация может повлечь административную или в некоторых случаях уголовную ответственность.
Я так понимаю, что тут то самое «вангоу»?
Поскольку гнилое говно ошибается с вероятностью 146%, то у дронов ещё дохуя времени гыгыгы
И высер -0 бит, срёт уёбище ради контекста. И то что-то за сутки 20 комментов набрало. Эй, жирное дуро-идиото, вылезай из под кровати, растормоши каломассы своим явлением, мразь
история не ошибается. ну и потом ТЯО эффективнее любых ракет и дронов.
ТЯО не имеет смысла, дурачок
Япония так не посчитала в ВОВ
Ты хоть в курсе, что Япония не участвовала в ВОВ?
Не совсем правда про Японию. Япония сначала подписала Берлинский пакт с Германией и Италией в 1940 году, а разбомбив 7 декабря 1941 года Пирл Харбор вступила в войну официально. Вышла из войны после Хиросимы и Нагасаки. Воевали в основном в юго-восточной Азии. С СССР воевали в Августе 1945 года (не считая пограничных конфликтов).
Япония и СССР воевали в рамках 2-й мировой, СССР вступил в войну, выполняя обязательства перед союзниками. Технически Япония не участвовала в Великой Отечественной.
Сорян, после 34 лет в США, прочитал как вторая мировая, а не отечественная. Но вопрос все равно не однозначный мне кажется.
Дипломы историка, физика-ядерщика и мастера РВСН есть?
Еще диплом АНКОлога хотелось бы посмотреть, и специалиста по ЗОЖу.
Дед, я понимаю, что твоя никчемная жизнь подталкивает тебя поскорее сгореть в радиоактивном пламени. Но прочая Москва за что должна страдать?
Получается автору безразлично на своих детей. Любящий отец, ага
так нету их, своих то
в рай же попадем, не?
Дед избранник вселенной за миссию его, так что у него все по воле бога, которую он принимает. Он не сгорит, только хохлы, а атеистов, гедонистов, живущих иллюзиями тлена не жалко.
Гугли «Сеткометы против дронов».
Нурглики лучше зайдут
Он сам уже нурглик
я представлял их помельче
Обликом нурглики напоминают сильно уменьшенную копию самого Чумного Папаши, у них лукавые дружелюбные рожицы, маленькие раздувшиеся зеленоватые тельца и искалеченные или искажённые конечности.
Осип арбалет уже купили или сам сделаешь?
Уничтожение спутников с gps решит проблему бпла. Новые технологии уничиожения спутников, вот что ждет мир.
ну сейчас чумазый сопливый Осип распишет как уничтожать спутники жипиэс правда тогда его блядские программы по которым он «бег» выкладывает не будут работать хотя у него там и так то не работает то телефон сел то о.босралс.я
спутники можно глушить.
Нельзя
ну думаю, если спутники Маска собьют, это не послужит началом третьей мировой.
Че? Собьют спутники своих же хозяев?