Капиталистическая сущность ЛГБТ, чайлдфри
В одном из фильмов (напомните, в каком) был изумительный в своей простоте момент разоблачения выгоды одиночества для капитализма.
Если люди живут парами, они купят в два раза меньше бытовой техники, квартир, чем если они будут жить отдельно.
Поэтому капитализму выгодно, чтобы люди оставались одинокими и заглушали свою боль одиночества потребительством.
Отсюда и это модное движение Child Free, суть которого в том, что люди остаются одинокими. Потому что брак без детей не крепкий и формальный.
Отсюда и ЛГБТ, т.к. вероятность установления семьи между лицами одного пола крайне мала, т.к. это противоречит естеству и говорит больше о психологических проблемах её участиников.
Поэтому и не удивительно, что в мире так лоббируется всё, что нападает на реальную крепкую здоровую семью. Вместо мамы и папы вводят родитель1 и родитель2. Пропагандируется свобода разводов, что лучше поменять супруга, чем пытаться разобраться в отношениях.
Ключевое — выгода. Капитализму выгодны одинокие люди. То, что они несчастны, капитал не интересует. Он пойдёт на любые преступления ради 300% прибыли.
А ничего, что рождающиеся в так ненавидимой ( по твоей теории) капитализмом полноценной семье дети, являются супер потребителями? То что цены на детские товары традиционно имеют большую наценку чем товары для взрослых? То что вокруг семейного отдыха с детьми построена целая инфраструктура и индустрия? Что кроме того, что ребенок потребляет специфические детские товары, он также потребляет еще и обычные ту же бытовую технику, гаджеты, мебель… А из одежды он быстро вырастает… Да и жилья паре, а тем более семье с детьми надо существенно больше по площади, не все ж так счастливо неприхотливы. Так что эта теория, ну совсем не состоятельна.… Подробнее »